[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Гравитационный колодец - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
Oleg | Post: 6904 - Date: 23.05.05(15:24)
Родилась идея!
Устраиваем ГЛУБОКИЙ колодец (можно также расположиться на поверхности на кртом склоне горы - не особо важно - главное ПЕРЕПАД высот).

Теперь начинаем лить специально подобранную жидкость сверху вниз на дно колодца по вертикальной трубе (по наклонной, если мы на склоне горы). Жидкость приобретает энергию, равную потенциальной энергии E=mgh. Если высота достаточно большая, то этой энергии хватит, чтобы ИСПАРИТЬ жидкость (или разложить ее на газообразные составляющие) - получившийся ПАР по теплоизолированной отдельной трубе гоним обратно наверх. Наверху извлекаем ЭНЕРГИЮ, в результате чего пар конденсируется и жидкость течет вниз.
Получается преобразователь энергии гравитационного поля в тепловую энергию.
"Вечный двигатель первого рода"...

Сразу скажу, что для БРОМА, и ВОДЫ, скважина получается невообразимо глубокой... Нужна очень большая энергия. Но, возможно химики знают подходящие жидкости с минимальной теплотой парообразования - главное, чтобы фазовый переход происходил с минимальными энергозатратами. Температуру кипения такой жидкости желательно иметь выше 100 гр.

Такая вот идея...

Где я опять ошибся?

Krasnov | Post: 6907 - Date: 23.05.05(16:11)
Здравствуйте Oleg.
Есть такая интересная книжечка "Физические парадоксы и софизмы" автора не помню. Так вот в ней приводиться немного похожий опыт. А именно берём охапку дров и тащим их на верхний этаж многоэтажного дома, в результате изменения высот потенциальная энергия дров увеличивается. Так что же получается что если мы сожгём дрова наверху костёр будет жарче?
А вот и нет, оказывается что вся дополнительно приобретённая энергия так в дровах и сохраняется, точнее в том что от них осталось, в пепеле, угле. Вот...
P. S. А Вы с этой жидкостью в авто до пары сотен километров в час не пробывали разгоняться, кинетическая энергия жидкости ой как возрастет...

Oleg | Post: 6910 - Date: 23.05.05(17:04)
Краснов Дмитрий, шутить изволите... А зря - теоретически всё справедливо - вес столба водяного пара приблизительно в 1000 раз меньше веса столба воды - и разумеется, будет подниматься вверх.

Кинетическая энергия воды, падающей с высоты - это не физический парадокс, а источник энергии, известный всему человечеству (кроме Дмитрия). Вопрос только в том, хватит ли этой энергии, чтобы испарить ВСЮ упавшую жидкость. Причем КАК испарить - дело второстепенное.

igorb4 | Post: 6911 - Date: 23.05.05(17:11)
Ну, допустим капля, не долетая до конца уже испарилась. В природе есть такой феномен - "сухой дождь", где капли испаряются не доходя до Земли. И что мы с этого поимеем? :wink: 8)

Oleg | Post: 6912 - Date: 23.05.05(17:26)
igorb4, не так. Капля испаряется за счет тепла, набранного из воздуха. Это нечто иное.

Я же имею ввиду, что, допустим, внизу стоит некое устройство, которое преобразует энергию падающей жидкости в ТЕПЛО, это тепло расходудется на испарение жидкости, пар поднимается наверх, тепло изымается (искомая энергия), жидкость падает вниз.

Процесс не зависит от притока тепла из среды - вся энергия для испарения берется из гравитационного поля.

Своего рода гидроэлектростанция с замкнутым циклом...

VIRUS | Post: 6913 - Date: 23.05.05(17:48)
Стерто...

_________________
Боролся, искал, нашел и... перепрятал!!!
Oleg | Post: 6915 - Date: 23.05.05(18:33)
VIRUS, именно так. Но для разложения воды надо слишком много энергии... Рыть придется слишком глубоко

А так, это именно то самое - надо только жидкость подобрать, например метастабильную, легко распадающуюся на газообразные компоненты - вроде воды, но с меньшими затратами.

igorb4 | Post: 6916 - Date: 23.05.05(18:40)
надо только жидкость подобрать, например метастабильную, легко распадающуюся на газообразные компоненты - вроде воды, но с меньшими затратами.
А может достаточно просто понизить давление в сосуде? Или подбирать с мин.энергией фазового перехода?

Oleg | Post: 6917 - Date: 23.05.05(19:01)
igorb4,

А может достаточно просто понизить давление в сосуде?

Здравая мысль... надо подумать:
1. система по определению замкнутая и давление может быть любым...
2. Плотность воды падать не будет. От давления зависит мало. Следовательно - энергия не уменьшится.
3. На испарение понадобится меньше энергии.

Недостаток - упадет температура пара, следовательно мы получим источник НИЗКОПОТЕЦИАЛЬНОЙ энергии, которой в мире и так навалом... Дело в том, что мы не можем ставить турбину, или что-то в этом роде - нам нельзя ПОВЫШАТЬ давление пара,по отношению к давлению воды.

А если бы наша жидкость кипела при 100 градусах и выше - то это был-бы источник тепла с высоким потенциалом и возможностью построения ОБЫЧНОЙ тепловой машины. (Вопрос поддержания в системе высокой температуры, на грани темепературы кипения не стоит, можно тщательно теплоизолировать всю систему) - в этом случае забираем из системы не ТЕПЛО, а только энергию парообразования.

VIRUS | Post: 6927 - Date: 24.05.05(12:17)
Стерто...

_________________
Боролся, искал, нашел и... перепрятал!!!
Oleg | Post: 6928 - Date: 24.05.05(13:15)
Вот именно - важно понять принцип. Разумеется, "Полезная модель" вряд-ли получится: прикинул ЭНЕРГИЮ, которую можно получить при падении жидкости с 1 километра - для воды это 200 Дж/моль, для испарения надо 40 кДж/моль, для разложения - почти 300 кДж/моль...

Вряд ли можно надеяться на жидкость с такой низкой теплотой испарения - на 3 порядка меньше чем у воды...

Но сам принцип... как бы его развить...

Пока писал - додумался!!! Надо наверху отбирать для использования только "лишнюю" часть энергии (с водой это 200 Дж) - а остальную энергию возвращать (например - по проводам) вниз, в зону испарения. Жаль только, что этот ПРИБАВОК в 200 дж будет "съеден" за счет КПД системы... Но ИДЕЯ - рабочая, я теперь уверен!

Итак - разлагаем водичку ВНИЗУ - газ гоним наверх, там забираем энергию (в топливных ячейках) и преправляем ВНИЗ в виде электричества, "излишек" - энергия гравитационного поля извлекается турбиной ВНИЗУ...

VIRUS | Post: 6930 - Date: 24.05.05(14:54)
Стерто...

_________________
Боролся, искал, нашел и... перепрятал!!!
VIRUS | Post: 6931 - Date: 24.05.05(14:59)


_________________
Боролся, искал, нашел и... перепрятал!!!
igorb4 | Post: 6932 - Date: 24.05.05(15:06)
В рез-те установится термодинамическое равновесие. И что с этим дальше делать?

Oleg | Post: 6933 - Date: 24.05.05(15:25)
igorb4, причем тут термодинамика? Работает разница веса столба жидкости и газа - что-то около 1/1000 - вот и НЕРАВНОВЕСНОСТЬ...

VIRUS, разумеется, было-бы удобнее применить идею к электростатике, но в случае с ГРАВИТАЦИЕЙ мы меняем ФАЗУ вещества, в случе с зарядами - что менять?

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Гравитационный колодец - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.014 сек