[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Звёздная батарея? Энегетика будущего? - Стр.1
[ 1 | 2 ][>
Модератор: николай133
николай133 | Post: 184408 - Date: 07.06.09(17:29)
Интересная ссылка - ссылка /> Интересна она тем, что инфа просочилась ещё три года назад и до сих пор нет результатов. Предпалагаю, что учёные от безЪисходности засветили оборонную разработку, а после этого их заставили замолчать. Характеристики действительно фантастические. По ним половину теперешней энергетики надо закрывать и по улицам уже ездили бы электромобили с этими аккамуляторами, и заряжались бы они от солнца или по ночам.
Видно дела не будет пока кто то, в бреду, представляет себя императором "энергетической сверхдержавы".
С этим всё понятно и обсудить я хочу не это. Применение гетероструктур - переход конструирования техники на атомарный уровнь. Это уже свершившийся факт.
И скифовцам не пристало отставать. У каждого есть своя разработка и можно представить свою конструкцию на нано-уровне. Все знают мой конёк - безопорный двигатель. Я вижу, что если заставить электроны в веществе двигаться по циклу Толчина, то кусок металла превратится в тяговый двигатель. Идеальная машина это такая машина, в которой нет движущихся деталей, поэтому она вечная.

_________________
Истинная наука сравнима с магией. Сказал кто-то. Поправлю: "Многократно превосходит магию!"
Toxik | Post: 184420 - Date: 07.06.09(18:12)
Ну, про звездные батареи я с полгода назад по телевизору репортаж видел, кажется передача "Другие новости", все на одном уровне, и ни намека на то, чего там все-таки нового, как работает.

А вот про безопорное движение можно поподробнее? я из универа вылетел из-за того, что доказал преподу по теормеху его возможность, вот потом он и его кафедра меня и валили...

Вообще, моя выкладка была такой: на орбите 2 (чтоб моменты вращающие скомпенсировать) кольцевых ускорителя заряженных частиц, и если, допустим, протоны полпути летят со скоростью 0.9с, а возвращаются со скоростью 0.8с, то они имеют разную массу, и эта разность масс толкает корабль. Конечно, слишком сие нереально, да и маленький, слишком маленький момент получится, но...

Другой (тоже лабораторный вариант) - если допустить что фотоны - это частицы, имеющие (пусть и очень незначительную, но) массу - скорость света в вакууме равна с, а в твердых телах - ниже. Короче - лазер с 4 зеркалами, через активное тело проходит свет только в одну сторону, возвращается через вакуум. То же самое - свет, имея разную скорость (и массу) оказывает маленькое, но давление, и в одну из сторон оно больше. подзаряжается такой лазер накачкой рабочего тела. У вас, судя по всему, то же, только вместо рабочего тела - электроны в сверхпроводнике? или в обычном проводнике? меня интересует возможность реально изготовить, а не порассуждать. Если это реально - я бы взялся, теперь уже дело чести...

_________________
Лень-движитель прогресса.
николай133 | Post: 184423 - Date: 07.06.09(18:14)
Читайте - http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=149218

_________________
Истинная наука сравнима с магией. Сказал кто-то. Поправлю: "Многократно превосходит магию!"
dedivan | Post: 184425 - Date: 07.06.09(18:20)
Toxik Пост: 184420 От 07.Jun.2009 (18:12)
Если это реально - я бы взялся, теперь уже дело чести...

Так в чем дело?
Бери делай- ссылка

_________________
я плохого не посоветую
Toxik | Post: 184428 - Date: 07.06.09(18:38)
dedivan Пост: 184425 От 07.Jun.2009 (18:20)
Toxik Пост: 184420 От 07.Jun.2009 (18:12)
Если это реально - я бы взялся, теперь уже дело чести...

Так в чем дело?
Бери делай- ссылка


Ну ты блин насмешил... Если б все так просто((( Ну, 2 заряженных кольца, одно вращается, и откуда, спрашивается, берется сила, двигающая систему? что одно кольцо находится в поле вращающегося относительно него второго, что другое - разницы нет, силе тоже неоткуда взяться.

_________________
Лень-движитель прогресса.
almaster | Post: 184429 - Date: 07.06.09(18:42)
Toxik Пост: 184428 От 07.Jun.2009 (18:38)
dedivan Пост: 184425 От 07.Jun.2009 (18:20)
Toxik Пост: 184420 От 07.Jun.2009 (18:12)
Если это реально - я бы взялся, теперь уже дело чести...

Так в чем дело?
Бери делай- ссылка


Ну ты блин насмешил... Если б все так просто((( Ну, 2 заряженных кольца, одно вращается, и откуда, спрашивается, берется сила, двигающая систему? что одно кольцо находится в поле вращающегося относительно него второго, что другое - разницы нет, силе тоже неоткуда взяться.

Дед, ну ты понял,да? так его выгнали из универа, значит ,вероятно, есть шанс, что он поймет, в чём тут прикол

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 07.06.09(18:43) - almaster
turist1 | Post: 184430 - Date: 07.06.09(18:42)
Сила вроде будет,вопрос в ее величине.
Дед Иван-какие должны быть потенциалы,размеры колец или тарелок и скорость вращения-для того чтоб получить тягу хотя бы в 1 кг?
И еще-здесь так лихо рисуются заряды одного знака..
Интересно эти заряды относительно каких противоположных зарядов и где они?


- Правка 07.06.09(18:50) - turist1
Toxik | Post: 184438 - Date: 07.06.09(19:19)
Блин, да если одно кольцо вращается относительно другого, то и другое относительно этого так же вращается, вместе со своим полем... и изменение взаимодействия, если и будет, то касаться обоих колец, и никакой равнодействующей.

Николай, посмотрел я ссылку - куча флуда, и ни одной реально работающей (или нормально объясненной) схемы. все на трении завязано(((

не, есть летающая "Гантеля", которая поворачивается вокруг разных точек попеременно и как бы "шагает", но там не получить ускорения, только перемещение с остановками - значит, бесполезно.

_________________
Лень-движитель прогресса.
dedivan | Post: 184442 - Date: 07.06.09(20:29)
turist1 Пост: 184430 От 07.Jun.2009 (18:42)
-какие должны быть потенциалы,размеры колец или тарелок и скорость вращения-для того чтоб получить тягу хотя бы в 1 кг?


Во, счас проверим студента.

Если два заряда в 1 кулон расположить на расстоянии 1 метр, то они будут взаимодействовать
с силой 9*109 ньютон. По простому 90 тыс тонн-силы.

Возьмем пластины с емкостью 1пф и зарядим их.
Q=U*C емкость 1пф 1*10-12ф зарядить до напряжения 5кв 5*10+3 заряд 5*10-9к.
сила 9*10+9 х 5*10-9 х 5*10-9 = 2,25*10-7н на расстоянии метр
или 2,25*10-3н при расстоянии 1 см.

Два блина от винчестера имеют емкость при таком расстоянии 30 пф.
стало быть сила будет около 2 ньютон= 200 грамм.



А насчет зарядов так можно проще- бери разные сила только в обратную сторону будет.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 07.06.09(20:30) - dedivan
николай133 | Post: 184443 - Date: 07.06.09(20:40)
Дед Иван,не уходи от основного вопроса!
Как Вы видите свои конструкции на нано-уровне?

_________________
Истинная наука сравнима с магией. Сказал кто-то. Поправлю: "Многократно превосходит магию!"
ANDRIY | Post: 184444 - Date: 07.06.09(20:42)
Вот вариант безопорного движителя-берете ферритовое кольцо и перемагничиваете его.При этом в дырке возникает вихревое эл.поле Максвелла.помещаете туда переменный заряд-шарик из металла подключенный к высоковольтному генератору.На заряженный шарик действует сила Кулона,а вот на феррит обратно нет-его Кулоновский заряд ноль.для космоса хватит и граммов тяги.Ботаник.

Toxik | Post: 184450 - Date: 07.06.09(21:06)
Дедиван, так будет 2 силы, притягивающие заряды, и двигаться они навстречу будут с ускорением, пропорциональным массе и обратнно пропорциональным квадрату расстояния. Центр масс системы никуда не движется... что тут проверять? А то, что ты предлагаешь одно кольцо вращать - другое относительно него так же вращаться будет, и силы, если и будут изменяться, то одинаково - центр масс снова на месте, а равнодействующая равна нулю. и от знаков зарядов, понятно, 0 не зависит.



_________________
Лень-движитель прогресса.
dedivan | Post: 184453 - Date: 07.06.09(21:12)
Toxik Пост: 184450 От 07.Jun.2009 (21:06)
А то, что ты предлагаешь одно кольцо вращать - другое относительно него так же вращаться будет,


Так в этом и разница.
Возьми проще случай- просто попытайся померять ток в кольцах.
Во вращающемся и неподвижном.
Как думаешь - будет разница?

_________________
я плохого не посоветую
almaster | Post: 184456 - Date: 07.06.09(21:21)
Toxik Пост: 184438 От 07.Jun.2009 (19:19)
Блин, да если одно кольцо вращается относительно другого, то и другое относительно этого так же вращается, вместе со своим полем... и изменение взаимодействия, если и будет, то касаться обоих колец, и никакой равнодействующей.

Одно кольцо вращается относительно ПРОСТРАНСТВА, другое-нет.
А относительно друг-друга в электродинамике принцип относительности часто-часто нарушается. И кольца ЗАКРЕПЛЕНЫ (на одном валу)
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=183874#183874

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster | Post: 184457 - Date: 07.06.09(21:27)
Toxik Пост: 184450 От 07.Jun.2009 (21:06)
Дедиван, так будет 2 силы, притягивающие заряды, и двигаться они навстречу будут с ускорением, пропорциональным массе и обратнно пропорциональным квадрату расстояния. Центр масс системы никуда не движется... что тут проверять? А то, что ты предлагаешь одно кольцо вращать - другое относительно него так же вращаться будет, и силы, если и будут изменяться, то одинаково - центр масс снова на месте, а равнодействующая равна нулю. и от знаков зарядов, понятно, 0 не зависит.
ссылка /> Другое относительно ПРОСТРАНСТВА вращаться не будет, МЕХАНИК ты НЬЮТОНОВ

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
[ 1 | 2 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Звёздная батарея? Энегетика будущего? - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.011 сек