Post:#183989 Date:05.06.2009 (21:51) ... Покамест - это самое простое и действительно работающее устройство, то ли не потребляющее энергии, то ли черпающее ее из окружающей среды, вот только одна беда - капля в минуту - это не мощность. Предлагаю дружно разобраться, как все-таки эта штуковина работает, а то и смачивание, и поверхностное натяжения, и испарение, и гравитация - все в кучу, а толком принцип работы не понятен...
Испарение - нужно уменьшать давление, тогда молекул газа будет меньше, жидкость станет легче испаряться.
Смачивание - поставить мембрану гофрированную
и т.д.
В общем, как эта штука работает, что сделать, чтоб начала работать лучше? Хотя бы для модельки вечного двигателя, который крутится, а не поворачивается раз в минуту...
Вообще идея конечно хороша. Даже имея ввиду тех, кто за гравитацию в помощь парам в их движении и конденсации в нижней половине. Тут ещё и электричество грацитации в помощь будет.
Про высоковольтный источник можно подумать после испытания ратмосферной разности потенциалов. Она вообще колеблется, и пишут про нее: "В ясные
дни перед грозой разность потенциалов на метр высоты колеблется от 125 до
5000 вольт, поэтому общая мощность средней грозы приравнивается к взрывам
не одной, а нескольких термоядерных бомб". . В общем, находясь в многоэтажном доме и имея хорошее заземление в нем, простая антенна возле устройства уже может дать больше киловольта.
Ещё пишут, "Учение об атмосферном электричестве тесно связано с вопросом об электризации осадков. Наблюдения показывают, что по большей части осадки имеют довольно значительный отрицательный заряд. Ранее это явление пытались объяснить отрицательной электризацией воды при испарении, теория же ионизации объясняет это тем, что ионы являются центрами конденсации паров, причем отрицательные ионы конденсируют влагу в более сильной степени и потому скорее выпадают вместе с осадками.".
Получается, под мембрану надо земляной электрод ставить.
Что-то не работают мои версии фонтана. Сделал в стеклянных стаканчиках с двойной мембраной типа каких-то волокон и немного гипса на них. Подняло воду в трубке сантиметра на 2, и всё. В тех же стаканчиках вклеил деревянную мембрану. Через 5 минут как перевернул их, чтобы вода прошла в нижнюю часть, мембрана намокла и расколола стакан
У меня вообще что-то ничего не получается. Уже попробовал термоизоляцию из волокон, и керамику - ничего не работает. Прямо начинаю сомневаться, работает ли он вообще.
Чего-то в сети в материалах о Кулибине и не упоминают вообще про это его изобретение. А где-то я читал, что фонтан как сувенир на базарах продают.
Может видел кто?
Если это правда, интересно, родичи или потомки Кулибина производителям по поводу лицензии претензий не предъявляют?
Как не работает??? Все работает!!! Берешь две стеклянных емкости желательно чтоб горлышкобыло по шире, потом спил любого дерева, выпиливаешь чуть меньше размера горловины, чтоб при намокании было место для расширения примерно 0,5-0,7 зазора с каждого края. Сверлишь в деревяге дырку под трубку, вставляешь трубку чательно ее проклеиваешь. Потом встакляешь деревягу в горловину и вклеиваешь ее туда герметиком. Герметик лучше для склеивания аквариумов. Даешь этой хрени просохнуть. Потом во вторую емкость наливаешь воду и приклеиваишь к ней первую конструкцию снова сушишь и вуаля....... Твоя каполка готова!!!
И все таки нужно серьезно подоити к решению вопроса со структурой которая бы оптимально пропускала воду(жидкость)и запирала давление в нижней камере и не просирала пузырями. Перепробывал уже кучу матерьялов преречислю какие не катят.
1. Гипс, цемент(бетон) и всякие штукатурки...... быстро теряют свойства или очень плотные и не промакают.
2. Паралон...... начинает просирать и очен быстро.
3. Деревяжки любого вида......слабая пропускная способность.
Про пемзу не чего пока сказать не могу не нашел подходяшего куска, думаю пробовать с фракционным песком осталось только разобраться как спечь его или заселекатить так чтоб снизу были типа ребер или ячеек для увелечения площади испорения.............. НО РЕЗУЛЬТАТ В ВИДЕ ТОНЕНЬКОЙ СТРУИКИ ПРАВДО ИНОГДА СРЫВАЮЩЕЙСЯ В КАПЕЛЬ УЖЕ ЕСТЬ!!!!!!! Очень большую роль в ускарении процессов имеет внутренняя вакумизация агрегата. И как бы пора увязывать кольцар(ф. Кулибина с агрегатом Шауберга. Роем дальше!
Спасибо за помощь. Продолжим попытки. Насчет связи Шаубергеровых дел с Кулибинскими можно заметить, что в первом случае важна спиральная структура.
Есть ещё теория французского астрофизика Лоурента Нотали, который пишет о фрактальности геодезических траекторий для элементарных частиц. Если по пористой структуре такая траектория может быть построена в виде фрактальной спирали, то вот вам и совпадение с Шаубергером.
Вообще давно известно, что древесный уголь имеет фрактальную структуру пор.
Наверное и дерево, и другие пористые вещества тоже ее имеют. Да и вообще если брать отдельные поры, то можно их выбрать так, чтобы через них спираль проходила.
От этого в принципе появляется возможность влияния на связи микрочастиц. И получить медленный их распад с выделением их энергии связи.
Есть ещё возможность сделать спирали в мембране вручную. К примеру, взять несколько слоев наждачной бумаги или ещё чего-нибудь не очень воду пропускающего, и по трафарету в каждом слое наколоть дырок. Причем в каждом последующем слое дырки должны быть чуть со смещением так, чтобы получались каналы в виде сходящихся или расходящихся спиралей. Или напрожигать их каким-нибудь разрядником.
Если делать это не вручную, то такую структуру можно изобразить в каком-либо КАДе и отдать на воспроизведение на 3Д принтере. Есть в Москве несколько фирм, которые принимают заказы на такие вещи. Вроде 0.1 мм у них точность. Может выйти очень интересная мембрана для фонтана Кулибина.
А вопрос можно? Ну нахрен сюда еще и приплетать? Я, если честно, вообще не видывал и не слыхивал, чтоб что-то из его разработок работало, в смысле чтоб кто-то повторил, и оно работало. А посему - работоспособность под большим вопросом.
Техника - это то, что придумал один, и повторить могут все, а остальное - колдовство. Вот фонтан - техника, работает, и убедился в этом не только я, но и другие - лично. А Шаубергер - никто из вас не повторял, да и вообще никто не повторял, он тупо неработоспособен, так давайте г-но с толокном мешать не будем...
По делу: Очень хорошие мембраны из мипора - это СПЕЦИАЛЬНАЯ микропористая резина (вернее эбонит). Взять можно в старом аккумуляторе, эт такие пластинки телесного цвета между свинцовыми пластинами.
<<НО РЕЗУЛЬТАТ В ВИДЕ ТОНЕНЬКОЙ СТРУИКИ ПРАВДО ИНОГДА СРЫВАЮЩЕЙСЯ В КАПЕЛЬ УЖЕ ЕСТЬ!!!!!!! - а можно узнать поподробнее, где? как? фото, если можно, в студию...
Этот результат наверное получается сразу при быстром заливании воду в нижнюю часть фонтана, ее закупоривании и перевертывании всей конструкции. Тогда вода в верхней части всасывается в поры мембраны. Давление в ней резко понижается, вот с нижней части и струйка течет. Или стакан сверху сплющиваются. Когда давление почти уравнивается, у меня лично капля висит, но не капает. Или капает так медленно, что дождаться не получается
Всем привет. Поздно подключаюсь к обсуждению, но может что-то полезное в копилку идей добавится. У меня "фонтан" %)) из пластиковой бутылки 0,3 л с березовой мембраной 10 мм. Шов с верхней частью бутылки закрыт скотчем. Герметизация мембраны шла с трудом - герметики упорно отваливались). Потом догадался вставить мембрану в бутылку и нагрел электросушилкой. Бутылка поджалась и загерметизировала стык без всяких герметиков. С водой скорость капели меня тоже огорчила... Достал гептан (вроде бензина, но испаряется лучше всех). С ним то лилось струйкой, то столбик втягивался вниз...Это навело меня на мысль, что играет большую роль температурное расширение и сжатие разных объемов воздуха в верхней и нижней части фонтана. Вылил гептан и залил воду для большей стабильности. Потом начитавшись Gravio, сверху налил слой масла. Так он сейчас и стоит, капает медленно но верно)))
. В общем, находясь в многоэтажном доме и имея хорошее заземление в нем, простая антенна возле устройства уже может дать больше киловольта.
