[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Про катушки индуктивности и трансформаторы - Стр.97
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ]
Post:#182796 Date:28.05.2009 (22:59) ...
1. Излучение. Потери.
2. Штопор и вкручивается в эфир - уносит энергию волны.
причем только в одном направлении.

3. Теория деформации эфира на пальцах.
4. Букварик(1). Букварик(2).
5. Про вихри(2).
6. Бифилярные-1. Бифилярные-2. Бифилярная намотка и двигатель на отталкивании. Грэй?
7. 7 вариантов подгонки продольного и поперечного резонансов в контуре.
8. Флэйбек-1. Флэйбек-2. Флэйбек-3. Два встречных флэйбэка.
9. Магнитный диод.
10. Феррит. Домен.
11. Mаксимальная скорость изменения индукции. Катушка. Изоляция. Первичная цепь. Шайтан-драйвер.
12. Симуляторы-Эмуляторы. >LTspice.
13. Ликбез по чтению даташита. Аваланч. Обостряющий разрядник. Полевик с индуктивностью. Параметры первички.
14.Защита полевичка. Определение октана.
15. Токовый транс. Для чего нужно КЗ?
16. Диодный снаббер, параболоид деда Ивана.
17. Хаббард.
18. Магнит, электромагнит, вращение, эквивалентность...
dedivan | Post: 546690 - Date: 12.06.17(07:51)
Настраивать как советуют некоторые на маленьком напряжении трудно- не видно деталей- забивает шум квантования.
А детали там важные- нужно подбирать R4 к волновому сопротивлению кабеля, чтоб не было отражений.
На маленьком напряжение от калибратора ослика- одна мазня,
а на второй картинке уже все детали видно.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 12.06.17(08:04) - dedivan
dedivan | Post: 546691 - Date: 12.06.17(08:01)
Вот тут уже можно подстраивать- емкостюшку С2 убавить, R3 убавить а R4 здесь для начала вообще ноль. Видно и звон после фронта и недотяг фронта и лишнюю постоянку


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 12.06.17(08:02) - dedivan
andy8mm | Post: 547826 - Date: 19.06.17(12:28)
dedivan Пост: 547049 От 14.Jun.2017 (21:01)
Ну тебе то бесполезно объяснять, а ребятишкам. которые будут что то себе делать-расскажу.
Смотрите красную линию- она сразу поднимается на 2,2 деления- это и есть фронт,
делитель пока еще не полный- нет сопротивления 200 ом, с ним поднимется ровно до троечки. Это картинка в процессе наладки щупа. После фронта идут паразитные колебания- примерно 10 штук на 200 нан.
Это и есть верхняя частота щупа примерно 50 мгц. Это как раз паразитные индуктивности высокоомного резистора и его емкость звенят.
Для справки- чтобы вызвать такие колебания фронт должен быть не менее половины их периода. Меньше может быть, больше нет.

еще разик.
dedivan Пост: 547277 От 16.Jun.2017 (10:20)
Вот еще разик для неграмотных.
Сигнальчик со старенького совкового генератора импульсов Г5-54.
Максимальная частота импульсов у него всего 100 кгц, но фронты более менее уже правильные.
Ну как щуп работает заодно видно- нижний родной а верхний этот самый.
На 10 нанах видно, что он даже пошустрее родного.
А что будет если вообще сам импульс всего 10 нан с фронтами менее наны? Это уже отдельная песня.


СовсемДикий Пост: 547294 От 16.Jun.2017 (14:43)
Дедуган!
Колебательный процесс очень мне не нравится.
R = 150; С = 150 Это последовательная цепочка параллельно входу осла?
А почему нет резистора последовательного?
Оба щупа соединял к источнику одновременно?
И вообще, Снизойди уже, нарисуй схему, с кратким комментом что за что отвечает.
dedivan Пост: 547295 От 16.Jun.2017 (15:19)
Да. это С2 R4 по схеме.
Ты спрашиваешь про резистор который был в емкостном делителе?
Так там точка деления до входа в кабель, там резистор нужен для согласования именно с входным волновым сопротивлением кабеля. А здесь емкости делителя разнесены по разным концам кабеля- одна в щупе С1, а вторая уже в коробочке и нужна согласованная нагрузка на выходе кабеля - в коробочке.
Это и есть R4. Это нагрузка на высоких частотах.

А колебательный процесс для такой простой схемы вполне допустимый.
Он у всех щупов есть, даже у самых крутых, но там наворочены сложные варианты подавления колебаний.

Сравни по стоимости простой щуп и высоковольтный даже на 75 Мгц.
[ссылка]
Они давят колебания и полосу одновременнно. Здесь тоже это можно.
Но мне такая точность не нужна- полоса интереснее.

А колебания здесь небольшие-раньше и не принято было для осликов точность менее 10 процентов иметь- все равно на экране не видно.
это сейчас на цифровиках стало заметно.
dedivan Пост: 547297 От 16.Jun.2017 (16:37)
Если этот выброс не нравится- то можно убрать его, задавив полосу.
Добавляется в коробочку один резистор R5 и делается следующим образом-
сначала без него увеличивая R4 выводим сигнал на уровень 3 клетки в данном случае, не обращая внимания на выброс и колебания, а затем подбирая R5 давим эти колебания. Но полоса сразу намного уже будет. 10 нан уже не посмотришь.

СовсемДикий Пост: 547298 От 16.Jun.2017 (16:51)
[ссылка] Думал я думал, и придумал что емкости 0,3пика моловато. Видна хорошая компенсация на ВЧ участке, Шч само собой, а вот наклон полки показывает что средний диапазон не скомпенсирован...
dedivan Пост: 547302 От 16.Jun.2017 (18:07)
Можно и больше емкость сделать- посмотри фирменный щуп- он толще раза в два, у него емкость тоже больше. Но это уже не практично. Такой действительно лучше уже делать вертикально-настольным.
Это разные условия- мне например нужно в реальные автомобили лазить, к свечам подключаться. С клизмой туда уже не подлезешь.

dedivan Пост: 547303 От 16.Jun.2017 (18:16)
Ты эту картинку смотри-[ссылка]
СовсемДикий Пост: 547339 От 16.Jun.2017 (21:42)
Эта картинка напоминает мне то место где обсуждалась компенсация с опережением фазы, или както так. Или я ошибаюсь?
dedivan Пост: 547341 От 16.Jun.2017 (21:51)
Как раз исходная - это и есть коррекция с опережением фазы, потому там и провальчик на СЧ. Но это самая простая и самая шустрая схема.


- Правка 19.06.17(12:44) - andy8mm
dedivan | Post: 547868 - Date: 19.06.17(17:21)
Если глубоко влазить во все мелочи- то есть еще явление поляризации диэлектриков,
в том числе и эпоксидных смол- там целая наука со своей техникой.
Нам достаточно знать, что обычная смола имеет задержку порядка 1 мкс, на величину примерно 10%. Это уменьшение эпсилон на временном интервале от наносекунды до микросекунды - как раз уменьшает нашу емкость кондера из эпоксидки. Это уменьшение как раз и видно на импульсе после фронта.
Можно его элементарно скомпенсировать RC цепочкой вместо R5 поставить примерно 10ком/200 пик. Но 10 % ловить для высокоскоростных измерений- бесполезное занятие.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 573307 - Date: 11.02.18(16:33)
резервный пост (стр97).

andy8mm | Post: 573309 - Date: 11.02.18(16:34)
Квадрат пропал...
dedivan Пост: 573124 От 10.Feb.2018 (12:22)
Pavel1 Пост: 573111 От 10.Feb.2018 (11:53)
Но ведь кто сказал что надо сопровождать качели с ребенком в весь
период колебания?
Достаточно в определенный период времени подтолкнуть чуть-чуть
для компенсации потерь.

Это несложно, но нет сложения амплитуд- есть обычное сложение энергий.
Так что сколько вкачаешь в контур- столько и получишь с него.
Квадрат пропал.

dedivan Пост: 573131 От 10.Feb.2018 (13:04)
Pavel1 Пост: 573127 От 10.Feb.2018 (12:45)
Включи воображение.
Так и тебе про то - сложение встречных волн дает квадрат энергии,
а простое подталкивание волны не дает этого самого квадрата - обычное сложение.
Ты это различай.


Pavel1 Пост: 573177 От 10.Feb.2018 (16:43)
dedivan Пост: 573150 От 10.Feb.2018 (15:25)
Pavel1 Пост: 573148 От 10.Feb.2018 (15:13)
Моторка работала избранно на пристань!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ты не позорь меня как с Волги и Оки, я это видел СВОИМИ глазами!!!
... А на эту волну моторка работала долго.
Попробуй на моторке прокатись пару метров, тоже будет волна, но пристань она не поднимет. Секешь?
Да кстати: Невинный ребенок раскачает пристань до разрушения.
Об зтом я пытался сказать что созревшие верхушки надо стричь,
но при этом не губить зародыша.
Вся собранная энергия малыша не способна разрушить здание пристани.
Я хочу сказать что действие ребенка усиливается в квадрате если
оно совпадает по фазе и частоте.
В обратном меня не переубедишь.
Пока думай над загадкой природы почему сума квадратов меньше
сумы в квадрате, завтра жду доклад до 08.00. Прошу не опаздывать. ...


- Правка 11.02.18(16:37) - andy8mm
andy8mm | Post: 573310 - Date: 11.02.18(16:35)
Квадрат пропал..2.

- Правка 11.02.18(16:36) - andy8mm
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ]
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Про катушки индуктивности и трансформаторы - Стр 97

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт