[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Про катушки индуктивности и трансформаторы - Стр.91
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Post:#182796 Date:28.05.2009 (22:59) ...
1. Излучение. Потери.
2. Штопор и вкручивается в эфир - уносит энергию волны.
причем только в одном направлении.

3. Теория деформации эфира на пальцах.
4. Букварик(1). Букварик(2).
5. Про вихри(2).
6. Бифилярные-1. Бифилярные-2. Бифилярная намотка и двигатель на отталкивании. Грэй?
7. 7 вариантов подгонки продольного и поперечного резонансов в контуре.
8. Флэйбек-1. Флэйбек-2. Флэйбек-3. Два встречных флэйбэка.
9. Магнитный диод.
10. Феррит. Домен.
11. Mаксимальная скорость изменения индукции. Катушка. Изоляция. Первичная цепь. Шайтан-драйвер.
12. Симуляторы-Эмуляторы. >LTspice.
13. Ликбез по чтению даташита. Аваланч. Обостряющий разрядник. Полевик с индуктивностью. Параметры первички.
14.Защита полевичка. Определение октана.
15. Токовый транс. Для чего нужно КЗ?
16. Диодный снаббер, параболоид деда Ивана.
17. Хаббард.
18. Магнит, электромагнит, вращение, эквивалентность...
dedivan | Post: 483917 - Date: 09.12.15(01:50)
Так а чем тебе килогерцы не угодили?

_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 505179 - Date: 06.08.16(21:49)
shkaf Пост: 505155 От 06.Aug.2016 (19:02)
Maximusua Пост: 500871 От 06.Jun.2016 (21:30)
снимать .. с контуром разберемся !
Значить Максимус направление такое, с зарядом кондера не все так просто, сечас получается в кондер стекает что-то из постоянки.

Давай вспомним какой спектр помех дает искра из того что слышно, это от ДВ..и до всех метровых ТВ каналов. И этот спектр дает всего одна искорка !! Как ты сам понимаешь спектр это уже колебания т.е переменный ток и в кондер переменку не упаковать.

Отсюда вывод: прием нуна устраивать в колебательном режиме и в оочень широком диаппазоне частот.
Это значит высокодобротный КК не годится, он отхватит только в узеньком диаппазоне спектра.

Нада решить как собрать и сложить, по идее нужен детекторный приемник с оочень широкой полосой приема.
Одним колебательным контуром ТУТ не обийтись, нужна цепочка из многих КК с таким расчетом что край полосы пропускания одного КК будет началом полосы пропускания другого КК. и Т Д.
Потом все это добро от спектра выпрямить и сложить с тем кондером что в аноде по постоянке. Вот тогда в сумме можно ожидать что то интересное.


andy8mm | Post: 506005 - Date: 19.08.16(21:39)
7 вариантов подгонки продольного и поперечного резонансов в контуре.

8. Все поле у нее внутри. Нет излучения наружу.
Виталя Пост: 505975 От 19.Aug.2016 (10:26)
dedivan Пост: 505967 От 19.Aug.2016 (07:52)
Оправка должна быть хорошей- биения не более 0,1 мм.
А вообще пошто такие извращения? Чего хочешь увидеть?

Искры попускать. Зря штоль конус спартизанил? А биения там в добрый 10к мм.
dedivan Пост: 505978 От 19.Aug.2016 (11:22)
Для искр это не самый хороший вариант.
Тесла должна накапливать энергию, тогда она раскачивается до очень высоких напряжений, при этом должна как можно меньше терять ее.
У цилиндрической катушки большие потери на излучение, у конической еще больше.
А у какой катушки самые маленькие потери на излучение?
alexol Пост: 505984 От 19.Aug.2016 (12:57)
Наверное так:
(как пример)
dedivan Пост: 505993 От 19.Aug.2016 (16:01)
alexol Пост: 505984 От 19.Aug.2016 (12:57)
Наверное так:
Именно, именно. Все поле у нее внутри. Нет излучения наружу.
Но для теслы нужно учитывать высокое напряжение на одном из концов-
там надо мощную изоляцию ставить- типа от гирлянды высоковольтной линии.

Надеюсь в тему добавочка:
[ссылка]
Условие неизлучающего контура.
dedivan Пост: 506091 От 21.Aug.2016 (11:14)
Виталя Пост: 505975 От 19.Aug.2016 (10:26)

Искры попускать.
Так для этого надо арифметику в руки взять.
Самый доходчивый ролик по катушке.

Он очень простой, поэтому там много чего еще не сказано, но для начала пойдет.
А дальше там как раз то, о чем он промолчал- почему у Теслы на входе не обычный простой генератор, а искровой разрядник.
dedivan Пост: 506097 От 21.Aug.2016 (12:36)
А вот здесь то что нужно нам. Только внимательно следите- нам не четверть волны нужна, а половина.
Нам нужно чтобы напряжение на концах катушки контура было равно нулю- это условие неизлучающего контура.
Так убирается излучение электрического поля. Про излучение магнитной составляющей уже говорили


- Правка 22.08.16(12:06) - andy8mm
andy8mm | Post: 506126 - Date: 22.08.16(12:07)
заготовка для подборки.
phoba Пост: 506026 От 20.Aug.2016 (04:16) ...
Нет одного элемента...
phoba Пост: 506125 От 22.Aug.2016 (06:32)
...
Странно...500 тысяч постов ни о чем... Результат где ? А нету его... Без обид.


- Правка 22.08.16(12:10) - andy8mm
dedivan | Post: 506129 - Date: 22.08.16(12:54)
Андрей, тут я небольшой специалист, это что то с мозгами связано.
Могу только предположить что это канадский хохол.
Как то они отличаются от обычных людей.
"Избранные" наверно. Тогда скорее всего и не хохол.
Украина интересное место, с точки зрения ноосферы, это как бурлящий котел.
И рождается в нем много интересного, но в тоже время и пены много.

В Португалии их еще много, к теплым местам их тянет.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 23.08.16(15:28) - dedivan
sbal | Post: 506130 - Date: 22.08.16(13:15)
dedivan Пост: 506129 От 22.Aug.2016 (09:54)
Андрей, тут я небольшой специалист, это что то с мозгами связано.
Дык процитировал же Андрей правильное:
phoba Пост: 506026 От 20.Aug.2016 (04:16) ...
Нет одного элемента...

Весь ЮЗ посвящён сему "элементу", что то долго заливают оный, видать конспектируют местных Б и І.., признание - доставило, однако.

И согласен с тобой, нам в очередной раз подсовывают 100500 лжи, букварик Андрюхи разбухнет..., а всего лишь - один элемент...

_________________
в пути...
- Правка 22.08.16(13:18) - sbal
andy8mm | Post: 508373 - Date: 16.09.16(13:23)

[ссылка]


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 16.09.16(14:52) - andy8mm
andy8mm | Post: 508428 - Date: 16.09.16(19:58)
NATAN, часиками по простому можно определить - если тик-так замедляется значит в данной точке идет отбор энергии у среды и среда при этом замедляет все процессы.

andy8mm | Post: 508453 - Date: 16.09.16(21:14)
NATAN, если не хочешь сравнить тестовые часы с сигналами точного времени по и-нету, тогда собирай деньги на приборы и читай ветки:
Здесь только про искровик
[ссылка] Меряем искорки
[ссылка]
Здесь поговорим про измерения в искровой технике.
Это поможет и начинающим.
И споры насчет СЕ не СЕ сразу отпадут.
Это не теории разводить - это измерения.
Тут возражать можно только опытом.


andy8mm | Post: 509503 - Date: 24.09.16(23:15)
Электроны бегут свободно.
dedivan Пост: 404418 От 16.Dec.2012 (06:20)
СНК Пост: 404367 От 15.Dec.2012 (16:11)
Деда, ты сможешь обеспечить 400нГн?
Кстати интересный вопрос задал.
Тут может быть и отгадка на фантазии про холодные токи и радианты.

Дело в том что любой кусок проводника является индуктивностью.
Если к одному концу подключить нагрузку а на другой конец подать напряжение- то оно не сразу дойдет до нагрузки - электронам надо будет
по пути возмущать пространство-эфир это и вызывает задержку и создает инерцию.
Но совсем другая ситуация если мы поместим этот же проводник в трансформатор- сделаем из него виток вторички.
Стоит подать в трансформатор импульс тока и напряжение на концах вторички появляется одновременно.
Куда делась индуктивность?
А ее уже нет, она уже не нужна - пространство-эфир уже деформировано
внутри транса. Электроны бегут свободно.
Это с точки зрения эфира.
Если без эфира- то в современной электротехнике есть схема замещения трансформатора - и там индуктивность вторички не включена в последовательную цепь.
Почему- наука молчит, так мол из практики следует. Типа Правило.

А с эфиром понятна причина и можно уже предположить что не только электроны но и ионы в аккумуляторе в этом случае двигаются
по другому- легче и без сопротивления.
Вот в этом и отличие этой зарядки.

Что там с химией получается - данных нет - это никто не исследовал.
Так уж получилось, с приходом долгоносиков в науку это все было прикрыто.

Мы уж так- по дедовски- вроде лучше акк работает после такой зарядки, и то ладно.


Anit | Post: 510007 - Date: 28.09.16(13:36)
На самом деле этот вопрос гораздо глубже(ИМХО) и связан он, впрочем как и все остальные вопросы с качественным пониманием процессов, которых попросту нет. "Отсутствие индуктивности" это смеху подобно. Индуктивность это характеристика вещества и пропасть она не может. Можно конечно плясать и от столба и от калитки, и так и этак объясняя индуктивность, но от этого она не приобретёт возможность исчезать.

В пассивном проводнике сила имеется только на одном конце и передаётся вдоль проводника совершая всякие дополнительные кульбиты, типа МП, самоиндукции и пр., и тогда появляется то что мы называем индуктивное сопротивление, преодолевая которое процесс затормаживается, а индуктивность как была так и осталась.

Свернём проводник так, чтобы одна его часть индуцировала другую. Процессы эти усилятся и индуктивное сопротивление возрастёт. А индуктивность как была так и осталась.

Проводник в качестве вторички это активный элемент цепи. ВСЕ электроны находятся одновременно под воздействием внешней силы. Все они сдвигаются одновременно. Тут нет последовательной передачи. А индуктивность как была так и осталась.

По моему ребёнок и тот поймёт разницу. А на этом форуме, это представляется как парадокс! Не показывают в эквиваленте, в замещщении индуктивность - загадка мля её!!!!



dedivan | Post: 510010 - Date: 28.09.16(14:53)
Вот видишь как бывает- весь мир знает, что индуктивность это свойство пространства, окружающего проводник, а нашелся один неграмотный взрослый, и апеллирует к представлениям малышей.
И вот приходит такой грамотей к взрослым дяденькам и говорит- что вы тут навыдумывали, а вот в нашем детском садике все по другому.
И невдомек этому переростку с малышовыми представлениями. что дяденьки ничего и не выдумывали- они из опытов это установили.
Опыт то хоть знаешь какой?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 28.09.16(14:54) - dedivan
Anit | Post: 510013 - Date: 28.09.16(16:36)
Весь мир знает, что это величина характеризующая свойство электрической цепи, которая как известно из проводников состоит, то есть из вещества ток электронов проводящего.

"Свойство пространства".... От ить как обтекаемо то! Большой мастак ты стал по обтеканию! "Свойство пространства". Вроде и умно и ни о чём. Что такое пространство это уже следующий вопрос. В крайнем случае можно и иную мерность притянуть. Это ты тоже мастак, как мастак притягивать и всё остальное. И проводник как бы ни при чём! А то как же свои старые придумки то обосновывать? Ты уж заодно расстарайся, загодя придумай как убрать из этого определения слово "поток", а то как-то не кошерно выходит. Какой нах поток в твоих шпулях?

dedivan | Post: 510015 - Date: 28.09.16(16:40)
Ну ты пока обтекаешь, вспомни какой опыт доказывает природу индуктивности.


_________________
я плохого не посоветую
Anit | Post: 510082 - Date: 28.09.16(23:05)
dedivan Пост: 510015 От 28.Sep.2016 (13:40)
Ну ты пока обтекаешь, вспомни какой опыт доказывает природу индуктивности.

Обтекаешь ты старичёк, ибо нечего с умным видом гнать всякую чушь. За всё время, на всех ветках, ты не ответил ни на один мой вопрос. Облажаться боялся. Наверное хронический троечник был! Посему свои вопросы оставь при себе, пидагог! С тебя хватит и того, что ты сосаешь с людей, выдавая за своё!

Вот смотри на свою чушь, и медитируй, обтекая


Если к одному концу подключить нагрузку а на другой конец подать напряжение- то оно не сразу дойдет до нагрузки - электронам надо будет
по пути возмущать пространство-эфир это и вызывает задержку и создает инерцию.
Но совсем другая ситуация если мы поместим этот же проводник в трансформатор- сделаем из него виток вторички.
Стоит подать в трансформатор импульс тока и напряжение на концах вторички появляется одновременно.
Куда делась индуктивность?
А ее уже нет, она уже не нужна - пространство-эфир уже деформировано
внутри транса. Электроны бегут свободно.


Потом читай мой первый пост, приходи в себя, а потом снова читай свою чушь и снова медитируй. Может снизойдёт на тебя милость божья и получится понять, что хотели тебе сказать и что за чушь писал ты.


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Про катушки индуктивности и трансформаторы - Стр 91

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт