А зачем это нужно? (это уже мое предположение) -- такая катушка при получении даже одиночного ЭМ импульса начнет осциллировать, т.е. резонировать на собственной частоте (общей для ЭМ- и волнового резонансов) с более высокой добротностью, чем обычный контур, и с большей амплитудой (напряжением).
Не зря Тесла писал о своих трансформаторах -- соотношение напряжений первичной и вторичной обмоток не имеют ничего общего с коэффициентом трансформации.
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
А теперь давайте подумаем, какое расстояние между передающей (первичной) обмоткой и принимающей (вторичной) выбрал бы Тесла и почему?
а еще -- как у Теслы первичная обмотка (катушка) могла быть гальванически соединена со вторичной -- и тем не менее трансформатор работал?
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
Ну надo начать с того для чего Тесла делал свои гиганские башни и катушки?- вроде как он собирался возбуждать- накачивать окружающую среду, а для этого нужен был резонанс смой среды. Ну и чего проще спиральная резонирующая катушка она и ЭМ волну гонит качественно а следовательно возбуждает окружающую среду т.е отдает окружающей среде свою энергию Вокруг катушек теслы на десятки километров все поле было ближяя зона. При частоте 30кгц длина волны 10 километров.
Коли ближняя зона, то все пространсво прекрасно поглащало энергию переменного тока катушки.
Точно так же, как эффективно работает малогабаритная спиральная антена..так же качественно возбуждает электромагнитныу волну при своих габаритах несоизмеримо менише длины возбужденой эм.волны
Тэсле важно было не просто покрутить колебания в катушке ради колебаний тогда бы катушки теслы были выполнены торами, а именно как можно больше энергии передать в окружающее пространство за счет поля укороченых катушек. И это кстати четко разобрал и подтвердил В.С. Поляков. Все четко объяснено в его статье "мистика коротких антен"
Собственно дальнейшее совершенствование это ЕН-антена..
Две таких[ссылка] катушки-антены соедени хододными концами в ней два встречных поля, а это лучшие условия для деформации-фозбуждения окружающей среды. Ну и возможен попутный эффект- совместить электрический и волновой резонанс длины проводника.
andy8mm Пост: 406267 От 04.Jan.2013 (01:17)
Ребята, 7 способов
Восьмой и самый эффективный это просто зарядить конденсатор, отсоеденить от зарядного источника и не прикасаться к нему.
Энергия заряда в конденсаторе сохранится гораздо дольше чем в любом колебательном контуре будут затухающие колебания.
В случае если перекачивать энергию из конденсатора в индуктивность и обратоно, то в индуктивности энергия запасается в магнитном поле в среде вокруг проводника. Не создашь ток по проводнику- не накопишь энергию в магн. поле. Это значит что как ни крути а нужно обеспечить чтоб ток по катушке индуктивности создал магнитное поле, это поле обозначило себя в пространстве и только потом поле обратно сделало ЭДС в проводнике.. это лишнее преобразование и энергии больше не добавит.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Sergej_ Пост: 407017 От 10.Jan.2013 (21:56)
Существуют так называемые фрактальные антенны. Это многократно свёрнутый (неслучайно!) проводник, размещённый на ограниченном пространстве кристалла микросхемы. Длина проводника соответствует длине обычного диполя, но размер антенны мизерный. Антенна работает.
Андрей, специально для тебя пишу. Вот Серожа правильно говорит об фрактальных антенах, но.... Если посмотреть то это просто один виток провода уложеный так, чтобы небыло противоиндукции. А ещё важный параметр есть у такой топологии - расстояние меж отдалёнными витками. Аккурат такое правило и нарушено если на картинку посмотреть. Смысл в том что для антен любая лишняя ёмкость антены кроме волновой (собственной) считается паразитной и просто кушает реактивное сопротивление. Получается что антена правильная, работает, но сделана через Ж. А теперь самое интересное. Заметил что сектора антен распологаются кубиками? Думаю понятно что внутренняя ёмкость таких кубиков практически одинакова и образует уеденённые конденсаторы. Если вспомнишь корегентную антену Деда то это точь в точь та же система. Просто вместо кубиков поставь шарики и всё на свои места станет. Вот и вся пестня.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Да... Нашёл кого спросить.... Картинка находится на ветке где Дед китайский шокер и радиант обсуждал. И я там немного выёживался. Большего сказать не могу. Вроде про радиант что-то. В нашем бардаке ничего не найти не потерять.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Последний вот на фото.
С трех раз угадаешь как он работает?
... Он управляется микроконтроллером.
Но кроме этого есть и другие оч ценные свойства.
...Все в пределах школьной физики. Даже на полнобелевки не тянет.
Возьмите и поставьте перед собой задачу- сделать вариометр с неподвижными катушками,
причем сегодня к вечеру- то есть элементарно просто.
На фотке не зацикливайтесь, просто там еще несколько задач решалось.
Можно сделать еще проще.
Я вот тут кривенько набросал схемку.
Сопротивление смещения можно подключать к части нагрузки.
Тогда напряжение на нагрузке будет больше. Сколько ключ позволит.
Так и не догнал... Как же всё-таки сделать вариометр с неподвижными катушками?