Возмем тот же полуволновый вибратор, пусть 100метров, в его длине умещается пол волны и вибратор отлично резонирует на частоте целой длины волны в 200 метров.(1.5мгц)
Но стоит этот вибратор скомкать в клубок и резонанса не будет, не будет и излучения эм.волны, но при этом длина проводника останется прежней!
А что изменилось ?? всего то не стало свободно пространства соизмеримого с длиной волны.
С таким же успехом можно и бифилярую катушку намотать проводом общей длины 100 метров..у этого бифиляра не будет ни электричекого резонанса ни волнового по той же причине...магнитному полю не хватает геометрического пространства соизмеримого с длиной волны.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 406838 От 09.Jan.2013 (10:55)
С таким же успехом можно и бифилярую катушку намотать проводом общей длины 100 метров..
так это ведь смотря как мотать?
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
volypok Пост: 406928 От 10.Jan.2013 (02:23)
так это ведь смотря как мотать?
Да хоть как замотайся..волновой резонанс проводника, это резонанс ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ-ЭФИРА.
А электрический резонанс это просто смена направления тока за интервалы времени. Общего у этих резонансов только численное значение периода колебаний (частота-длины волны)
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Всё сошлось само собой.
1) Индуктивность проводника- это свойство среды окружающий проводник.
2) Волновой резонанс проводника- это свойство среды вокруг проводника.
3) электрическое поле между пластин конденсатора- это свойство среды между пластин.
4) магнитное поле- это опять же свойства среды.
Вот такой вот нас окружает среда-эфир.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 406838 - Date: Wed Jan 09, 2013 9:55 am
Возмем тот же полуволновый вибратор, пусть 100метров, в его длине умещается пол волны и вибратор отлично резонирует на частоте целой длины волны в 200 метров.(1.5мгц)
Но стоит этот вибратор скомкать в клубок и резонанса не будет, не будет и излучения эм.волны, но при этом длина проводника останется прежней!
А что изменилось ?? всего то не стало свободно пространства соизмеримого с длиной волны.
С таким же успехом можно и бифилярую катушку намотать проводом общей длины 100 метров..у этого бифиляра не будет ни электричекого резонанса ни волнового по той же причине...магнитному полю не хватает геометрического пространства соизмеримого с длиной волны.
Если у скомканного вибратора не будет резонанса, то к нему неприменима скорость распространения ЭМ волны в проводнике. А это не так. Волна по прежнему бежит по проводнику, но вот во внешнем пространстве это уже незаметно, т.к. излучение отдельных частей вибратора компенсируется.
Тоже и с бифиляром. Резонанс будет, поскольку скорость распространения ЭМ волны в бифиляре (и в кабеле) никто не отменял.
Тесла резонанс своих катушек определял длиной провода (т.е. временем распространения ЭМ волны).
На материнские платы компа внимательно смотрели? Там есть на проводниках такие зигзагообразные "завитушки". Это выравнивание длины проводников, чтобы сигналы по разным проводникам приходили в одно и то же время. Т.е. главное - длина проводника. На плате таких "бифиляров" полно.
Существуют так называемые фрактальные антенны. Это многократно свёрнутый (неслучайно!) проводник, размещённый на ограниченном пространстве кристалла микросхемы. Длина проводника соответствует длине обычного диполя, но размер антенны мизерный. Антенна работает.
Sergej_ Пост: 407017 От 10.Jan.2013 (21:56)
Тесла резонанс своих катушек определял длиной провода (т.е. временем распространения ЭМ волны).
Поскольку это катушка то это витки, индуктивность витка больше чем у прямого провода, плюс межвитковая емкость все это понижает резонансную частоту катушки.
Так что резонанс в катушках теслы определяется не столько волновой длиной провода сколько собственной суммарной индуктивностью и емкостью катушки!!
Всегда ли? а если, намотать катушку, скажем, Х витков по часовой стрелке, и столько же в обратном направлении? суммарная индуктивность будет = 0, не так ли?
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
volypok
КОЛИ Индуктивность (СВОЙСТВА СРЕДЫ) у такой катушки будет ноль то и магнитного поля ноль(cвойства среды) а что тогда будет резонировать? Электрический резонанс тоже не получится коли индуктивности меньше чем у сапожного гвоздика.
Но в целом направление с витками с противоположные стороны зачетное, только не нужно в ноль сгонять индуктивность а всего лишь снизить индуктивность до нужного.
Электрический резонанс примерно в три раза ниже волнового, вот и нужно уменьшить индуктивнось чтоб поднять частоту электрического резонанса до волнового(длины провода)
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Мне кажется, длина проводника в катушке имеет значение. А кроме того (об этом редко упоминают, даже сам Тесла всего пару раз в дневниках Колорадо спрингс), оказывается, не меньшее значение имеет расстояние между первичным и вторичным контурами / обмотками (!) Как вы думаете, почему?
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
shkaf Пост: 407028 От 10.Jan.2013 (23:22)
volypok
КОЛИ Индуктивность (СВОЙСТВА СРЕДЫ) у такой катушки будет ноль то и магнитного поля ноль(cвойства среды) а что тогда будет резонировать? Электрический резонанс тоже не получится коли индуктивности меньше чем у сапожного гвоздика.
Не могу согласиться
отсутствие явно выраженного магнитного (индуктивность = 0) и электрического (межвитковая емкость) полей не означают отсутствие ЭМ-волн правда?
имхо как раз наоборот -- говорят о хорошо "сбалансированной" (термин Теслы) катушке, которая не "фонит" "в эфир" (во всех пониманиях этого слова) паразитными полями (магнитным и электрическим), т.е. не расходует на это энергию источника
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
volypok
Естественно имеет значение длина провода, коротким проводком не намотать катушку если для ее намотки нужно скажем тысяцу витков.
На счет части витков в одну сторону и другой части витков в противоположную у Тэслы можно найти такое решение.
Есть картинка катушки теслы где вокруг центральной катушки на довольно большом расстоянии по периметру выполнен заборчик так же выполнени из витков.
Так вот если эти периферийные витки имели ток в противоположную сторону то общая индуктивности центральной катушки получалась меньше, при той же длине провода.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 407028 От 10.Jan.2013 (23:22) Но в целом направление с витками с противоположные стороны зачетное, только не нужно в ноль сгонять индуктивность а всего лишь снизить индуктивность до нужного.
Вот именно!
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
shkaf Пост: 407028 От 10.Jan.2013 (23:22)
volypok
КОЛИ Индуктивность (СВОЙСТВА СРЕДЫ) у такой катушки будет ноль то и магнитного поля ноль(cвойства среды) а что тогда будет резонировать? Электрический резонанс тоже не получится коли индуктивности меньше чем у сапожного гвоздика.
отсутствие явно выраженного магнитного (индуктивность = 0) и электрического (межвитковая емкость) полей не означают отсутствие ЭМ-волн правда?
Ну раскажи тогда где ЭМ ВОЛНА ТОГДА образуется в простанстве если нет индуктивности-магнитного поля по выделеному направлению.
Тоесть получается ты не возбудил-деформировал простанство равное длине волны. Тогда и волны не получится.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 407034 От 10.Jan.2013 (23:36) Тоесть получается ты не возбудил-деформировал простанство равное длине волны. Тогда и волны не получится.
Постараюсь объяснить: остутствие волны -- это когда по проводу ток не идет. а в нашем случае -- идет (при условии, конечно, что мы подключим такую катушку к источнику ЭДС), не так ли?
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
