Только без петли волна убегает, а в петле -запертая- возвращается.
Не понимаю механизма запирания. Для наглядности такой опыт можно применить?
1. Берём два презерватива, наполняем водой и соединяем и выкладываем буквой "U".
2. Ограничиваем деформацию "U" по внешнему периметру так, что бы сжимая 1-ый конец, 2-ой при расширении занимал пространство в центре освобожденное 1-ым.
3. То есть если вставить пластинку между параллельно лежащими трубками мы можем перегонять через перегиб воду из одной половинки в другую(из 1-го во 2-ой и обратно) воздействуя только на 1-ый.
А теперь как добавить в этот опыт подкрутку?
dedivan Пост: 97353 От 20.Jan.2008 (18:36)
Так вот тут начинается самое интересное для понятия магнитного поля.
Эта волна от центра разряда достигает нашего цилиндра трансформатора,
и нет бы создать давление - внутри плюс, снаружи минус,
нет, опять поперечная реакция- на верху цилиндра минус, внизу плюс.
И как она не путает, где верх а где низ?
Помнит она куда двигались заряды в искре.
А это возможно только в одном случае- есть в волне внутренняя подкрутка
от движения зарядов в искре.
Именно эта подкрутка и дает направление эдс в цилиндре трансформатора.
Вот эта особенность магнитного поля и дает возможность
предполагать его природу как вращение эфира.
andy8mm Пост: 183170 От 31.May.2009 (11:23)
Не понимаю механизма запирания.
Сюда надо притащить красивую картинку с капелькой воды.
Когда такую каплю запустить в круглом тазике, то если размер
тазика совпадет с размером волны- получим картину стоячей волны в тазике.
Это отражение от стенок тазика учтено в ГОСТе. чтобы вода не выплескивалась
из тазиков, в госте выбраны типоразмеры тазиков.
То есть не бывает тазиков абы какого размера- все уже учтено.
А в вибраторе нет стенок, тем более для эфира вообще нет стен.
Здесь хитрее - кроме волны самого эфира есть еще волна излучаемая
петлей, и эти две волны за пределами петли просто вычитаются в ноль.
А про закрутку -это правильно. если квадратики паралельны друг другу-
магнитного поля нет.
Как только появляется между ними угол - вот тут и МП .
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
У меня существует мнение что нужно рассмотреть работу трансформатора на полный период с нагрузкой и без. Вроде мало кто врубается что напряжение и ток могут не совпадать по напрявленю. Тогда и реактивный ток в розетках из голов повылетает .. ии и и многоещё чего . МСН будет щастлиф ...
За одно и кос фи разломать можно попробовать ... Формулы-то есть ...
/Хура хара!/
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Вожик, а чего ушки навострили? Вообще без поддержки аудитории мне будет трудно свою глупость скрыть, так что присоеденяйтесь .
Начинаю.
ЭДС НОРМАЛЬНОГО трансформатора пропорционально (линейно) изменению напряжённости магнитного поля (изменения индукции). В КБ такого нет, так что не путаем.
Ню ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Место экономь, не спеши жуй тщятельнее, по порядку:
чтоо оно такое ЭДС(фронт поляризации? градиент в среде?), магнитное поле(деформация среды?), индукция(х.з.) и КБ(х.з.). Я не придираюсь, мы должны понимать о чём ты хочешь нам рассказать.
"Детки в сборе и слухають дюже внимательно" поддерживаю.
Я знаю одного товарища увидевшего движения фронта поляризации волны ... странное у него имя ....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
тоо оно такое ЭДС(фронт поляризации? градиент в среде?),
Здрассте , ну млять приехали .
Уже вроде давно прожевали чё такое ЭДС.
У тя чё склероз , А?
ЭДС - причина тока , она гоняет электроны , а именно - волна поляризации в криссталической решётке проводника.
Здарвствуйте , решил вот продолжить копилку своей практики сегодня.
Попался мне под руку дроссель с открытым магнитопроводом (стоит в строчной развёртке у старых теликов.) И решил я его попытать с датчиком холла -
на предмет изменения магнитного потока на холостом ходу и флайбачной нагрузкой , так вот как и правильно говорили физики флайбачная , да и вообще любая индуктивно связанная нагрузка у трансе стремится продлить зараза и стабилизировать магнитный поток в сердечнике .
И подумалось мне что для наших целей (СЁ) надо то всего -обламать вторичке такую возможность , и посадить на магнитопровод несколько таких вторичек.
Которые не будут портить скорости изменения магнитного потока в сердечнике . И придумал я , для решения этой проблемы вторичку намотать бифиляром но концы не соединять , а одну половину бифира грузить , а на вторую подать с опережением фазы ток в соглассованной полярности и выше по напряжению . Это для того чтоб токи внутри бифки текли в разные стороны , ну и в конечном счёте убили бы свои магнитные потоки напрочь .
И изменение магнитного потока в сердечнике под нагрузкой тогда осталось бы тем же что и без оной . Тогда можно будет садить на сердечник ещё одну такую вторичку и ещё .
Я переспрашиваю, что бы точно выяснить позицию собеседника, понять какой смысл он вкладывает в свои слова.
Косит косой, косой косой.(Вкурил? косит(работает) косой(мужик), косой(кривой) косой(железяка такая заточенная, траву под корень режет). Лады , отвлеклись. Сейчас чуток теории и потом закуска-задачка.
На сегодня мы рассматриваем ТРИ вида тока(три взаимодействия в среде):
1. Ток переноса.
2. Ток поляризации.
3. Ток проводимости.
Вот теперь внимательнее- Заряжаем шарик и несем его РАВНОМЕРНО.
Это ток переноса. Его свойство- он не создает вихревых магнитных полей.
Это из опыта- шарик зарядить мы всегда можем. И он всегда движется ну хотя бы с Землей.(300км/с)
А МП у него нет.
Записываем - бывает такое что ток есть а МП нет.
Вихревое магнитное поле мы тоже можем создать- крутить магнит или проводок с током.
Наиболее чистый вариант - ЕБХТ. Так мы получаем поляризацию. Деформацию среды.
(эта деформация выпирает как помада при скручивании колпачка, "батут"-кодовое слово)
Она(деформация) есть независимо от наличия зарядов(в этом деформированном объеме среды).
Это ток поляризации.
Помещаем заряды в поле деформаций- они движутся(минусы в одну сторону, а плюсы в другую!),
не помещаем- поле возвращает нам всю
энергию затраченную на его создание.
То есть если в этом поле происходит движение сторонних зарядов, то они отбирают у него
энергию, уменьшают его деформированность.
Значит при движении они создают деформацию ОБРАТНУЮ вихревому МП.
При этом заряды движутся под действием сил, то есть С УСКОРЕНИЕМ.
Это ток проводимости, с которым мы чаще всего имеем дело.
И он создает МП противоположное полю среды.
Вот и получили мы ТРИ разных вида тока, отсюда и непонятки у классиков-
они считали что он один.
А хвать- святая троица.
...
Закусь-задачка:
185358Ты лучше давай подумай- как нам сделать такой трансформатор,
у которого вторичка не создает МП.
Вариант от stasis2 требует рисунка:
вторичку намотать бифиляром но концы не соединять, а одну половину бифира грузить, а на вторую подать с опережением фазы ток в соглассованной полярности и выше по напряжению. Это для того чтоб токи внутри бифки текли в разные стороны, ну и в конечном счёте убили бы свои магнитные потоки напрочь.
И изменение магнитного потока в сердечнике под нагрузкой тогда осталось бы тем же что и без оной. Тогда можно будет садить на сердечник ещё одну такую вторичку и ещё.
.. ии и и многоещё чего 
?
Я знаю одного товарища увидевшего движения фронта поляризации волны ... странное у него имя 
