valeralap Пост: 213630 От 30.Nov.2009 (19:42)
Откройте любой учебник по электротехнике, увидите направление вращения магнитного поля у проводника с током. Опыты, которые я проделал, показывают, что магнитное поле не вращается вокруг проводника с током, а только образует кольцевое завихрение, но не вращается!!! Так что катушечки вы неверно объясняете! Но это так к слову можете дальше продолжать, да и пост этот незаметно подотрите, все спокойней будет. А то сильно много может нехороших вопросов возникнуть!
Что за учебник то?
Первый раз слышу о вращении МП, всю жисть стрелка была условностью.
Даже с испугу нашел школьный учебник , думаю первое где появится нововвидение в школе, да вроде все в порядке по прежнему условность. [ссылка]
smoker | Post: 213643 - Date: 30 Nov 2009 18:47 Даже с испугу нашел школьный учебник , думаю первое где появится нововвидение в школе, да вроде все в порядке по прежнему условность. [ссылка]
Ух, ты какой! А ты найди рамки с током в магнитном поле да правило буравчиков посмотри, может и прозреешь! Да даже, твои компасы, выстроены так, что якобы показывают направление вращения магнитного поля, а оно не вращается!!! В связи с тем, что ты торопыга, то сверни проводничек в катушечку и посмотри, с каким противоречием ты столкнешься!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Вообще-то про вращение нигде не сказано. Сказано лишь о направлении силовых линий. Для обеспечения вращения вектор силы был бы по касательной к окружности. Единственный , на мой взгляд, спорный момент - это замкнутость силовой линии в пределах плоскости. Но проверить сие на опыте затруднительно с помощью стрелки компаса. Понадобиться стрелка толщиной в один атом. С тем , чтоб глянуть , сохранит ли оная плоскость после подачи тока. Или же её малость накренит на угол от одного до другого атома проводника. Вот дед, рисуя конуса , намякивает , что накренит.
andy8mm | Post: 213641 - Date: 30 Nov 2009 18:34Чего она лучит, почему энергия выплёскивается?
Наверно нужно "тазику" краяприподнять и завернуть как у кувшина.
Я намекаю на плавнй перехзод петли в трубку(двойную).
Тоесть петля на рисунке это образующая целиндра(пока так думаю)
Что бы сильно не усугублять в данный момент обстановку замечу, что кольцевая модель не выдерживает проверки. Я ведь тоже проверяю и не сразу спешу что-то высказывать. Есть и еще моменты подрывающие авторитет данной модели. Но вы вправе курить и третий букварик. Если как-то задел просто удали пост, дед Ваня часто использовал данный прием. Мне как-то не нужны притянутые зауши истины.Если за раннее мне понятно, что это модель и она ошибочна, что я могу добавить для ее развития?!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
street | Post: 213656 - Date: 30 Nov 2009 20:1Вообще-то про вращение нигде не сказано. Сказано лишь о направлении силовых линий. Для обеспечения вращения вектор силы был бы по касательной к окружности.
Сразу осторожный стал! А чего тогда в учебниках про против ЭДС писунькают в соседних витках соленоидных катушек, коль поле магнитное статично?!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
street | Post: 213656 - Date: 30 Nov 2009 20:10Понадобиться стрелка толщиной в один атом. С тем , чтоб глянуть , сохранит ли оная плоскость после подачи тока. Или же её малость накренит на угол от одного до другого атома проводника. Вот дед, рисуя конуса , намякивает , что накренит.
А ты сделай простенький опыт намотай на оправку алюминиевую проволоку она не жесткая. Осторожно сними ее и подвесь в естественном ее положении, чтобы между витков не было механической напряженности. Подбери ток, что бы катушка грелась, но медленно, и включи, посмотри, ветки притянутся или останутся на месте или разойдутся? Потом если не влом можешь и в теорию кавитации заглянуть.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Подбери ток, что бы катушка грелась, но медленно, и включи, посмотри, ветки притянутся или останутся на месте или разойдутся?
Для чистоты эксперименту сие надо в невесомости замутить. На практике , когда бескаркасная катушка горит , её витки как правило стремяться сплавиться в одну каплю.
Потом если не влом можешь и в теорию кавитации заглянуть.
andy8mm | Post: 213669 - Date: 30 Nov 2009 20:46Поступай как ДедИван, укажи на ошибки и факты опровергающие модель.
Ему не нужна истина он отстаивает просто свою модель. А это игра в одну лузу! Мне такой расклад просто не интересен. Я ему когда-то пытался показать, что кольцевая модель имеет место, но у нее очень узкая ниша. Он не стал слушать, а развил ее до абсурда! Что самое интересное мне в какой-то момент стало совершенно безразлично! Ну, развил, ну развивает, ну и что у него такое мироощущение, а почему я или кто-то должен его переубеждать?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
street | Post: 213670 - Date: 30 Nov 2009 20:48Глядел..., - "Война и мир" Толстого.
Общем, хорошее сравнение, хотя произнес ты его с сарказмом. Но дело в том, что это только пробная шапочка, а основной материал я и не выкладывал. Но ты подтверждаешь правильность моего подхода, его и выкладывать не надо.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap, давай о модели, что там не вяжется? Набей гвоздей, потом ДедИван прийдет с гвоздодёром. Как минимум будем знать слабые места.
(я сунулся на астрофорум, меня мигом обломали, тупо потёрли посты, вспомнил я про тебя как ты когда-то в споры ввязывался пытаясь доказать, так что тут на СКИФе "островок демократии" - подтверждаю.)
andy8mm | Post: 213677 - Date: 30 Nov 2009 21:14 Что там, у деда Вани не вяжется это его дело да в принципе в любой информации можно увидеть полезное. А мне интересно как вот такое объясняется. Взял намагниченную пластинку нарезал полосок, потом полоски измельчил на маленькие отрезки. Магнитом их притянул, лучше это делать на краю магнита они становятся на дыбы. Потом отделяя полоски, крашу, обозначая полярность. Ставлю вертикально провод, пропущенный через картон, и через реостат подаю значительный ток. Все полоски выстраиваются по учебнику! Хе- хе- беру дроссель от размагничивания кинескопов и размагничиваю все полоски! Потом снова посыпаю на картонку, и включаю, они опять выстраиваются по окружности вокруг проводника с током, но полярность не соблюдается, то есть, как попало! Ты че, Валера,?! C , какого перепуга они выстроятся, ведь ты их размагнитил, пока не намагнитишь, конечно, только кольцами лягут?! А я думаю, что все дело в размере! Дайка- заменю на порошок, developer! Он магнитится, но частицы очень мелкие и врядли возможна их ориентация! К тому же у него очень низкая остаточная намагниченность. Посыпаем и включаем, близлежащие все притянулись, к проводнику образовав шубу. А вокруг образовалась воронка, и не каких колец! Вся перестройка частиц только в момент включения потом все статично неограниченное время. Берем и меняем полярность, та же картина опять притянулись, образовав шубу! Вывод, не какой круговой поляризации по часовой или против часовой нет тем более вращения у магнитного поля проводника с током нет!!! Все приспособы правила рук, ног ,буравчиков, это для удобства нечего общего с фундаментальными законами природы не имеет! В корне меняется смысл, возникает масса вопросов, которые ранее, были скрыты! А вопросы какие интересные, да и ведут…..
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Валер, тыж грозился розетку в доме прикрутить. Прикрутил?
Наверное поэтому теперь все у тебя крутится.
Не крутится у нас ничего. Понимаешь?
Ты о чем хочешь спорить? О твоей отвертке?
Вот и в школе ты так же внимательно похоже читал учебники.
Вот отсюда и твой теорий.
dedivan | Post: 213810 - Date: 01 Dec 2009 13:49Вот и в школе ты так же внимательно похоже читал учебники.
Вот отсюда и твой теорий.
Я знаю, что не крутится! Дело не в этом это правило направления движения магнитного поля проводника с током блокирует подход в индукции. Я заранее предусмотрел, что ты меня явно недооценишь. Но через эту кажущуюся лабуду, которую написал и опыт ненужный, проскальзывает одна мысль, что обратная против ЭДС не является обязательным условием в индукции, а является глупостью конструкций. Но как можно что-то рассмотреть, когда не знаешь куда пялится?! А я как раз искал вариант и нашел, мало того даже сделал транс совершенно конструктивно по-другому, выполненный. Первое, точно знал, как он будет работать, и что получу! Второе точно знал, как его делать и с первого экземпляра все подтвердилось! Но удивляет прирост полученной мощности, хотя все было заранее предсказуемо и объяснялось. Выглядит так. Все тот же генератор, но частоту подогнал 110кгц. Выход генератора 12в и 50ом выходное сопротивление. На этой частоте горит лампочка прямо подсоединенная ко входу на 5W но не совсем ярко. Беру трансформатор и подсоединяю его, а ему на выход подключаю уже 21w 12v лампочку от автомобиля, горит в полную яркость! Убираю трансформатор, и подсоединяю лампу на прямую, в темноте, еле заметный накал! Это просто опыт, но данный трансформатор легко изготовить на любую частоту. Важен принцип, на котором эта задача решается. Не вращается магнитное поле! Я его и вращать научился в статических устройствах! Но ты меня не обидел! Что сделаешь если я в действительности, бездарь безграмотная!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Что за учебник то?
