www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ][>

В каком месте? Вам центрирующую часть показать в работе?
В узле, который я Вам показал только два магнита. Вы видите, что осевой магнит устойчиво встает в свою зону.

Дайте прямую ссылку на конструкцию, которую Вы считаете эквивалентной моим пояснениям. Я не нашел ни одной в Ваших фотках.

Честно говоря, я уже устал доказывать. Если хотите результат, то покажите конкретный макет и я попробую понять и объяснить причину неудачи.

- Правка 20.02.10(16:55) - SergeyA

Мы говорим на разных языках.
Я говорю, что просто так между двумя магнитами ось не подвесить, хотя когда руками подводишь ось с приделаным к ней магнитом, создается впечатление что это сделать можно.
Как только убрать фактор рук, все сразу становится плохо.
Попробуй довести дело до конца.
Боюсь тебя постигнет разочарование.
Дело не в удаче.
Наверняка все видели как карандаш висит в магнитном поле, но один конец упирается в стенку. Вот эту точку и надо отделить от этой стенки.
Но почему то не получается.

Проверка такой конструкции устроит? Ось будет надежно зафиксирована в горизонтальном положении. Посмотрите внимательно чертежи. Мы действительно говорим на разных языках. Поймите разницу в конструкциях. Покажите хоть одну из Ваших конструкций упора. Только прямой ссылкой. Большие магниты - кольцевые, размер дискового больше размера дырки в кольцевом. Это очень важно. Иначе не работает.

Если есть проблемы с центровкой, то это другой узел, я показывал его выше.

- Правка 20.02.10(17:28) - SergeyA

Как нарисовано на рисунке висеть не будет.
Я пробовал.

Это только УПОРЫ, вместо центрирующих узлов здесь используется трубка. Трубку фиксируем, давая оси возможность двигаться только по горизонтали. Верите что магниты зафиксируют ось по горизонтали?

Кстати, Николаев в видео именно про это говорит, что если просто сжимать или расталкивать, то силы компенсируются и работать не будет. Здесь решение СОВСЕМ ДРУГОЕ. См. внимательно видео. Ось фиксируется магнитным полем в одной точке. И в ней ось ни притягивается, ни отталкивается. Таких фиксаторов может быть один, два, десять, сто. Только увеличивается качество удержания.

Это фиксация ТОЛЬКО в горизонтальной оси. Чтобы получить подвес надо еще как минимум два осевых фиксатора между упорами.

Повтория вопрос. Если я закреплю трубку на эскизе и покажу как ось стоит устойчиво между двух магнитов, задача будет решена? Вы поверите? Какое усилие надо на удержании. 100 гр хватит?


- Правка 20.02.10(18:20) - SergeyA

В то, что у Николаева ось висит в воздухе я верю.
Но у меня пока не получилось.
Если у кого нибудь еще получится, буду рад.
SergeyA , так как хочешь сделать ты, у тебя не будет висеть.
Поверь моему горькому опыту.

Эта схема уже работает на видео. Разве не так?

Я писал что в руках все работает, как дело доходит до макета, равновесие куда то исчезает.
Мы переливаем из пустого в порожнее.
Что останавливает сделать последний шаг?
Я этот последний шаг делал несколько раз.
Несколько раз я разочаровывался и хотел забросить свои опыты.
Но всегда возникает новая идея.
Сейчас у меня пока нет новой идеи.
Если у тебя получится, здорово.
Но ты хочешь решить задачу в лоб.
На самом деле задача эта не простая.


- Правка 20.02.10(19:00) - mox

mox, это философия.
Я уже несколько раз спросил Вас, ЧТО именно у Вас не работает. Ответа так и нет. Вы сказали что не работает упор. Я показал работающую модель.
Сделать ту же модель без рук? НЕТ ПРОБЛЕМ. Она у меня уже работает.
Короче, решение Вы знаете. Верить или не верить это Ваше дело. Если нужна консультация, обращайтесь.
Ну нету у меня дома условий, чтобы слесарить.

..

- Правка 20.02.10(19:06) - SergeyA

fable | Post: 187546 пишет

".....Решил расчитывать в 3d постановке установил femlab начал просчитывать 3d опоры результат тот же. после чего забил я на все начал читать книжки ....."

Что за femlab 3d ?

mox, можете попробовать смоделировать мою схему на эмуляторе. Должна работать и на модели.
Да, задача не простая, а Очень простая.

- Правка 20.02.10(19:23) - SergeyA

SergeyA
Упорство, это положительная черта характера.
Но к сожалению все ваши рисунки и эксперименты вводят в заблуждение и тебя и других.
С таким прямолинейным подходом магнитный подвес не получится.
Если бы было так просто, не ужели не делали бы все кому не лень.
Николаева с его новой теорией не признали.
Или все его наработки засекретили.
Жалко что его больше нет. Но наверняка есть ученики, или те кто разделяет его точку зрения.
На свои опыты я ссылку давал.
Что получилось:
Только Тележка и подвесить ось по двум координатам.
Ты конечно можешь продолжать верить в свою конструкцию, но люди проверят и зря потратят время. (а может не зря, на ошибках учатся).
Да что спорить, время покажет.

Пока писал, ты нарисовал подвес полностью.
Знаешь как эта схема будет работать?
Ось уйдет влево или вправо, не получится равновесия.

- Правка 20.02.10(19:33) - mox

Но если поставить магниты на концах оси на отталкивание, то будет устойчивей.
Верно?
С этим дополнением МЫ и повторили магнитный подшипник Николаева.

Правда только первый вариант.(да они и похожи)
Во втором варианте подозреваю трубчатые магниты.

- Правка 20.02.10(19:51) - николай133

Чтоб народ не замарачивался - нужной нагрузочной характеристикой обладают два конусных магнита - внутренний конус выпускается серийно - внешний нет (соответственно 15К$ за форму) - все домашние экспериментаторы сразу выпадают в осадок. Х-ка идеальная - только в паре.

- Правка 20.02.10(19:51) - jonifer

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Магнитный подвес - Стр 9