Первый пост темы: fable Post: #182646 От:28.05.2009 (11:58) На этом видео Николаев Г.В. представляет свой магнитный подвес
там показан магнитный подвес который висит в воздухе и не имеет осевых опор. [ссылка]
на скифе в файлах есть описание такой опоры. но она конечно не работает т.к. сам лично собирал, используя и гайку и магнит в качестве ротора пробовал и другие варианты но подвесить ось не удалось. у кого есть представление о том как она работает предлагайте свои решения.
Магнитная опора достаточно перспективная вещь. хотя бы для проверки различных конструкций магнитных двигателей. в общем эта опора первый шаг к вечному двигателю т.к. кпд этой опоры 100%.
Регион по объёму раз в 200 должен превышать модель - а у тебя они равны. В объёме региона должно находиться 99.9% предполагаемых полей (точность v.s. время расчёта). Регион равен модели только в случае огромного железного экрана вокруг магнита. Вообще только получение первого правдоподобного графика у меня заняло 3 месяца. А примеры к 10й ты не читал - к 12й их нет. 160 MB - могу скинуть.
joniferДа, хорошо бы примеры глянуть.
Я подозревал про регион, один раз даже его нарисовал но он был обрезан снизу координат.
Не пойму как регион менять.
И еще, среда внутри региона меняется? (вакуум, или еще что)
его супермагнитный паровозик - разработка английского профессора от 1988г. - и Ирншоу победить - убрать опору у магнитного подшипника ему не удалось. Воду нёс, но не донёс.
А её уже закрыли - пиролизный графит висит в магнитном поле. По даамагнетике в пять раз превосходит висмут - анизотропен - магнитных параметров не найдёте - единственное достижение Наноанатоля.
mox Пост: 239760 От 05.Apr.2010 (17:34)
Да все это очень слабое взаимодействие.
А откуда известно, что Ирншоу не удалось победить?
Приведите пожалуйста текст Ирншоу.
Спрашиваю не просто так.
А как подвес сделать, я уже писал в этой ветке выше, только почему-то никто слушать не хочет. Сам лепить я его не хочу. Отдельные элементы работают. Николаевские поля тут ни при чем. Всё по классике.
jonifer | Post: 239745
пиролизный графит висит в магнитном поле. По даамагнетике в пять раз превосходит висмут - анизотропен - магнитных параметров не найдёте - единственное достижение Наноанатоля.
Не надо фантазировать. Если ты комментируешь фотку, где пластинка пирографита размером 6х6 мм висит над ниодимовыми магнитами - это несколько другой случай. Кстати несколько лет назад я выкладывал на скифе адрес этого сайта.
Что касается анизотропии пирографита, то отличие по осям составляет всего около 20%.
Диамагнитные свойства лежат во многих справочниках.
У меня дома есть чуть больше килограмма его, и ничего интересного. Проверял уж все это несколько лет назад. На скифе этот вопрос уже муссировали.
Ну да если теорему прочесть она кажется совсем не в тему, но ее всегда упоминают когда говорят что магнитный подвес не возможен.
И не в обиду, написать как сделать и сделать это разные вещи.
Как вам фильм?
500% - это сильный анизотроп - три года назад технология изменилась - новых параметром у тебя нет.
А можно ссылку?
У меня есть пирографит, выращенный по методу получения монокристаллов. Хотя это и не монокристалл, но в нем максимальная анизотропия свойств. Что, технология ушла еще дальше?
mox Пост: 239798 От 05.Apr.2010 (19:32)
Ну да если теорему прочесть она кажется совсем не в тему, но ее всегда упоминают когда говорят что магнитный подвес не возможен.
И не в обиду, написать как сделать и сделать это разные вещи.
Как вам фильм?
Фильм очень большой размер, несколько часов скачивания - не мой профиль.
Я не обижаюсь, если Вам важен процесс, то можете искать. Если важен результат, то готов помогать, но только советами. Тоже прошу не обижаться. А теорема не КАЖЕТСЯ, а реально совсем не в тему, так как в ней говорится про электрические поля, а не магнитные.
mox |
Post:232929 - Date: 23.02.10(00:00)
