Модератор: fable

а это не ты же?
[ссылка]
требует простой регистрации - я привёл рабочий подшипник из материялов NASA ЗА 2003 год
[ссылка]

Не, не я.
Но говорят у дураков мысли сходятся.
Про NASa не понял.
Про региcтрацию тоже не понял.

А если про это
[ссылка]
Здесь осевые упоры.

Правда есть ещё
[ссылка]
Работает только при вращении, когда стоит, работают дополнительные механические подшипники.

Оставшуюся степень свободы сможете сами магнитами скомпенсировать?

Не сможете.

Конструкция одного из торцевых упоров. Теперь можно взять два таких упора, два узла постом выше между ними и всё соединить.

Вопросы остались?
Скажу честно целиком не собирал. Но отдельно узлы отлично работают.

А я собирал на макете [ссылка]
Слипаются магниты, и всё.
Согласен, что отдельно узлы работают отлично.
А вместе не работают.

Что именно не работает? Обратите внимание на полярность магнитов для упора! При обратной действительно, будет чУдно по отдельности и не будет вместе. А в этом случае и осевой и упорный элементы в устойчивом состоянии в потенциальных ямах.
Узлов должно быть ЧЕТЫРЕ. У Вас на картинках по два.
Я описал конкретные решения, причем надо сначала их попробовать на руках. Для упоров ОЧЕНЬ важно соотношение диаметров магнитов и размер дырки в кольце. диск должен попасть периметром в перпендикулярный поток силовых линий кольца. См. мои посты выше.
В упоре магниты разные, диск и кольцо.

Нет, у меня не два а четыре, точно так как у Николаева.
Просто сейчас упоры не установлены.
Раз вы уверены что будет работать, почему не идете к завершению опытов,
и не выложите результат готового макета подшипника где ось висит в воздухе?
Осталось то совсем чуть-чуть.

А зачем? Я знаю, что это будет работать. Николев сделал это и что? Это кому-то потребовалось? А просто как игрушку... Нет у меня сейчас возможностей заниматься механикой. К сожалению.

Ну вообще!
Как это не нужно?
Да всем это нужно!
Для экспериментов, для работы.
И вообще это переворот в науке и технике!

Вы сейчас знаете тоже самое, что и я. Вы тоже можете это сделать. Однако как и все "смертные" я могу ошибаться по поводу работоспособности, хотя препятствий не вижу. А чтобы ощутить эти силы и эффекты до конца, просто возьмите магниты в руки и попробуйте. В магнитах чудес пока не обнаружено 😀 всё по Лоренцу и Био-Савару. Хотя.. если будет возможность механообработки, то игрушку могу сделать. Ну хотя бы чтобы убедиться.
При этом конечно же остаются технологические вопросы. Например как прикрепить дисковый магнит к немагнитной оси, как придумать механизм регулировки - считать точные позиции не хочется.

По десятому кругу.
Николаев сделал свой подвес на основе своей новой теории электродинамики.
Он написал в книжках что у Максвелла формулы не полные.
Причем и сам Максвел об этом писал.
Также Николаев ввел понятие второго магнитного поля (скалярое магнитное поле).
И в фильме где Николаев демонстрирует свой магнитный подшипник, он и говорит что использует эти новые свойства магнитного поля.
Также известна теорема Ирншоу (запрет).
На основании этой теоремы многие делают вывод о невозможности равновесия магнитной системы в статике, и как следствие настоящего магнитного подвеса (подшипника).
Николаев эту теорему вроде не упоминает хотя я уверен что он оней прекрасно знает.
Значит он считает что она к магнитным взаимодействиям не подходит.
Если получится повторить то что в фильме про подшипник Николаева, значит современная физика получит уточнение, причем такое что волосы на голове у многих встанут.
Это значит что возможна магнитная левитация, а может и даровый источник энергии.

у Николаева магнитный подшипник упирается тонкой иголкой в стекло с одного конца - слесарь, делавший ему эту конструкцию, разместил более полное видео - оно есть на трубе - я не сохранил.
знал (м/б) к сожалению
[ссылка]
осталось фото - упор виден

А где это видео поглядеть?
Что то я упора в упор не вижу.😊

Это фото с видео ролика из темы - [ссылка] Это первый вариант подшипника - там всё равно упоры магнитные. А вот второй вариант очень конструктивно элегантный. Много меньше предлагаемых здесь.

_________________
Истинная наука сравнима с магией. Сказал кто-то. Поправлю: "Многократно превосходит магию!"

Господа философы! Вы обсуждать будете или кто-нить попробовать может? Или только после того, как Вам докажут его работоспособность? При чем здесь рассуждения Николаева?

На видео видно как ось колеблется вверх, вниз.
По этому можно судить, что упоров в виде иголок там нет.
Если бы были упоры то ось колебалась бы по другому.
Так, если есть упор, ось упиралась бы одним концом и колебания были бы не вертикальные а угловые т.е. колебаться должен противоположный конец от упора.
А чего пробовать то?
SergeyAЯ много чего попробовал. Пока не получилось.
Осталось придумать как расположить магниты в упорах.
Пока не понятно.

Я же уже написал! Ну что не понятно? Если есть сомнения, то надо взять в руки магниты и попробовать как я предложил. Зачем ломать голову, если есть готовое решение? В этой позиции магниты встают в устойчивое положение в направлении оси. Ни притягиваются, ни отталкиваются. Надо видео?

Вы меня раззадорили прямо-таки. Показываю макетное моделирование магнитного упора. Работает в том случае, если ось зафиксирована и возможно движение только вдоль оси (что обеспечивает сам подвес).
Здесь кино 4 метра
Фото макета прицеплены. Кольцевой магнит ставил дополнительно рукой как видно на видео.
Что не так?

А дальше будет так.

В каком месте? Вам центрирующую часть показать в работе?
В узле, который я Вам показал только два магнита. Вы видите, что осевой магнит устойчиво встает в свою зону.

Дайте прямую ссылку на конструкцию, которую Вы считаете эквивалентной моим пояснениям. Я не нашел ни одной в Ваших фотках.

Честно говоря, я уже устал доказывать. Если хотите результат, то покажите конкретный макет и я попробую понять и объяснить причину неудачи.

Мы говорим на разных языках.
Я говорю, что просто так между двумя магнитами ось не подвесить, хотя когда руками подводишь ось с приделаным к ней магнитом, создается впечатление что это сделать можно.
Как только убрать фактор рук, все сразу становится плохо.
Попробуй довести дело до конца.
Боюсь тебя постигнет разочарование.
Дело не в удаче.
Наверняка все видели как карандаш висит в магнитном поле, но один конец упирается в стенку. Вот эту точку и надо отделить от этой стенки.
Но почему то не получается.

Проверка такой конструкции устроит? Ось будет надежно зафиксирована в горизонтальном положении. Посмотрите внимательно чертежи. Мы действительно говорим на разных языках. Поймите разницу в конструкциях. Покажите хоть одну из Ваших конструкций упора. Только прямой ссылкой. Большие магниты - кольцевые, размер дискового больше размера дырки в кольцевом. Это очень важно. Иначе не работает.

Если есть проблемы с центровкой, то это другой узел, я показывал его выше.

Как нарисовано на рисунке висеть не будет.
Я пробовал.

Это только УПОРЫ, вместо центрирующих узлов здесь используется трубка. Трубку фиксируем, давая оси возможность двигаться только по горизонтали. Верите что магниты зафиксируют ось по горизонтали?

Кстати, Николаев в видео именно про это говорит, что если просто сжимать или расталкивать, то силы компенсируются и работать не будет. Здесь решение СОВСЕМ ДРУГОЕ. См. внимательно видео. Ось фиксируется магнитным полем в одной точке. И в ней ось ни притягивается, ни отталкивается. Таких фиксаторов может быть один, два, десять, сто. Только увеличивается качество удержания.

Это фиксация ТОЛЬКО в горизонтальной оси. Чтобы получить подвес надо еще как минимум два осевых фиксатора между упорами.

Повтория вопрос. Если я закреплю трубку на эскизе и покажу как ось стоит устойчиво между двух магнитов, задача будет решена? Вы поверите? Какое усилие надо на удержании. 100 гр хватит?

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Магнитный подвес - Стр 5