[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Магнитный подвес - Стр.10
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ][>
Post:#182646 Date:28.05.2009 (12:58) ...
На этом видео Николаев Г.В. представляет свой магнитный подвес
там показан магнитный подвес который висит в воздухе и не имеет осевых опор.
http://files.mail.ru/3NVA4B на скифе в файлах есть описание такой опоры. но она конечно не работает т.к. сам лично собирал, используя и гайку и магнит в качестве ротора пробовал и другие варианты но подвесить ось не удалось. у кого есть представление о том как она работает предлагайте свои решения.
Магнитная опора достаточно перспективная вещь. хотя бы для проверки различных конструкций магнитных двигателей. в общем эта опора первый шаг к вечному двигателю т.к. кпд этой опоры 100%.
jonifer | Post: 232586 - Date: 20.02.10(19:53)
Вообще подобные модели в FEMM за 2 часа прогоняются - чего спорить? Диплом кто-то пишет, али дисер? Тема может на к.т.н. потянуть.

- Правка 20.02.10(20:00) - jonifer
mox | Post: 232588 - Date: 20.02.10(20:01)
Если говрить о Николаеве, он русским языком упоминает два вида магнитного поля.
Если вспомнить что его теория не признана, почему FEMM посчитает правильно?
И вообще FEMM это 2D.

николай133 | Post: 232589 - Date: 20.02.10(20:05)
А почему Николаев не оставил учеников? Если теория верна, то это золотое дно для последователей. Был правда один - Маринов...
Это о скалярном магнитном поле.
А по подшипнику всё ясно - не применим при снятии нагрузки. Может только в бесконтактном варианте, например - при снятии данных световым потоком (гироскопы).
Хотя были слухи, что его применяют в центрифугах последнего поколения по обогащению урана.Там обороты до 10 000.

_________________
Истинная наука сравнима с магией. Сказал кто-то. Поправлю: "Многократно превосходит магию!"
- Правка 20.02.10(20:42) - николай133
jonifer | Post: 232591 - Date: 20.02.10(20:30)
FEMM - finite elements model metod - обобщённое название всех программ, использующих этот метод - бывают 2D и 3D. Графики усилий из хороших программ с заданной точностью совпадают с показаниями динамометра. Если скалярное МП и существует, то оно не создаёт силы.

- Правка 20.02.10(20:32) - jonifer
mox | Post: 232595 - Date: 20.02.10(21:11)
http://www.femm.info

А Николаев пишет, что силы создает.

SergeyA | Post: 232597 - Date: 20.02.10(21:16)
mox Пост: 232579 От 20.Feb.2010 (19:25)
SergeyA
Упорство, это положительная черта характера.
Но к сожалению все ваши рисунки и эксперименты вводят в заблуждение и тебя и других.
С таким прямолинейным подходом магнитный подвес не получится.
Если бы было так просто, не ужели не делали бы все кому не лень.
Николаева с его новой теорией не признали.
Или все его наработки засекретили.
Жалко что его больше нет. Но наверняка есть ученики, или те кто разделяет его точку зрения.
На свои опыты я ссылку давал.
Что получилось:
Только Тележка и подвесить ось по двум координатам.
Ты конечно можешь продолжать верить в свою конструкцию, но люди проверят и зря потратят время. (а может не зря, на ошибках учатся).
Да что спорить, время покажет.

Пока писал, ты нарисовал подвес полностью.
Знаешь как эта схема будет работать?
Ось уйдет влево или вправо, не получится равновесия.

mox,

предлагаю пари на ящик коньяка, что схема с упорами рабочая.
Если Вы не понимаете принцип, то это не значит, что работать не будет. Вернитесь к видео. Там упор работает? Да или нет?
Вы хотите, чтобы я убрал от конструкции руки и все детали присобачил к опоре? Фигня вопрос. Ну как предложение по ящику?

P.S. ось уйдет влево или вправо только в случае если дисковый магнит уйдет с оси.

- Правка 20.02.10(21:30) - SergeyA
Gandalf | Post: 232598 - Date: 20.02.10(21:18)
Каких там внешних конусов-то не выпускают серийно? Таких, как на этом видео куча: ?
Правда опыт на видео немного другой - вертикальная магнитная яма для кольцевого магнита, называется

P.S. А вот так надо смотреть поля магнитов:

- Правка 20.02.10(21:33) - Gandalf
SergeyA | Post: 232599 - Date: 20.02.10(21:18)
николай133 Пост: 232583 От 20.Feb.2010 (19:42)
Но если поставить магниты на концах оси на отталкивание, то будет устойчивей.
Верно?
С этим дополнением МЫ и повторили магнитный подшипник Николаева.

Правда только первый вариант.(да они и похожи)
Во втором варианте подозреваю трубчатые магниты.

Не стоят они там ни на отталкичание ни на притяжение. Они в магнитной яме. Если переернуть полярность, то устойчивая яма переместится в центр дырки кольцевого магнита. Достаточно вообще одного упора.

jonifer | Post: 232603 - Date: 20.02.10(21:35)
Внешний конус магнитного подшипника - это магнит с внутренним конусным отверстием на всю толщину по маркировке производителя - таких готовых нет.

- Правка 20.02.10(21:43) - jonifer
николай133 | Post: 232604 - Date: 20.02.10(21:35)
mox Пост: 232595 От 20.Feb.2010 (21:11)
http://www.femm.info
А Николаев пишет, что силы создает.

Пишет хитро - силы взаимодействуют только с другим скалярным полем и больше ни с чем. поэтому их и не обнаруживают.

_________________
Истинная наука сравнима с магией. Сказал кто-то. Поправлю: "Многократно превосходит магию!"
jonifer | Post: 232608 - Date: 20.02.10(21:45)
и датчиков на него нет и померять нельзя - только в ощущениях - прикольно.

mox | Post: 232609 - Date: 20.02.10(21:45)
SergeyA

"...Если Вы не понимаете принцип, то это не значит, что работать не будет. Вернитесь к видео. Там упор работает? Да или нет?
Вы хотите, чтобы я убрал от конструкции руки и все детали присобачил к опоре? Фигня вопрос. Ну как предложение по ящику?

P.S. ось уйдет влево или вправо только в случае если дисковый магнит уйдет с оси.
..."

Всё правильно про ось.
Только у Николаева магнитный упор не простой, или не в упоре хитрость.

"...
Не стоят они там ни на отталкичание ни на притяжение. Они в магнитной яме. "

Ну конечно!
Наконец-то!

- Правка 20.02.10(21:49) - mox
Gandalf | Post: 232612 - Date: 20.02.10(21:49)
Такие:http://www.supermagnetman.net/product_info.php?cPath=52&products_id=867 ?
Чтобы в них такие вставлять:http://www.supermagnetman.net/product_info.php?cPath=28&products_id=78 ?

SergeyA | Post: 232615 - Date: 20.02.10(21:57)
mox,

фраза "Ну конечно!" это потверждение или сарказм?
А чем этот упор не подходит? Вы согласны, что упоры будут работать?
Скажите ДА или НЕТ. Если НЕТ, то как Вы можете предложить проверить принцип.
У меня уже кончаются агрументы.

Когда закончим с упорами, то можем перейти на центрирующие узлы, там дела похуже. Люфт, который позволяет упор должен быть небольшой иначе нарушится центровка. Скажу сразу "с кандачка" эту конструкцию не собрать. Надо просто выверить положение каждого элемента. Можно сделать путем наличия в системе возможности двигать все элементы, закрепленные на опоре.
Если диски упоров зацентрованы, но у них нет сил, которые их стремятся сдвинуть и нарушить эту осесимметричность. После возникновения минимального сдвига он возрастает по нарастающей, помешать этому могут только центровочные элементы.

Сила и размеры одних магнитов также определят силы и размеры других. Конструкция должна быть сбалансированной. Люфт упоров не должен вызывать расцентровку оси, диски упоров должны быть в магнитных ямах, конструкция должна быть строго осесимметрична. Положение железных циллиндров определяется по максимальной силе центрирования.

- Правка 20.02.10(22:01) - SergeyA
mox | Post: 232618 - Date: 20.02.10(22:21)
"Ну конечно!" подтверждение.
Простой магнит не будет работать, у него нет ямы.
Кольцо это, или конус, или диск не важно.
Думаю или магнит должен быть специфически намагничен, или должен быть составным, что проще.
Копеечный деревянный макетhttp://madforum.ru/index.php?topic=8.0 Уже про него писал.

- Правка 20.02.10(22:23) - mox
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Магнитный подвес - Стр 10

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.009 сек