[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Мельниченко - эксперимент Мельниченко на ферромагнетиках ,КПД более 150% - Стр.7
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
Post:#181339 Date:20.05.2009 (13:50) ...
Базовый эксперимент Мельниченко на ферромагнетиках. Информация размещена с разрешения автора. Информация предоставлена сайтом ferromagnetic-energy.com для ознакомления специалистам по обратноходовым преобразователям. Автор надеется на объективность специалистов.
bolt | Post: 181555 - Date: 21.05.09(12:10)
Ну да, в основном к драйверам движков делаю, хотя и трансформаторные схемы делаю. А так да, к такой схеме нужен другой. Я привел пример, если нужно ток большой пропустить. По току это самый мощный. И естественно, все зависит от схемы, разводки и т.д.

_________________
Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
alexkor | Post: 181567 - Date: 21.05.09(13:37)
Привет!

Снял видео по теме-32МБ. Бросайте адрес в личку-сброшу.

Всего!

_________________
Радиантное зарядное устройство- "www.radiant4you.net" Низкоэнергетические ядерные реакции- "www.lenr4you.net"
AX | Post: 181575 - Date: 21.05.09(14:25)
Вообще не понятно, откуда берётся такое недоверие к соотечественникам.
По сравнению с тем же Капанадзе схему Мельниченко реально легче проверить, да и выглядит она менее фантастичной.

... нет пророка в своём отечестве

_________________
играю в бисер
- Правка 21.05.09(14:25) - AX
dedivan | Post: 181578 - Date: 21.05.09(14:56)
AX Пост: 181575 От 21.May.2009 (14:25)
Вообще не понятно, откуда берётся такое недоверие к соотечественникам.

И вправду.
Дед 40 лет назад ковырялся именно с такой схемой для питалова на спутнике,
излазил там все вдоль и поперек.
И второй магнитопровод тоже был, правда я им контролировал насыщение
основного.

А Мельниченко похоже только что открыл для себя флэйбэк.

А кому верят?

_________________
я плохого не посоветую
Igor_v | Post: 181607 - Date: 21.05.09(18:48)
rezoner Пост: 181393 От 20.May.2009 (18:35)
А лучшим доказательством СЕ является автономность работы.
Если КПД 150%, то нет проблем подключить выход на вход. А на остальные 50% зажечь лампочку.


А почему вы думаете что 150% это уже достаточное условие чтобы получить автономность?

Есть некое устройство которое в результате своей работы потребляет некоторую мощность примем это за 100%, а выдаёт на выходе мощность больше в 1,5 раз 150%
Для измерения энергии примем квант времени в 1 секунду.
За эту одну секунду устройство выдаёт 150% (допустим 150Вт) энергии, НО и в ту же самую секунду оно для своей работы “забирает” 100% (100Вт) от источника. Осталось только 50% полезной энергии, которую можно потратить на работу какой-либо нагрузки или вернуть в источник, но 50% уже не хватит чтобы запустить устройство заново так сказать на полную мощность на входе которая была до этого (на 100%).
Так что закольцевать схему получится только если будет 200% на выходе по отношению ко входу. А снимать дополнительную мощность при закольцованной схеме можно если будет больше чем 200%.


rezoner | Post: 181609 - Date: 21.05.09(18:54)
Так сами же пишете, уже забрало 100%. Зачем еще?
НО и в ту же самую секунду оно для своей работы “забирает” 100% (100Вт) от источника.


almaster | Post: 181610 - Date: 21.05.09(18:55)
Igor_v Пост: 181607 От 21.May.2009 (18:48)
rezoner Пост: 181393 От 20.May.2009 (18:35)
А лучшим доказательством СЕ является автономность работы.
Если КПД 150%, то нет проблем подключить выход на вход. А на остальные 50% зажечь лампочку.


...А почему вы думаете что 150% это уже достаточное условие чтобы получить автономность?...


Нууу....

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Pavel1 | Post: 181612 - Date: 21.05.09(19:04)


- Правка 10.12.09(13:38) - Pavel1
kvr09 | Post: 181623 - Date: 21.05.09(21:31)

Кто нибудь собирал эту схему ?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 21.05.09(21:56) - kvr09
Ieronim | Post: 181632 - Date: 21.05.09(21:59)
MSN Пост: 181537 От 21.May.2009 (10:03)
to Ieronim

Ну не ошибка это, а скорее опечатка, с кем не бывает. Ведь все у автора горит, значит подключал правильно.
Если генератор с батарейным питанием, или с хорошо изолированным от сети ИП, то включать так можно, единственый момент это безопасность экспериментатора. Ну, так он сразу предупредил, работать в резиновых печатках Думаю он применил такую схему включения (нагрузка в эмиттере -high side)для того, чтобы включать осциллограф относительно земли, если "-" схемы на нулевом проводе сети, то такой вариант наиболее безопасен, так как металлический корпус совдеповского осцилла будет под "0" потенциалом. У меня например осцилл имеет хорошую развязку от сети и оптоизоляцию от USB компа, поэтому мне резоннее применять нармальную схему low side с включением нагрузки в сток.
И кстати по поводу напряжения питания и безопасности экспериментатора. Я внимательно прочел практические советы автора, и вот у меня появились какие мысли. Если у автора эффект присутствует при 60 В питания, то почему он не должен присутствовать при скажем 25 или 12 В ??? Тогда можно было бы отвязаться от сети, не нужен будет ЛАТР, и безопасность будет полностью соблюдена.
Во первых, не нужны будут дорогие IGBT, применяем низковольтный дешевый китайский клон IR типа IRFZ44 (60V,48A,23mOhm)
во вторых, в качестве нагрузки выбираем доступные автомобильные лампы скажем 12В/10Вт,
в третьих напряжение питания снижаем до 12 В,- источник который есть у многих под руками. Для нормального горения лампы, от ИП понадобится ток около 0,8А(rms). При этом нужно будет скорректировать индуктивность первички под такой ток, - ее прийдется уменьшить,во первых чтобы индуктивность успевала накачиваться и чтобы сохранить авторские ампервитки. Вторичку мотаем соответственно рекомендациям автора.
Что скажете?
скажу что разбрасывать грабли, что бы по ним топтаться ни к чему.
В конце концов - предложено искать эффект в сердечнике.
В квазитрансформаторе, но не в транзисторе.
Источник питания - обычный развязывающий трансформатор с вторичной обмоткой обеспечивающей 60 вольт после выпрямления.
Связывать выход генератора с сетевым проводом - кретинское решение, и оно не даст нормально достоверно что нибудь измерить.

Предлагается искать эффект в сердечнике, поэтому транзистор - любой высоковольтный, биполярный, МОСФЕТ, любой. Таких деталей навалом в любом компьютерном блоке питания.

mikle10 | Post: 181635 - Date: 21.05.09(22:06)
Остальное это массогабариты на произведенный ват энергии.
СЕ с массогабаритами 100 кг/ват никому нахрен не нужен даже задаром.


Нужен и за деньги

Pavel1 | Post: 181644 - Date: 21.05.09(23:03)


- Правка 10.12.09(13:27) - Pavel1
Pavel1 | Post: 181645 - Date: 21.05.09(23:07)


- Правка 10.12.09(13:27) - Pavel1
rezoner | Post: 181648 - Date: 21.05.09(23:19)
1- В нижних обмотках поменять точки
2- повернуть диоды

Dimonkin | Post: 181651 - Date: 21.05.09(23:21)
Pavel1 Пост: 181645 От 21.May.2009 (23:07)
Пока я рисую укажите на мою ошибку и не одну.


Поменяй местами полярность диодов, если это рекуперация, и начало-концы вторичек.Тока на кой там две рекуперативные вторички?

Елки, уже опередили.

- Правка 21.05.09(23:22) - Dimonkin
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Мельниченко - эксперимент Мельниченко на ферромагнетиках ,КПД более 150% - Стр 7

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.022 сек