[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Мельниченко - эксперимент Мельниченко на ферромагнетиках ,КПД более 150% - Стр.20
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
Post:#181339 Date:20.05.2009 (13:50) ...
Базовый эксперимент Мельниченко на ферромагнетиках. Информация размещена с разрешения автора. Информация предоставлена сайтом ferromagnetic-energy.com для ознакомления специалистам по обратноходовым преобразователям. Автор надеется на объективность специалистов.
Ieronim | Post: 197058 - Date: 24.08.09(20:58)
Kurlovich1 Пост: 196990 От 24.Aug.2009 (10:01)
Зря вы так. У меня свои идеи.
и у меня - свои , кратко изложенные в предыдущем сообщении

Ieronim | Post: 197060 - Date: 24.08.09(21:04)
alexkudin Пост: 197046 От 24.Aug.2009 (19:38)
Если у кого-то есть какие-либо сомнения по поводу владельца сайта ferromagnetic-energy.com и по поводу наличия "прихлебателей" и "специалистов по разводу" касаемо данной темы, звоните лично Мельниченко 89104308348.

P.S: MSN обещал, как появится время, выложить результаты опыта(возможно без какого-либо анализа)

сомнений нет, они за много лет феноменальных открытий Мельниченко развеялись окончательно.

начните с:
- где результаты самого Мельниченко?

Gobsek | Post: 197130 - Date: 25.08.09(01:14)
Ieronim Пост: 197060 От 24.Aug.2009 (21:04)

- где результаты самого Мельниченко?


какие именно результаты ?

Финансовые, общественно-политические, работ по самосознанию ?

Если про опыты по эл/тех, то они даже не нулевые, а скорее минус. Любой студент, из сдавших зачет по ТОЭ, заплюет такие измерения. За более чем 15 лет М. даже не научился правильно проводить измерения в нелинейных цепях, плохо представляет что такое ВАХ п/проводника, и постоянно делает сенсационные заявления, чудик.

Знаете зачем он сюда выставил эту свою очередную залипуху ?
Просто надеется на идею по доработке, а дорабатывать-то и нечего,
ни рук ни мозгов короче

- Правка 25.08.09(03:16) - Gobsek
alexkudin | Post: 197145 - Date: 25.08.09(10:30)
олег-джан Пост: 197055 От 24.Aug.2009 (20:43)
alexkudin | Post: 197051


Ох,ох,и еще раз ох....
Давай-проще....
Заявлен КПД под 150%.....пускай он будет даже 110.....
Устройство готово подпитывать само себя?Логично?
Вилку из розетки можно вытаскивать?можно,только медленно....
Оно должно продолжать тарахтеть?Должно....
И плюс еще пускай горит лампочка от карманного китайского фонарика....
Все,эффект доказан....на столе..без 15 страниц этой ветки...
Тебе,как будущему инвестору он может это показать у себя дома?
В чем проблема-то?
А если "оно" фурычит,-далее полевые испытания на живучесть и.т.д.

А в случае привлечения сетевой общественности очень красивой была бы такая схема:
Приобретается (вами)н-ное количество идентичных комплектов железяк,
Рассылается всем желающим проверить эту х...пардон,изобретению....
Собираются независимые результаты....
У многих просто нет возможности на периферии приобрести подобною комплектацию,может тупо не быть денег,нам в столице проще-пощел,купил,а выписать через чип дип-это почти тройная цена....
А,пардон за чужой счет экономить на своих деньгах,это уже.....не хорошо,знаете ли....


Схема проверки изобретения, предложенная Вами действительно вполне пригодна. Но проблема к , сожалению, совсем не в дороговизне комплектующих, а в том, что никто, кроме пары перечисленных мной спецов не хочет(типа"не буду проверять заранее фуфло") ничего проверять. Да и те, кто что-то делали,хоть и хорошие спецы, признают свои результаты не совсем корректными. А по поводу дороговизны некоторых комплектующих согласен, хотя ,допустим, ферриты EPcos отлично заменяются на строчники из телевизора)).
Закольцованного девайса на данный момент у Мельниченко нет, но он не настолько спец в схемотехнике(по его собственным словам), а закольцевать достаточно сложно. Лично мне для того, чтобы во что-то инвестировать, нужны качественные(независимые) измерения, а их нет..

Для меня наиболее простым решением в свете последних событий было бы следующее: Устроить независимые испытания девайса М. на нейтральной территории где-нить в Москве с привлечением десятка специалистов со своей измерительной аппаратурой. Организовать встречу я могу, но ,боюсь, х.. кто приедет.. Да и в компетентности большинства специалистов сомневаюсь. Все , кто хоть что-то умеет, девайс собрали без лишних слов,но одному не хватило денег на качественные транзисторы, другому на данный момент не хватает времени на корректные измерения.

alexkudin | Post: 197146 - Date: 25.08.09(10:32)
олег-джан Пост: 197055 От 24.Aug.2009 (20:43)
alexkudin | Post: 197051


Ох,ох,и еще раз ох....
Давай-проще....
Заявлен КПД под 150%.....пускай он будет даже 110.....
Устройство готово подпитывать само себя?Логично?
Вилку из розетки можно вытаскивать?можно,только медленно....
Оно должно продолжать тарахтеть?Должно....
И плюс еще пускай горит лампочка от карманного китайского фонарика....
Все,эффект доказан....на столе..без 15 страниц этой ветки...
Тебе,как будущему инвестору он может это показать у себя дома?
В чем проблема-то?
А если "оно" фурычит,-далее полевые испытания на живучесть и.т.д.

А в случае привлечения сетевой общественности очень красивой была бы такая схема:
Приобретается (вами)н-ное количество идентичных комплектов железяк,
Рассылается всем желающим проверить эту х...пардон,изобретению....
Собираются независимые результаты....
У многих просто нет возможности на периферии приобрести подобною комплектацию,может тупо не быть денег,нам в столице проще-пощел,купил,а выписать через чип дип-это почти тройная цена....
А,пардон за чужой счет экономить на своих деньгах,это уже.....не хорошо,знаете ли....


Схема проверки изобретения, предложенная Вами действительно вполне пригодна. Но проблема к , сожалению, совсем не в дороговизне комплектующих, а в том, что никто, кроме пары перечисленных мной спецов не хочет( типа"не буду проверять заранее фуфло" ) ничего проверять. Да и те, кто что-то делали,хоть и хорошие спецы, признают свои результаты не совсем корректными. А по поводу дороговизны некоторых комплектующих согласен, хотя ,допустим, ферриты EPcos отлично заменяются на строчники из телевизора)).
Закольцованного девайса на данный момент у Мельниченко нет, но он не настолько спец в схемотехнике(по его собственным словам), а закольцевать достаточно сложно. Лично мне для того, чтобы во что-то инвестировать, нужны качественные(независимые) измерения, а их нет..

Для меня наиболее простым решением в свете последних событий было бы следующее: Устроить независимые испытания девайса М. на нейтральной территории где-нить в Москве с привлечением десятка специалистов со своей измерительной аппаратурой. Организовать встречу я могу, но ,боюсь, х.. кто приедет.. Да и в компетентности большинства специалистов сомневаюсь. Все , кто хоть что-то умеет, девайс собрали без лишних слов,но одному не хватило денег на качественные транзисторы, другому на данный момент не хватает времени на корректные измерения.

- Правка 25.08.09(10:33) - alexkudin
олег-джан | Post: 197153 - Date: 25.08.09(11:08)
alexkudin | Post: 197146


Во-первых,знаешь,что меня уже смущает....
Вроде получается ты-инвестор,значит есть средства,в данном случае-не малые,значит есть свой бизнес или что-то еще,значит работаешь с бумагами...значит должен,просто обязан уметь внимательно читать....
Так почему же при регистрации на этом форуме,ты не глядя подписал страницу с правилами,где в п.4 русским по-белому сказано,что обращение на Скифе происходит на ТЫ!

Закольцованного девайса на данный момент у Мельниченко нет, но он не настолько спец в схемотехнике(по его собственным словам), а закольцевать достаточно сложно.


О чем тогда можно вообще говорить?
Закольцевать,значит сложно...ну-ну...а по 30 баксов за регистрацию на его порносайте брать не сложно?
А те,кто взялись проверять эту....,я просто уверен,что делают это исключительно из-за принципа,просто уже за много лет надоел данный миф....

И-еще,подобный проект инвестирования в любом случае-венчурный,не хочется рисковать-открывай мебельную фабрику....
А если хочется вложить средства именно в подобное-будь добр,расстанься с небольшой суммой для качественной проверки,ставь фингал под глаз Мельниченко,и ищи следующего изобретателя....

Надеюсь,все сказанное будет воспринято без обид и осмысленно....Успехов!

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
zvezda | Post: 197192 - Date: 25.08.09(16:53)
Gobsek | Post: 197130 - Date: Tue Aug 25, 2009 8:14 am Полностью согласен-Мельниченко и его девайс- это миф! НЕ стоит заморачивать голову,повторил практически все его схемки практически,результат-меньше еденицы, лишнего ничего нет! И никакие крутые фериты не помогут

FEME | Post: 197199 - Date: 25.08.09(17:46)
alexkudin Пост: 197145 От 25.Aug.2009 (10:30)

Но проблема к , сожалению, совсем не в дороговизне комплектующих, а в том, что никто, кроме пары перечисленных мной спецов не хочет(типа"не буду проверять заранее фуфло") ничего проверять. Да и те, кто что-то делали,хоть и хорошие спецы, признают свои результаты не совсем корректными.

Ну есть у меня данные от знакомых, что их знакомые поверяли такой опыт. Результат, точно такой же, как и по словам тех кто тут вам говорит, что это есть фуфло.
И что, думаете если его повторят миллион человек, то эффективность взлетит пропорционально повторивших опыт?
Мельниченко помнится и АКОЙЛу обещал золотые горы, а потом Кочуров Саша за Андрюшей гонялся, пока инсульт Сашу не трахнул.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
Gobsek | Post: 197230 - Date: 25.08.09(22:12)
олег-джан Пост: 197153 От 25.Aug.2009 (11:08)
ставь фингал под глаз Мельниченко,и ищи следующего изобретателя....



Ну ОлегДжан!

Силен ты в искусстве риторики, еще и форму донесения лаконично-доходчивую для полноты )) По-мужски, респект тебе и уважуха )))




Meduz | Post: 197233 - Date: 25.08.09(22:22)
Господа, СПЕЦЫ! Еще раз задам банальный вопрос: Кто-нибудь кроме Val_128 и MSN пытался хоть что-нибудь повторить по опыту М.???


ну я сам проводил независимую проверку, примерно с MSN в одно время . в личке с MSN обменялись результатами. похожесть и повторяемость результата ровно 100%. вчера еще раз заново провел этот эксперимент. вывод тот же - мельник врёт. у меня достаточно и средств и современного оборудования для проведения экспериментов. компоненты, рекомендации по проведению опыта - все из описания мельника того, что за 30уе. теперь ОДИН из многочисленных фактов вранья - автор, рекомендует проводить эксперименты при 60-70в, мол в этом диапазоне некий "триггерный эффект". так вот, самый крутой транзистор (по мощности, максимальному току и напряжению) из его списка это - irg4ph50ud. вот данные производителя:
http://www.irf.com/product-info/datasheets/data/irg4ph50ud.pdf

супербыстрый силовой транзистор на 1200в 24А 200Вт, да еще и с защитным диодом (от гениев наверно). этот зверь, на радиаторе разумеется, стабильно умирает в схеме мельника уже при питании ключа 30-40в. и защитный диод не спасает. какие в пиз..ду 70в??!! либо автор не проводил эти эксперименты при таких параметрах, либо схема иная.

провожая в последний бой очередной irg4ph50ud, медленно повышал питание ключа. уже на 30в размах импульсов в выходной цепи транзистора более 1500в, ясен пень, кто тут выживет!!!??? смотрел специально заказанным высоковольтным пробником к осцилу.

ну и "контрольный" - сайт с мая брошен, никаких новых экспериментов или комментариев нет, хотя на главной всё еще висят разудалые андрюшкины обещания. я поэтому и не постил в ветку, т.к. все печальные результаты были получены быстро, как и полная ясность очередного дешевого развода. ну раз уж вопросы появляются снова, извольте, изложил, может кому-то сэкономит время.
или кому-то еще доказательства нужны? а их у меня есть...

Своему знакомому, который благородно и безвозмездно передал мне описание этого чудА-опыта от чудА-гения, я рекомендовал забрать назад у автора 30уе. Единственный справедливый итог.

Удачи в делах!


- Правка 25.08.09(23:05) - Meduz
artemiy-z | Post: 197235 - Date: 25.08.09(22:29)
alexkudin Пост: 197051 От 24.Aug.2009 (19:56)
Господа, СПЕЦЫ! Еще раз задам банальный вопрос: Кто-нибудь кроме Val_128 и MSN пытался хоть что-нибудь повторить по опыту М.???


Могу попытаться повторить если скажешь поконкретнее как проводить опыт и чем и как мерить.

alexkudin | Post: 197287 - Date: 26.08.09(10:24)
artemiy-z Пост: 197235 От 25.Aug.2009 (22:29)
alexkudin Пост: 197051 От 24.Aug.2009 (19:56)
Господа, СПЕЦЫ! Еще раз задам банальный вопрос: Кто-нибудь кроме Val_128 и MSN пытался хоть что-нибудь повторить по опыту М.???


Могу попытаться повторить если скажешь поконкретнее как проводить опыт и чем и как мерить.

На сайте выложен базовый опыт. И, кстати, приблизительно с мая совершенно бесплатно.
По поводу измерений, мое личное мнение(хотя я конечно не спец)-снимать осциллограммы токов напряжений потребления на холостом ходу(без подключения вторичной обмотки), а потом осциллограммы первички и вторички в сумме. Единственный достоверно проверенный несколькими людьми факт из заявленных Мельниченко на сайте - это то, что потребление при подключенной вторичке не возрастает. Остальные выводы делайте сами.
Ссылка на скачивание:
http://ferromagnetic-energy.com/member_area/ex_1/download_video/
Успехов!



- Правка 26.08.09(10:39) - alexkudin
Meduz | Post: 197293 - Date: 26.08.09(11:16)
Единственный достоверно проверенный несколькими людьми факт из заявленных Мельниченко на сайте - это то, что потребление при подключенной вторичке не возрастает.


к этому факту нужно обязательно добавлять оговорку - при подключении лампы на вторичке, притухает лампа на первичке (как и на видео у автора). тогда не будет вопросов почему не растет потребление. всё что было в первичке аккурат перераспределилось меж первичкой и вторичкой.

- Правка 26.08.09(11:17) - Meduz
alexkudin | Post: 197300 - Date: 26.08.09(11:39)
Meduz Пост: 197293 От 26.Aug.2009 (11:16)
Единственный достоверно проверенный несколькими людьми факт из заявленных Мельниченко на сайте - это то, что потребление при подключенной вторичке не возрастает.


к этому факту нужно обязательно добавлять оговорку - при подключении лампы на вторичке, притухает лампа на первичке (как и на видео у автора). тогда не будет вопросов почему не растет потребление. всё что было в первичке аккурат перераспределилось меж первичкой и вторичкой.

Лампа в первичке действительно пригасает. Но сколько мощности при почти не растущем потреблении выделяется во вторичке - вопрос на который и надо ответить при помощи измерений. Те , кто хоть что-то проверял писали, что на вторичке выделяется очень маленькая мощность. Меня во всем этом смущает только тот факт, что при малой мощности лампа во вторичке(спираль лампы) вообще светиться не должна. Поэтому, учитывая сложность измерения импульсов,для достоверности хорошо бы либо сгладить вторичку, либо снять осциллограмму.

- Правка 26.08.09(12:00) - alexkudin
Ieronim | Post: 197312 - Date: 26.08.09(13:04)
alexkudin Пост: 197300 От 26.Aug.2009 (11:39)
Но сколько мощности при почти не растущем потреблении выделяется во вторичке - вопрос на который и надо ответить при помощи измерений.

Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения по поводу измерений звоните лично Мельниченко -
тел: 89104308348

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Мельниченко - эксперимент Мельниченко на ферромагнетиках ,КПД более 150% - Стр 20

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.021 сек