www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>

А где , кстати, уважаемый MSN, который утверждал, что у Мельниченко "кишка тонка" выложить эксперимент???

Повторюсь: задайте вопрос по поводу закольцовки и другие свои вопросы автору по почте melnichenko1968@gmail.com.
А вообще закольцовка -это не так важно, главное-получить сверх единичный эффект. Хотя это только мое мнение.

- Правка 20.05.09(16:29) - alexkudin

Пока кто-нибудь не повторит опыт, комментариев больше не будет.

Меня не было, только сейчас прочитал тему. Тебе - спасибо! А Андрея понять можно. Каждый ищущий и думающий может оказаться на его месте.

to Azazello
Спасибо за понимание! По больше бы таких людей на форуме было.. а то только с пеной у рта поливать грязью могут. Ищущим и думающим нужна помощь и поддержка!

спасибо.нечто подобное проводилось тока с рез. контурами

Обижаться не нужно, и никто здесь грязью не поливает. Высказывается здоровый скепсис, только и всего.
А лучшим доказательством СЕ является автономность работы.
Если КПД 150%, то нет проблем подключить выход на вход. А на остальные 50% зажечь лампочку.
Вот тогда начнется конструктивная критика

Если М определяет мощность как произведение U*I , измеренные так, как выделено, то надо пригласить Канарева.

Теория М и Мотовилова чем-то похожи.

Ну, кто берется закольцевать?

- Правка 10.12.09(13:40) - Pavel1

А ты думаешь, тут простая арифметика катит? Ну-ну...

"ну" минус потери на преобразование и согласование выхода с входом

- Правка 20.05.09(19:33) - rezoner

Измеряйте так, как считаете нужным. Просто СОБЕРИТЕ , ИЗМЕРЬТЕ и ПОДЕЛИТЕСЬ результатами с остальными. Я уж и схему с описанием ВАМ достал, что ВАМ еще-то нужно для полноценной проверки??? Мож просто слабо проверить???

- Правка 20.05.09(19:59) - alexkudin

Необоснованный и бездоказательный флуд в стиле "это полюбому обратноходовик" будет удаляться.

- Правка 20.05.09(20:08) - alexkudin

alexkudin да в принципе, вообще можно добавление постов закрыть. Потому что самое важное - уже сказано и выложено в открытый доступ. Надо знать Скиф - дальше будет один флуд, ученые споры, рассуждения "о главном", и снова флуд.

По поводу "обыкновенный обратноходовик" : Где Вы видели обратноходовик с РАЗОРВАННЫМ сердечником и обмоткой не на едином каркасе??? Весь цинус именно в ЗАЗОРЕ. В инструкции написано, только при наличии определенного диэлектрического зазора образуется вторичное поле и доп. энергия! На практике зазоры либо не используются, либор настолько малы, что разделения полей не возникает.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Мельниченко - эксперимент Мельниченко на ферромагнетиках ,КПД более 150% - Стр 2