[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Мельниченко - эксперимент Мельниченко на ферромагнетиках ,КПД более 150% - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
Post:#181339 Date:20.05.2009 (13:50) ...
Базовый эксперимент Мельниченко на ферромагнетиках. Информация размещена с разрешения автора. Информация предоставлена сайтом ferromagnetic-energy.com для ознакомления специалистам по обратноходовым преобразователям. Автор надеется на объективность специалистов.
alexkudin | Post: 181367 - Date: 20.05.09(15:39)
А где , кстати, уважаемый MSN, который утверждал, что у Мельниченко "кишка тонка" выложить эксперимент???

alexkudin | Post: 181369 - Date: 20.05.09(15:42)
Повторюсь: задайте вопрос по поводу закольцовки и другие свои вопросы автору по почте melnichenko1968@gmail.com.
А вообще закольцовка -это не так важно, главное-получить сверх единичный эффект. Хотя это только мое мнение.

- Правка 20.05.09(16:29) - alexkudin
alexkudin | Post: 181375 - Date: 20.05.09(16:20)
Пока кто-нибудь не повторит опыт, комментариев больше не будет.

Azazello | Post: 181381 - Date: 20.05.09(17:32)
alexkudin Пост: 181364 От 20.May.2009 (15:37)
А вообще хоть один бы поблагодарил за то, что мне удалось пробить тему с базовым экспериментом. Эх, люди,люди...
Меня не было, только сейчас прочитал тему. Тебе - спасибо! А Андрея понять можно. Каждый ищущий и думающий может оказаться на его месте.

alexkudin | Post: 181384 - Date: 20.05.09(17:41)
to Azazello
Спасибо за понимание! По больше бы таких людей на форуме было.. а то только с пеной у рта поливать грязью могут. Ищущим и думающим нужна помощь и поддержка!

вов | Post: 181391 - Date: 20.05.09(18:31)
спасибо.нечто подобное проводилось тока с рез. контурами

rezoner | Post: 181393 - Date: 20.05.09(18:35)
alexkudin Пост: 181384 От 20.May.2009 (17:41)
to Azazello
Спасибо за понимание! По больше бы таких людей на форуме было.. а то только с пеной у рта поливать грязью могут. Ищущим и думающим нужна помощь и поддержка!

Обижаться не нужно, и никто здесь грязью не поливает. Высказывается здоровый скепсис, только и всего.
А лучшим доказательством СЕ является автономность работы.
Если КПД 150%, то нет проблем подключить выход на вход. А на остальные 50% зажечь лампочку.
Вот тогда начнется конструктивная критика

rezoner | Post: 181397 - Date: 20.05.09(18:59)
В нагрузке R2 мощность измеряется либо осциллографом (как и в первичной нагрузке), либо тестером. Для этого пульсации тока и напряжения сглаживаются специальным конденсатором C>=1000 mkF . При этом все измерения можно проводить как при постоянном токе (DC).

Если М определяет мощность как произведение U*I , измеренные так, как выделено, то надо пригласить Канарева.

Теория М и Мотовилова чем-то похожи.

Ну, кто берется закольцевать?


Pavel1 | Post: 181399 - Date: 20.05.09(19:17)


- Правка 10.12.09(13:40) - Pavel1
Azazello | Post: 181400 - Date: 20.05.09(19:26)
rezoner Пост: 181393 От 20.May.2009 (18:35)
alexkudin Пост: 181384 От 20.May.2009 (17:41)
to Azazello
Спасибо за понимание! По больше бы таких людей на форуме было.. а то только с пеной у рта поливать грязью могут. Ищущим и думающим нужна помощь и поддержка!

Обижаться не нужно, и никто здесь грязью не поливает. Высказывается здоровый скепсис, только и всего.
А лучшим доказательством СЕ является автономность работы.
Если КПД 150%, то нет проблем подключить выход на вход. А на остальные 50% зажечь лампочку.
Вот тогда начнется конструктивная критика
А ты думаешь, тут простая арифметика катит? Ну-ну...

rezoner | Post: 181402 - Date: 20.05.09(19:32)
Azazello Ну-ну...

"ну" минус потери на преобразование и согласование выхода с входом

- Правка 20.05.09(19:33) - rezoner
alexkudin | Post: 181410 - Date: 20.05.09(19:58)
Измеряйте так, как считаете нужным. Просто СОБЕРИТЕ , ИЗМЕРЬТЕ и ПОДЕЛИТЕСЬ результатами с остальными. Я уж и схему с описанием ВАМ достал, что ВАМ еще-то нужно для полноценной проверки??? Мож просто слабо проверить???

- Правка 20.05.09(19:59) - alexkudin
alexkudin | Post: 181411 - Date: 20.05.09(20:06)
Необоснованный и бездоказательный флуд в стиле "это полюбому обратноходовик" будет удаляться.

- Правка 20.05.09(20:08) - alexkudin
Azazello | Post: 181412 - Date: 20.05.09(20:15)
alexkudin да в принципе, вообще можно добавление постов закрыть. Потому что самое важное - уже сказано и выложено в открытый доступ. Надо знать Скиф - дальше будет один флуд, ученые споры, рассуждения "о главном", и снова флуд.

alexkudin | Post: 181413 - Date: 20.05.09(20:16)
По поводу "обыкновенный обратноходовик" : Где Вы видели обратноходовик с РАЗОРВАННЫМ сердечником и обмоткой не на едином каркасе??? Весь цинус именно в ЗАЗОРЕ. В инструкции написано, только при наличии определенного диэлектрического зазора образуется вторичное поле и доп. энергия! На практике зазоры либо не используются, либор настолько малы, что разделения полей не возникает.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Мельниченко - эксперимент Мельниченко на ферромагнетиках ,КПД более 150% - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.009 сек