www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>

MSN
Зачем мне это проверять. Я итак вижу , что те крохи что можно получить съедят потери. Асиметричная трансформация и резонанс нужны. Фриша знает и пользует в тихаря. Да я распинался на форуме по этому поводу. Туго доходит до контингента. Попробую каббалу разжевать для избранных.

bogatyr если так все просто,то дай схемку сваю рабочую мы проверим мигом, а то только красивые поучение.

- Правка 24.05.09(00:57) - sardelka

Жалко птичку. Фиг Мельнику, а не патент. Ну на. Мотаешь два бублика. Один с ферромагнитом , другой без.
Один в резонанс , другой нет. Один первичка , а другой вторичка. Расположены рядом. Проверь.

Счас,это будет вот так

да что Вы в этот "резонанс Мельниченко" упёрлись?
схема состоящая из источника тока, катушки, транзистора и затравочных импульсов называетя качатель реактивностей. есть ли там сердечник с зазором или один зазор от сердечника не столь принципиально! много раз проверял подобное устройство и с сердечниками и без, с затравочными импульсами и в режиме самогенерации и намерил такую же ахинею как у Мельниченко.
даже крутой источник питания NGMO2 показал, что входит меньше чем выходит.
но вот закольцевать при этом так и не удалось!и с чего бы это?
делайте выводы.

- Правка 24.05.09(10:28) - SEVER

to val_128

Спасибо огромное за измерения, НО с таким транзистором и на таких типоразмерах ферритов проверять не корректно(огромные потери на транзисторе и не те типоразмеры ферритов). Ждем измерений от MSN.

Ну вот начинается, - не того размера ... Главное не размер, а правильная настройка девайса.
Ну а потери на транзисторе действительно есть, но не думаю что они составляют 60-80%
ЭПКОС нужного размера пока мне недоступен, буду делать скорее всего на меньшем типоразмере.

- Правка 24.05.09(17:28) - MSN

не надо так говорить. Все корректно и обоснованно. Особенно хороши синие дощечки, просматривается мастерство

Не корректно только то, что толковый спец занимается проверкой малограмотной муйни какого-то долдона. Но отчасти это воля автора, и история показывает что от этого не спрячешся, иначе затопчут придурки.

MSN
Epcos совершенно не обязятелен. Делайте на отечественных ферритах. Про настройки согласен. А вот типоразмер действительно важен.

MSN
У М на видео как отечественные ферриты, так и EPCOS. Эт не имеет принципиального значения.

Вы что!как можно на меньшем размере!




А вот вы,уважаемый,сразу видно не работали с ферритами,не знаете разницу между нашим и ихнем...



Иероним,ну,хоть я сам проверять и не буду,ты прав,-здесь дело принципа....
И надо,чтобы Спец проверил и показал всем кто есть кто....а нет никого,значит -нет никого.....


п.с. А не буду проверять по одной простой причине-у меня нет такого сердечника...есть лучше и крупней....и нету непротиворечивого измерительного оборудования.....

у кого кольца ферритовые есть? Dнаружный=120 мм и больше. Сечение 100 кв.мм, можно и больше. Ну очень надо....

Ну у меня.....и что?

п.с.Ну давай я тебе их пришлю-и что?

- Правка 24.05.09(18:59) - олег-джан

Вообще мне неочень понятно, почему некорректно(абсолютно) мерить вторичку , сглаженную кандером. Кто-нить может просветить??? И еще насколько я понял весь цинус этого девайса автор связывает именно с зазором. А значит можно, используя даже несовсем точную методику измерений сглаженной вторички, сравнить работу девайса при различных зазорах и вообще без них. Поскольку сравнение будет при "прочих равных", то можно делать вывод и по таким измерениям.

- Правка 24.05.09(19:40) - alexkudin

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Мельниченко - эксперимент Мельниченко на ферромагнетиках ,КПД более 150% - Стр 12