[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Электродвигатели и генераторы - Научно обоснованное предложение и попытки опровержений - Стр.8
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 ][>
Post:#179865 Date:12.05.2009 (18:36) ...
Первая представленная схема - униполярная обратимая машина (мотор или генератор - только что-то одно, сразу тем и другим она быть не может). Она обратима, и в этом меня убедил анализ материалов по "шуруподвижку", о котором я узнал благодаря, опять же,SKIFу. С позиций стандартной электродинамики, моя машина парадоксальна тем, что будучи обратимой и подверженой влиянию электромагнитного момента (полезного)в режиме ДВИГАТЕЛЯ, она, с другой стороны, избавлена от электромагнитного момента(вредного) в режиме ГЕНЕРАТОРА. Надеюсь, что форумчане понимают: если генератор без ЭММ, то это - несомненная Халява с большой буквы.

Вторая представленная на ветке схема - генератор электромеханичесих колебаний (маятниковый или эксцентричесий). Из его достоинств мог назвать лишь простоту и бестопливность.

Может кто-нибудь изготовит девайс и тем самым установит дату Дня Халявы?
almaster | Post: 190527 - Date: 11.07.09(15:19)
gluk Пост: 190523 От 11.Jul.2009 (14:47)
ert_zeb | Post: 190499
Мы начинаем пилить опилки.
Волны ничего не переносят, кроме идеи движения-изменения. Что это значит? ....
.... Как пример я приводил ошибочность расхожего мнения, что Солнце греет. Оно не в прямом смысле греет что-то на Земле ...
...Этот процесс мы называем индукцией. ЭМ волна - это индукционная волна.

Дружище, попробуй как-нибудь попроще объяснять и так достаточно простые и понятные современному человеку вещи
Без обид, но ведь короче и семантика доступней:
"электродинамические колебания в недрах и на поверхности Солнца порождают колебания эфира в виде фотонов, представляющих все участки спектра ЭМК (не принимая во внимание ещё двадцать с хвостиком видов частиц, которые, к счастью, обладают собственным магнитным моментом, и вследствии этого, улавливаются в радиационный пояс Земли). Достигнув поверхности планеты, эти колебания эфира передаются веществу планеты,
тем самым "разогревая" его"

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 11.07.09(16:55) - almaster
dedivan | Post: 190531 - Date: 11.07.09(15:35)
almaster Пост: 190527 От 11.Jul.2009 (15:19)
gluk Пост: 190523 От 11.Jul.2009 (14:47)
Волны ничего не переносят, кроме идеи


Дружище, попробуй как-нибудь попроще


Хех, для этого надо хотя бы школу закончить.
И не прогуливать уроки физики.

А тут про идею, как её носить и в чем -можно сопли размазывать до бесконечности.
Неужели не видишь что это пациент дурдома?
Обойди его аккуратненько сторонкой.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 190539 - Date: 11.07.09(15:54)
almaster Пост: 190527 От 11.Jul.2009 (15:19)
Достигнув поверхности планеты, эти колебания эфира передаются веществу планеты,
тем самым "разогревая" его"


Не, с идеей интереснее.
Вот тебе холодно- на тебе идею- включи камин и грейся.
Тепло? Это идея греет.

А камин электричество жрет? Ну это он безыдейный. Несознательный.
И лампочка тоже несознательная- она не светит - она дает идею чтоб светло стала,
и жрет скотина.
Ну никак не может без этого.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 11.07.09(15:55) - dedivan
almaster | Post: 190544 - Date: 11.07.09(16:15)
dedivan Пост: 190524 От 11.Jul.2009 (14:52)
Есть давно подмеченное совпадение электропроводности и теплопроводности...

И я тоже считаю, что электрон - тот же фотон, "закрученный" на боровскую обиту. Только тут мне не совсем ясны некоторые вещи.
Почему только в одну сторону колебания у частиц подобных электрону "долгоживущие", а позитроны быстро "умирают"?
Почему электроны как близнецы (если их не "гонять", конечно)?
Что, только фотоны какой-то одной частоты, когерентные как из лазера, могут укладываться?
Какой частоты? Ну, это известно. А почему фотоны других частот на боровские орбиты не укладываются? Хотя по расчетам, есть попадающие?
А так, как на коллайдер нас не пустят (клеймо СКИФА на всю жизнь)
то и не лезу я "в глубинную сущность сущего), а скромно так, на границе макромира прозябаю

Если просто запустить её - она разбежится в разные стороны,
а в электроне она как в баночке- куда надо отнесешь...

Ну ты же знаешь, что фотон не "разбежиться", а "убежит", и будет бежать до края вселенной, если не упрётся во что-нить. А добежав до края, наверное, станет ещё одним квантом эфира
А электрон, это пьяный фотон, ползущий вокруг столба:"когда же кончится этот забор"

Атомы и их ядра не могут этого делать - у них размеры маленькие для излучения
длинной волны, ИК спектра...
А вот электроны проводимости- большие.
Как раз размером с ИК волну.
А ультрафиолет - оно ж тож фотоны. Никогда не сгорал в ХОЛОДНУЮ ПАСМУРНУЮ погоду? Я так пару раз
во Владике чуть дуба не врезал - приспал на берегу меж камушков в серый ветренный день, так ультрафиолет на мне восемь шкур прожарил!
В том и коварство - вроде холодрыга!
Так и радиация, она ж, по сути, "прожаривает" нас изнутри, как в микроволновке. В первую очередь - самое нежное: железы, костный мозг.
А если долго и много - там и мясо с костей слазит!

А сами атомы могут только очень коротенькие волны испускать- гамма кванты,
Дык, а гамма-кванты, рази ж не фотоны?

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
dedivan | Post: 190557 - Date: 11.07.09(17:20)
almaster Пост: 190544 От 11.Jul.2009 (16:15)
Дык, а гамма-кванты, рази ж не фотоны?


Фотон - это гипотетическая частица выдуманная после отмены эфира Эйнштейном.
Надо же было как то переносить эм волны в пустом пространстве.
Вот и придумали для этого фотоны.
Правда про волны километровой длины как то загадочно экают и мекают.
Как то не получаются такие фотоны.

Так что волны и волны. И эфир. Кристаллический и Твердый.
В других телах не бывает поперечных волн.
То есть не жидкость и не газ.


_________________
я плохого не посоветую
almaster | Post: 190582 - Date: 11.07.09(19:40)
dedivan Пост: 190557 От 11.Jul.2009 (17:20)
almaster Пост: 190544 От 11.Jul.2009 (16:15)
Дык, а гамма-кванты, рази ж не фотоны?


Фотон - это гипотетическая частица выдуманная после отмены эфира Эйнштейном...
...Так что волны и волны. И эфир. Кристаллический и Твердый.
В других телах не бывает поперечных волн.
То есть не жидкость и не газ.
Я как-то не особо по волнАм. Как-то больше по стабильным процессам. Но что-то вроде вдалбливали про границу сред, где продольные проявляются в виде поперечных. Но я про себя отметил некорректность данного представления и интерес потерял. Да и пример с
натянутой верёвкой меня сильно удивил, когда с его помощью пытались
развить представления о поперечных волновых процессах в привязке к ЭМК
Но вот в диэлектриках?... в тех же волноводах?... оптиковолоконка?

Фотон -волна? Каанешна! Причем это первая "частица", про которую стало
ясно, что она - "чиста виртуальная". Мало того, думаю, сейчас последний имбецил знает, что ВСЕ "частицы" - "чиста виртуальная" информация колебательного (а как жеж!) типа об изменениях относительно
некоего "нулевого" или "невозбуждённого" состояния эфира, о количественных, векторных, и координатных характеристиках этих изменений.

Т.е. любая т.н. "частица" ("тяжёлая") это "венок", сплетённый из множества перекрученных всяко-разно фотонов (ой, и много же их там, и рааазных!) А когда тяжёлых много-много рядом, то они сами своими калЕбаниями так бедный эфир закручивают, что он в новые частицы "заворачивается",в том числе и в "стоячие" и даже в "тяжёлые"

Эфир кристаллический и твёрдый? А какой ещё? Хотя, мне как-то несколько раз пытались впаривать про продольные волны в вакууме.Я даже
разубеждать не сталА ещё раньше я думал, что если продольные в эфире и есть, то мы их не сможем зафиксировать. Но в этом случае эфир
должен быть вроде резины.

Но в любом случае, некие конечные "дискретные" "кванты" эфира не пере-
мешиваются, не меняются местами. Т.е.да- не жидкость и не газ! И измерений 3 в плоскости и 10 в объёме. Т.е. в 20 направлений ТОЛЬКО возможно премещение (колебаний, объектов - чего хочешь)Плюс одно "в себе", "время" (если не перемещаться). И ещё эти кванты-модули эфира
вращаются в своих "гнёздах" - координатах АБСОЛЮТНО свободно механически (без трения)Кто-то в своё время назвал это свойство вакуума "сверхтекучестью" абсолютно некорректно, и из-за этого, возможно у 90 процентов "завлабов" нынче представления об эфире (если они у них вообще есть!) как о гидросреде, со всеми вытекающими (АПОЖ
в физике)

Опять же про кванты и фотоны. Думаю, какой-то физсмысл в этом есть!
Например, один квант эфира вращатся-колебаться не будет! Сильно нелогично было бы сие. И крутятся за ним как минимум ну, может, 20 окружающих. Может это и есть "квант взаимодействия"? И, в виде фотона идет эта раскрутка от одного домена квантов эфира к другому со всем известной скоростью. И пока движется равномерно - волн в расходе нет, парциальный цуг интерференциально обнуляется. Вот пойми что я сказал.
И никто не понимает. Вот и АПОЖ в физике. 90 процентов УЧЁНЫХ не понимают сути процессов и не имеют о них ПРЕДСТАВЛЕНИЙ. И это именно
с ВУЗов идет. Так что ты на молодёжь не ворчи - сами виноваты!
А надо какую-то новую терминологию, более дидактичную вводить.
Как обьяснить, что эти шаманские заклинания означают, что волны в пространство впустую не уходят, а как-то обратно в центр сферы отражаются из-за "столкновения" одинаковых потенциалов при "прокрутах"
и поэтому энергия колебания (вращений всех "участников кванта взаимодействия") сохраняет градиент "неугасимый"
Смотрел "вихревики", правда, неглубоко, "низэнько-низэнько". Тоже,
показалось, семантика трудновато даётся.
Надо бы компьютерную прогу, с графой, с развитием, послойно. С модуляциями, прозрачность, цвета скорости - кому как удобно. Т.е, как "экскурсия в микромир"- и динамику с разной скоростью, как все эти повороты-прокруты выглядят послойно и в объёме, как со стороны, как - если вместе двигаться.
Всякого сложнейшего дерьма програмного понаделали, а нужную, и в общем-то, простую вещь-нет! А ведь пригодилось бы не только для обучения и развития представлений (хотя это самое важное для физика)!
Можно было бы прогнозировать много чего и проверять, а значит, и открытий делать!



_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster | Post: 190595 - Date: 11.07.09(20:15)

gluk:
Дед, ты нам расскажи ещё про то, как происходит передача движения в эфире без противодействия? Ты же сам клялся, что сделал ВД. Значит знаешь механизм безоткатной передачи движения, вопреки механике Ньютона.



http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=183932#183932. Или вот:http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=189474#189474 Только тут надо вместо генераторного - двигательный режим, и ротор ЗАФИКСИРОВАТЬ

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 11.07.09(20:19) - almaster
almaster | Post: 190697 - Date: 12.07.09(14:41)
А это пост я у NNN украл. sorry
andy8mm Пост: 190663 От 12.Jul.2009 (10:06)
Кто расскажет о механизме индукции первички на вторичку?(только без формул).

Да хоть чего хоть на что. Попробую без рисунков - лень. Синим - то, что к теме не относится, но важно для другого.
Начни просто с двух проводов, в одном ток
постянный, а к концам другого - прибор в нагрузку.
Резко двинь без тока к току - определиться ток в противоположном к
1-му току направлении. Под влиянием силы - Лоренца называется.
А провода в момент приближения будут отталкиваться. Сила Ампера называется. И вот обрати внимание, вначале одна взад, а уж потом другая вбок заряды ведёт. И на основании этого великие математики (ты их знаешь) сделали аналитический расчёт и вывели "две составляющих силы Лоренца".
То есть по ихиму, сила Лоренца действует по диагонали, а две её
проекции движут заряды - одна взад, а другая - вбок!
То эсть, эсли придавишь два магнита боками (токами) то они по диагонали оттолкнутся?.
А если полюсами их прижмёшь, то один от другого отлетая вращаться бует? А один так вообще, расклад сил давал такой (и доказывал с пеной у рта, что прав - ты его тоже знаешь), как будто провод возле провода по кольцевой траектории двигаться будет, не меняя углов ориентации в пространстве, как заряд на картинке в учебнике, где про силу Лоренца.
И еще они там ЗСЭ сюда приплели, мол, чем сильнее механическое сопротивление генератора (от силы АМпера) при вращении, тем выше мощность получаем. Тривиально путая причину со следствием:
ВНАЧАЛЕ-ток, ПОТОМ-сила Ампера=отталкивание

Другой случай: провод с током резко поднеси - снова во втором проводе
заряды взад пойдут - вихревое электрополе их двигает.И опять же, сила Ампера - отталкиваться будут. А силы Лоренца то нет! Где же первая составляющая?
Следующие варианты - резко убираем провода (без тока, потом с током)
Происходит тоже с точностью наоборот - вторичный ток СОГЛАСНО первичному, а провода ПРИТЯГИВАЮТСЯ.
А теперь усложняем опыт. Провода не двигаем, а просто в первичный подаем переменку. Наблюдаем все эффекты с вихревым электрическим,
как случае с двиганьем первичного провода. Один-в-один в той же последовательности: вторичный ток вначале взад, потом-вперёд.Провода
вначале отталкиваются, потом-притягиваются.
Это то, что правильно понимает любой начинающий электрик.

А дальше эти провода сматывают в катушки, надевают не железные штыри, замыкают ярмом и начинают все изошрённо извращать и пытаться эти извращённые изощрения разжевать друг-друг на СКИФЕ в течение 10-ти
(или скоко там) лет
А вкурить не могут всего две, в общем-то, простых вещи:
т.н "индуктивность" и, как следствие, "индуктивное" сопротивление
катушки;
т.н. "магнитный поток", "замкнутый" - "незамкнутый", "потокосцепление"
Хотя эти вещи можно понять и объяснить для практического осмысления на уровне знаний и представлений простого электрика, не прибегая к глубинным теориям эфира , квантовой и волновой физики.
Катушка. Витки рядом. В КАЖДОМ витке ток, нарастая, индуцирует в соседних обратный ГЛАВНОМУ ток. А когда надо току убывать (уменьшаться, типа, чтоб в обратную сторону начать течь)то наоборот, зараза, , не хатит взад иттить
Тоесь сопротивление нашего провода выросло, и с переменкой через него
надо больше мощи прогонять ДАЖЕ БЕЗ ВТОРИЧКИ.
Ну это тоже, все электрики знают. Только не понимают и не могут избавиться (бифиллярки не в счет - паллиатив) В учебниках пояснения -
застрелиться!"Энергия НАКАПЛИВАЕТСЯ"(иногда-"ЗАПАСАЕТЬСЯ")!
На скифе, гляжу, народ упорно эти "ЗАПАСЫ" нарыть хочеть, кто во что горазд в меру своих знаний, представлений, слухов и фантазий.
А дальше, кады до "магнитопровода" добираемся, вообще сказки! я принцип действия трансформатора наизусть выучил, когда настроение плохое- вспоминаю. Жванецкий отдыхает!

Приложи к железке провод с током, и орбиты НЕСВОБОДНЫХ электронов встанут ПАРАЛЛЕЛЬНО этому току, потому как сами они ТОКИ, что бы там
кто не говорил вплоть до "принципа неопределенности" и прочих спекулятивных и "волшебных" теорий (в т.ч. и на СКИФЕ).
И этот процесс распространиться по всему железу в меру его Мю и силы
тока в приложенном проводе. Независимо от того, "замкнуто" оно или нет
То есть мы получим дополнительно еще массу витков с током.
Для сведения: ток электрона при вращении по орбите - 19,8А!
Я уже неоднократно писал и рисовал, что из себя представляет постоянный магнит (или железка около магнита или провода).
То есть на трансе существует третий участник взаимодействия между двумя катушками, передающий с усилением взаимовлияния катушек.Только "усиление" это на трансе втуне пропадает "энергия ЗАПАСАЕТСЯ",а на самом деле, как одна катушка железяку "намагнитила", так другая её тут же и "перемагнитила". А заметно это усиление лишь на электромагнитах.
Поэтому разберись с механизмом по двум прямым параллельным проводам,
в одном из которых ток и тебе все сразу будет ясно. А всё остальное-
наносное, мусор, спекуляция и провокация.
А по вакууму как оно пердаётся - смотри как тебе понятней. Можешь по
дедивана "6-тивихревикам" можешь по "индюкции". Мне так по токам смещения весьма все легко и понятно, и считается вполне, и самое главное, полностью соответствет всем опытам и ФАКТАМ, а что я предполагал, отталкиваясь от токов смещения - все подтвердилось!
Но справедливости ради замечу, что эти "токи смещения" на самом деле
только чуть лучще "индукции" и "потоков". Правильных представлений о процессах они не дают, т.е. тоже метафизичны. Надо новый аппарат понятий вводить и инструменты расчётов разрабатывать, опираясь на современные фактические данные и на современные представления.
Може 6-тивихревики ДИ проканають? Только он шибко глыбоко копанул для прикладных-то целей! А мне, через дипольные дискретные модули-кванты
пространства объяснять-рассказывать - рак мозгов! Рисовать много и качественно надо. Там я в постах кое-что выкладывал, но этого мало и по-дилетантски (в художественном смысле) Прога нужна от большого коллектива.


_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
bazarov | Post: 190832 - Date: 12.07.09(23:51)
Не твори сущностей без надобности. Кто это сказал? Шаровые и вентильные краны ещё в древней греции использовались. Что придумано на сей день? Тонкие материи? А вы знаете что водой сегодня камни режут? Может там куча электронов свободных из четвёртого пространства вылетит? Ламастер, не грузите себя фигнёй. Лучше сядьте в одиночистве с листом и карандашиком да головой хорошенько поработаййте. Тайны обычно там, где их не ищут - под носом.
/А напряжённость более ста лет назад описали /

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan | Post: 190948 - Date: 13.07.09(19:32)
almaster Пост: 190697 От 12.Jul.2009 (14:41)
Мне так по токам смещения весьма все легко и понятно, и считается вполне, ....


Так ты не первый, еще Вовочка в Тридевятом царстве говорил-
А, и так сойдет..
Вот дальше то оказывается что не объясняет это многие вещи.
И самое главное не дает понимания- как это происходит.
Дважды два- понятно , совпадает, а если на три, или три с половиной?

Оказывается в той табличке нет этого ответа.



_________________
я плохого не посоветую
almaster | Post: 191013 - Date: 14.07.09(02:40)
Пофлудите до вечера, потом почищу.
И порекомендуйте надёжный вирус от ботов, надо травануть одного!

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster | Post: 191014 - Date: 14.07.09(02:40)
Пофлудите до вечера, потом почищу.
И порекомендуйте надёжный вирус от ботов, надо травануть одного!

А ведь я предупреждал! Кто не спрятался - я не виноват!
millepardones всем, особенно Глюк


_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 14.07.09(12:15) - almaster
dedivan | Post: 191035 - Date: 14.07.09(09:29)
almaster Пост: 190697 От 12.Jul.2009 (14:41)

Приложи к железке провод с током, и орбиты НЕСВОБОДНЫХ электронов встанут ПАРАЛЛЕЛЬНО этому току, потому как сами они ТОКИ, что бы там
кто не говорил вплоть до "принципа неопределенности" и прочих спекулятивных и "волшебных" теорий (в т.ч. и на СКИФЕ).



Тут ты прав, а вот дальше делаешь неправильный вывод.
Посмотри какой вывод сделал Ампер-
http://sidam.at.tut.by/ru.html
Ампер:
Констатировав эти факты и приписывая вращение магнита единственно действию проводника, а вращение проводника - действию магнита, мне было уже не трудно решить вопрос относительно расположения предполагаемых мною электрических токов магнита и доказать, что они по необходимости должны окружать каждую отдельную частицу и не могут быть расположены концентрически вокруг оси магнита.




_________________
я плохого не посоветую
almaster | Post: 191045 - Date: 14.07.09(11:19)
dedivan Пост: 191035 От 14.Jul.2009 (09:29)
Тут ты прав, а вот дальше делаешь неправильный вывод.
Посмотри какой вывод сделал Ампер-
http://sidam.at.tut.by/ru.html
Ампер:
Констатировав эти факты и приписывая вращение магнита единственно действию проводника, а вращение проводника - действию магнита, мне было уже не трудно решить вопрос относительно расположения предполагаемых мною электрических токов магнита и доказать, что они по необходимости должны окружать каждую отдельную частицу и не могут быть расположены концентрически вокруг оси магнита.

Спасибо,ДИ, отличная ссылка.
Амперу - первое место на конкурсе шуруподвижков!
Еще его вывод подтверждает тот факт, что железки с любого конца перемагничиваются. А дальнейший мой вывод (который по-твоему
"неправильный") до сих пор не дался никому почему-то.
А ведь всё очень просто. Глянь рисунок.
И, кстати, клоун Сидорович сильно насмешил. В какую компанию влез,
проныра. Нет бы поскромнее - там, к Сахарову, Ландау, а то прямо-
к Фарадею с Ампером
Это что, он открытие сделал?
Да я ему таких "открытий" за три рубля ведро отсыплю!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
dedivan | Post: 191057 - Date: 14.07.09(12:37)
almaster Пост: 191045 От 14.Jul.2009 (11:19)
Амперу - первое место на конкурсе шуруподвижков!


Не- тут главное другое- что нельзя заменить одним круговым током.
Я еще с Морозовым спорил на Скайтехе что разные поля у магнита и электромагнита.
Именно из за кругового тока.
Вот не будет крутиться электромагнит, а магнит крутится.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Электродвигатели и генераторы - Научно обоснованное предложение и попытки опровержений - Стр 8

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.027 сек