[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Электродвигатели и генераторы - Научно обоснованное предложение и попытки опровержений - Стр.7
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 ][>
Post:#179865 Date:12.05.2009 (18:36) ...
Первая представленная схема - униполярная обратимая машина (мотор или генератор - только что-то одно, сразу тем и другим она быть не может). Она обратима, и в этом меня убедил анализ материалов по "шуруподвижку", о котором я узнал благодаря, опять же,SKIFу. С позиций стандартной электродинамики, моя машина парадоксальна тем, что будучи обратимой и подверженой влиянию электромагнитного момента (полезного)в режиме ДВИГАТЕЛЯ, она, с другой стороны, избавлена от электромагнитного момента(вредного) в режиме ГЕНЕРАТОРА. Надеюсь, что форумчане понимают: если генератор без ЭММ, то это - несомненная Халява с большой буквы.

Вторая представленная на ветке схема - генератор электромеханичесих колебаний (маятниковый или эксцентричесий). Из его достоинств мог назвать лишь простоту и бестопливность.

Может кто-нибудь изготовит девайс и тем самым установит дату Дня Халявы?
bazarov | Post: 189810 - Date: 07.07.09(20:45)

Пошли тебе Бог...

И грошай поболее ....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
almaster | Post: 189950 - Date: 08.07.09(14:57)
bazarov Пост: 189810 От 07.Jul.2009 (20:45)

Пошли тебе Бог...

И грошай поболее ....

Я записываю. Будет возможность - передам адресату!
А может и он что через меня пошлет

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster | Post: 190294 - Date: 10.07.09(13:45)
Что-то много про токи тем появилось. Думаю, моя ветка тоже с токами дружить должна. Поэтому, ещё пара постов про ток здесь, я думаю, не помешают.

Попалось: мол, только движущийся с ускорением потенциал (заряд) создает МП.
Но ведь известно, что и вокруг прямого провода при постоянном токе есть МП.

Опять попалось: мол, равномерно движущийся потенциал(заряд) движется по инерции и, поэтому, не создаёт МП.
Но ведь известно, что при постоянном токе заряды движуться равномерно и создают МП вокруг прямого проводника. Ещё Ампер это мерял и считал.

Любой объект под действием силы вначале разгоняется, пока сопротивление среды не сравняется с разгоняющей силой. А затем движется по инерции. А приложенная сила преодолевает сопротивление среды (автомобиль, например)

Так же и заряды - электрическая кулоновская сила преодолевает активное сопротивление проводника, и при постоянном токе они движуться (интегрированная траектория) по инерции.

И при этом, два рядом параллельно расположенных проводника с постоянным током будут отталкиватся (или притягиваться).

И если один из этих проводников отпустить, то он двинется (переместится).
То есть, сила Ампера, которую справедливо называют частным случаем силы Лоренца,
СОВЕРШИТ работу.


_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 10.07.09(13:58) - almaster
almaster | Post: 190303 - Date: 10.07.09(14:32)
Или вот:
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=188230#188230 Очччень хороший пример!
Только скорости нужны субсветовые, при которых вихревое (оторванное от
заряда) электрополе сравняется по энергии с магнитным (которое эти же заряды
сближает и тормозит).
А вот на нерелятивистских скоростях два вещественных объекта (не частицы) можно
точно так же, двинув в одном направлении, заставить ускоряться (сам не знаю, до
какого предела). Но! они должны быть РАЗНОЗАРЯЖЕНЫ!
И, опять же, энергия из эфиру, нникакого нарушения ЗСЭ нет, а СЭ есть

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
andy8mm | Post: 190305 - Date: 10.07.09(14:43)
Но ведь известно, что и вокруг прямого провода при постоянном токе есть МП
На сколько можно считать этот ток постоянным, если электроны движутся от атома к атому скачками, значит с ускорением?(помидоры не бросай, а то я дедову цитату за пазухой держу)

almaster | Post: 190311 - Date: 10.07.09(15:15)
andy8mm Пост: 190305 От 10.Jul.2009 (14:43)
Но ведь известно, что и вокруг прямого провода при постоянном токе есть МП
На сколько можно считать этот ток постоянным, если электроны движутся от атома к атому скачками, значит с ускорением?(помидоры не бросай, а то я дедову цитату за пазухой держу)

С ускорением, потом с замедлением (скачками) - поле - туда, поле - сюда, в сумме ноль или неравномерность. А то можно было бы постоянный
магнит проволокой обмотать, и носить в кармане ВЕЧНУЮ БАТАРЕЮ
Я там написал ИНТЕГРИРОВАННО

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
andy8mm | Post: 190325 - Date: 10.07.09(16:55)
"в сумме ноль" и "ИНТЕГРИРОВАННО" это математика, а природе о ней не ведомо, потому она видит ускорение и творит МП в отличие от тока Переноса(где все элетрончики равномерно переносим в кармане).
Это в тему откуда в нашем постоянном токе МП возниквает, среда чувствительнее нас и как лакмусовая бумажка подсказывает-подсвечивает деформацию, значит тут что-то есть - разношустрые электрончики недосягаемые для наших глаз.

dedivan | Post: 190336 - Date: 10.07.09(17:24)
Энди, тут другой козырь в рукаве- электроны в проводе движутся
ПОД ДЕЙСТВИЕМ СИЛЫ эл поля.
А это по Ньютону всяко должно быть ускоренное движение.
Убрал эл поле- может они и движутся дальше по инерции а МП уже нет.

Мы ведь только по внешним признакам и судим.

_________________
я плохого не посоветую
Sergej_ | Post: 190354 - Date: 10.07.09(19:34)
-
(тереть ответы на хамство, при этом оставляя само хамство и флуд "неприкасаемых" - это совершенное бесстыдство)

- Правка 15.07.09(19:46) - Sergej_
dedivan | Post: 190369 - Date: 10.07.09(20:39)
Sergej_ Пост: 190354 От 10.Jul.2009 (19:34)
.
А убрал поле, они тут же прилипли к атомам. Никакой инерции тут не просматривается, иначе на концах провода возникал бы избыточный потенциал.


Ну- это уж первый класс- эдс самоиндукции.
Еще какая инерция, особенно есле провод в катушке,
но у деда и прямой проводок киловольты выдает при отключении поля.
Серееега , эх ....

Я вообще непонимаю, этот показ уровня незнания. К чему?
Пофлудить?
Дуй на лайфджорнал. Там дуры с распростертыми объятиями,
будешь им мозги компостировать.
Нафлудишся до оргазма.

_________________
я плохого не посоветую
ert_zeb | Post: 190513 - Date: 11.07.09(13:41)
Перенос энергии - это не перенос вещества.?


Смотря что считать веществом. Многие вообще не считают электронов за человеков. В предыдущем посте так и было сказано: ...названия этих волн в зависимости от носителя... Материальность часто определяют по наличию какого-нибудь признака. Например, у электрона можно нащупать заряд.
А вообще там тяжёлый случай, поскольку формы переносимой энергии могут быть разными. Например, электроны способны переносить не только заряд, но и тепло. Есть даже связующая формула. Точный вид и названия не помню, но суть в том, что чем лучше перенос одного вида энергии, тем хуже перенос энергии другого вида.

almaster | Post: 190517 - Date: 11.07.09(14:02)
ert_zeb Пост: 190513 От 11.Jul.2009 (13:41)
Например, электроны способны переносить не только заряд, но и тепло. Есть даже связующая формула. Точный вид и названия не помню, но суть в том, что чем лучше перенос одного вида энергии, тем хуже перенос энергии другого вида.

Как понять "тепло переносят"? тепло, это ж колебание чего-нить(частиц вещества)в результате чего образуются ФОТОНЫ, которые распространяясь
вокруг КОЛЕБУТЬ ("жарят") что ни-попадя. Т.е "тепло" чисто электродинамическое явление, хотя в целом электрически нейтральное
( в этом схоже с гравитацией). А возьми голой рукой провод оголенный,
то ликтроны в тебя или из тебя пойдут и начнут по дороге натыкаться
и, тем самым, колебать твои частицы и, тем самым, тебя греть, и уже ты начнешь фотоны излучать.
А сами по-себе они холодненькие (я трогал)

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 11.07.09(14:03) - almaster
dedivan | Post: 190518 - Date: 11.07.09(14:06)
almaster Пост: 190517 От 11.Jul.2009 (14:02) Как понять "тепло переносят"? тепло, это ж колебание чего-нить(
А сами по-себе они холодненькие (я трогал)


Вот колебания они на себе и несут.
Прикинь разницу- жало паяльника из дерева или асбеста или из меди.
Ну в чем разница?
Кто тепло переносит? Кроме фотонов конечно.


_________________
я плохого не посоветую
almaster | Post: 190522 - Date: 11.07.09(14:41)
Так ведь и задницей от простатита советуют не на камень, а на дерево садиться тож оба не проводячие
Более твердый, тяжёлый, теплоёмкий,однородней структрированный и более жёстко и быстро фотоны излучает или поглощает (прям из задницы) Да и отражения-преломления фотонов на границе сред роль играют.

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
dedivan | Post: 190524 - Date: 11.07.09(14:52)
almaster

Так а я тебе и говорю- кроме фотонов.
Есть давно подмеченное совпадение электропроводности и теплопроводности.
Поэтому и считают что электроны проводимости переносят и колебания- тепло.
Это и в сверхпроводниках есть- сверхтеплопроводность.

Но это один из механизмов переноса тепла. Самый эффективный.

Есть и другие- но не такие эффективные.
В конечном счете тебе нужно донести волну колебания в нужное место.
Если просто запустить её - она разбежится в разные стороны,
а в электроне она как в баночке- куда надо отнесешь.

Атомы и их ядра не могут этого делать - у них размеры маленькие для излучения
длинной волны, ИК спектра.
Это все равно что антенну от сотового телефона подключить к передатчику
километровых волн. А вот электроны проводимости- большие.
Как раз размером с ИК волну.

А сами атомы могут только очень коротенькие волны испускать- гамма кванты,
ну это ты знаешь.
В отличие от придурков с весенним обострением насморка.
Блин - лето уже на улице, откуда сопли?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 11.07.09(15:06) - dedivan
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Электродвигатели и генераторы - Научно обоснованное предложение и попытки опровержений - Стр 7

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.010 сек