21.04.21(01:31)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#179865 Date:12.05.2009 (18:36) ...
Первая представленная схема - униполярная обратимая машина (мотор или генератор - только что-то одно, сразу тем и другим она быть не может). Она обратима, и в этом меня убедил анализ материалов по "шуруподвижку", о котором я узнал благодаря, опять же,SKIFу. С позиций стандартной электродинамики, моя машина парадоксальна тем, что будучи обратимой и подверженой влиянию электромагнитного момента (полезного)в режиме ДВИГАТЕЛЯ, она, с другой стороны, избавлена от электромагнитного момента(вредного) в режиме ГЕНЕРАТОРА. Надеюсь, что форумчане понимают: если генератор без ЭММ, то это - несомненная Халява с большой буквы.
Вторая представленная на ветке схема - генератор электромеханичесих колебаний (маятниковый или эксцентричесий). Из его достоинств мог назвать лишь простоту и бестопливность.
Может кто-нибудь изготовит девайс и тем самым установит дату Дня Халявы?
Ставь задачу- вместе думать будем.
Вместе мы сила.
_________________
я плохого не посоветую
almaster, а что мешает тут выложить? Допустим мне интерестна тема с катушкой, где витки разделены феромагнитными экранами, мне показалось, что это гораздо интерестней трубы униполярника, странно, что никто внимания не обратил.
Sтаs Пост:
183950 От 05.Jun.2009 (20:09)
almaster, а что мешает тут выложить? Допустим мне интерестна тема с катушкой, где витки разделены феромагнитными экранами, мне показалось, что это гораздо интерестней трубы униполярника, странно, что никто внимания не обратил.
Вывод неверный-что никто внимания не обратил.
turist1 Пост:
183956 От 05.Jun.2009 (20:34)
Sтаs Пост:
183950 От 05.Jun.2009 (20:09)
almaster, а что мешает тут выложить? Допустим мне интерестна тема с катушкой, где витки разделены феромагнитными экранами, мне показалось, что это гораздо интерестней трубы униполярника, странно, что никто внимания не обратил.
Вывод неверный-что никто внимания не обратил.
Ок. Тем более ДИ того же мнения.
Смотрите. Можно для ускорения на пробу катушки вместо магнитов. Заряд- пока тоже можно тупо и злобно подать на проводник потенциал - только осторожно! 5 кВ может на 7см пробить!!!
- не увлекайтесь!!!
В науке сегодня против нет ничего. А вот выводы после анализа схемы противоречат.(сами знаете чему). Я на связи.
_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
andy8mm Пост:
184016 От 06.Jun.2009 (09:30)
если не в тему, пост к удалению.
Удалять не буду. Нечего стесняться. Пиши про все непонятки!
_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
ert_zeb Пост:
184262 От 07.Jun.2009 (10:39)
Да нет, просто магнитное поле неравномерно (с "ямой" в центре) и создаёт магнитостатическую поляризацию возле магнита. Всё как Ландау прописал.
Магнитное поле никогда не бывает равномерным в плоскости. Магнитное поле- это всего лишь влияние движущихся потенциалов на среду. Конкретно - изменение вектора поляризации на 90 градусов от статической. А любой магнит -постоянный или катушка - это токи по контуру полюса. И чем дальше от тока, тем его влияние слабее. И, соответственно, в центре полюса(или соленоида) самое слабое влияние тока. Вот и "яма" Ландау:
_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
мои вопросы по первой картинке, есть еще предложение заменить шатунно поршевую систему просто маятниковой.
Sтаs Пост:
184339 От 07.Jun.2009 (14:24)
мои вопросы по первой картинке, есть еще предложение заменить шатунно поршевую систему просто маятниковой.
Да! Вполне-будет проще технически!
Имей ввиду: если заряд от поданного потенциала - нужно соблюдать правила ТБ! Картинка- вид сверху. Заряд можно плоский, магниты (катушки) по площади заряженного объекта. Чем больше площадь взаимодействующих объектов и чем они ближе тем выше энергия взаимодействия.В следующем посте дорисую.
_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Заряд стоит-тока нет-силы Ампера нет. Заряд пошел-это ток (не бойся Дед-Ивана
)- силы Ампера. Сонаправленные токи притяг., противопол.-отталкиваются до максимального сближения(удаления) центров магнитных масс (термин не мой, из учебника).Остановка и в другую сторону.
_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
С эксцентриками рано пока делать.
Вот такой вариант с маятником все покажет.
Сначала запускаем маятник, потом включаем напряжение.
Устраивает?
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
184396 От 07.Jun.2009 (16:47)
С эксцентриками рано пока делать.
Вот такой вариант с маятником все покажет.
Сначала запускаем маятник, потом включаем напряжение.
Устраивает?
Да, в цвет! Только надо не допустить одной степени свободы- чтобы маятник к магнитам контактно не прилип! И чтоб магниты можно было перевернуть- попробовать прит. и отт. И ТехБез!!!!
Правка:Можно не переворачивать магниты, а двигать( по рисунку-левее маятника будет притяжение) или развернуть.
В рабочем режиме магниты ФИКСИРОВАТЬ!(а то они сами к маятнику прилипнут)
_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 07.06.09(17:12) -
almaster
SEVNIK Пост:
184413 От 07.Jun.2009 (17:49)
Какое напряжение ? Ведь в установке используются постоянные магниты.
Или катушки (проверочный эксперимент)- с ними быстрей и проще любую форму придать. И избыток заряда создаем подав потенциал.
_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
какое дожно быть напряжение, предположительно? сдается, что 12 В и 220 В маловато будет, а 6 кВ пока нет.
almaster Пост: 184712 От 09.Jun.2009 (13:04)
Я могу предложить подобную схему без ошибки Анквича. И объяснить на каком явлении она основана.
Предложите свой вариант. А я постараюсь провести экспериментальную проверку.
- Правка 28.06.09(13:18) -
almaster
SEVNIK Пост:
184717 От 09.Jun.2009 (13:37)
Предложите свой вариант. А я постараюсь провести экспериментальную проверку.
Хорошо. Нужно немного порисовать и потом выложу в этом же посте.
А какая у Вас техбаза? (чтобы знать, что предлагать).
И что Вы будете делать, если схема пойдет?
А пока желательно, если Вас не затруднит, ознакомится с 1 вложением:
_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 09.06.09(14:09) -
almaster
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
