[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Электродвигатели и генераторы - Научно обоснованное предложение и попытки опровержений - Стр.10
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 ][>
Post:#179865 Date:12.05.2009 (18:36) ...
Первая представленная схема - униполярная обратимая машина (мотор или генератор - только что-то одно, сразу тем и другим она быть не может). Она обратима, и в этом меня убедил анализ материалов по "шуруподвижку", о котором я узнал благодаря, опять же,SKIFу. С позиций стандартной электродинамики, моя машина парадоксальна тем, что будучи обратимой и подверженой влиянию электромагнитного момента (полезного)в режиме ДВИГАТЕЛЯ, она, с другой стороны, избавлена от электромагнитного момента(вредного) в режиме ГЕНЕРАТОРА. Надеюсь, что форумчане понимают: если генератор без ЭММ, то это - несомненная Халява с большой буквы.

Вторая представленная на ветке схема - генератор электромеханичесих колебаний (маятниковый или эксцентричесий). Из его достоинств мог назвать лишь простоту и бестопливность.

Может кто-нибудь изготовит девайс и тем самым установит дату Дня Халявы?
almaster | Post: 192853 - Date: 28.07.09(06:04)
Формулирую задачу:
1.изготовить девайс
2.испытать с замерами
3.выложит отчёт на ветке
4.составить проект соглашения

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster | Post: 194757 - Date: 08.08.09(19:18)
Здесь Громов-Грамм

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 08.08.09(19:23) - almaster
almaster | Post: 194892 - Date: 09.08.09(16:51)
malval55 Пост: 194879 От 09.Aug.2009 (15:11)
Вопрос - откуда она берется и как? Понимаю, что генератор и его привод не являются замкнутой системой, поэтому нет нарушения законов..

"Нулёвость" электрополя без близких потенциалов- термин, неточно отражающий истинное состояние (количественное) данной сущности.
Признавая дискретность данной сущности, мы, тем самым, признаем, что каждый квант данной сущности окружен 20 другими квантами в объёме.
Электродинамика относит эти кванты к диполям. тоже так ИМХО думаю.
Наибольшее количество подтверждений. А полюсов всего 2- как на двадцать распределить?
Так, что вакуумный "0" электрополя не имеет ничего общего с реальным положением дел.
Т.е. это такой же "0" как Цельсия.
Т.е. эфир напряжен, даже если зарядов нет рядом.
Это потенциальная энергия.
И она очень высока количественно.
И достаточно легко выводится из уравновешенного (сбалансированного)
состояния.
И при этом превращается в кинетическую.
И в этот момент мы её и ловим.
И подставляем под неё проводки под определённым углом, или по другому.
И проблема только в том, что количество этой энергии столь много, что
очень хороший (на мой взгляд)ток в 10А в 1мм сеч. проводе подрзумевает
(по последним данным) скор. потенциала(св. заряды) всего 0,6-6 мм/сек,
при тепловой 600-6000 М /сек.
И принципиальный вопрос теоретический:
Противники говорят о невозможности затрат энергии на вывод из равновесия электрополя меньше, чем энергии у пойманных и утилизированных волн этого дисбаланса при возвращению к равновесию.
Упорно не замечая примеров обратного.


_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 09.08.09(17:44) - almaster
almaster | Post: 196348 - Date: 19.08.09(07:25)
Кто-нибудь думал о РЕАЛЬНОЙ траектории зарядов в различных электрических машинах
(и униполярных в т.ч)?.
А что кому известно о "токах смещения"?

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Eduard | Post: 196350 - Date: 19.08.09(08:08)
У кого еще напильник не увял, вот моя схема униполярника, придуманная пару лет назад.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
almaster | Post: 196352 - Date: 19.08.09(08:24)
Eduard Пост: 196350 От 19.Aug.2009 (08:08)
У кого еще напильник не увял, вот моя схема униполярника, придуманная пару лет назад.

Разрез сверху сделай.

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 19.08.09(08:25) - almaster
Eduard | Post: 196753 - Date: 21.08.09(18:42)
Это разрез цилиндра по оси. Берем чертеж двумя руками и крутим вокруг горизонтальной оси, по которой протекает ток. Описанные фигуры вращения воплощаем в железе. Серое это железо, красное медь, зеленые магнитные силовые линии. Это вообще-то обычный униполярник, разница только в том, что щетки прикладываются к оси, а не к ободу, и потерь на трение будет меньше. Еще интересен он тем, что можно весь ротор целиком сделать монолитным. Гм, а куда в таком случае приложен момент реакции?

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
- Правка 21.08.09(19:08) - almaster
almaster | Post: 196758 - Date: 21.08.09(19:04)
Эдвард, не будет ведь тока, ЭДС ведь радиально пойдёт в стержнях, причём по разному- в одном от центра к окружности, в другом - наоборот



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
andy8mm | Post: 197150 - Date: 25.08.09(11:00)
Жду продолжения...

rezoner | Post: 197152 - Date: 25.08.09(11:05)
almaster Пост: 196758 От 21.Aug.2009 (19:04)
Эдвард, не будет ведь тока, ЭДС ведь радиально пойдёт в стержнях, причём по разному- в одном от центра к окружности, в другом - наоборот


ЭДС скорей всего будет, только как удержать магнит внутри.
Или он вращается вместе с осью? Тогда насчет ЭДС не уверен.

igorb4 | Post: 197189 - Date: 25.08.09(16:33)
almaster Пост: 196758 От 21.Aug.2009 (19:04)
Эдвард, не будет ведь тока, ЭДС ведь радиально пойдёт в стержнях, причём по разному- в одном от центра к окружности, в другом - наоборот
Во всех "альтернативных" схемах магниты используются именно встречно! Именно потому что "нет тока/ЭДС", используемые эффекты не регистрируются, тем не менее силы возникают. Правило суперпозиции НЕ РАБОТАЕТ, поля НЕ взаимоуничтожаются, на их месте "рождается/проявляется" новая 3-я компонента поля. Регистрации её как раз и мешают ЭДС: "За лесом деревьев не видно"

- Правка 25.08.09(16:38) - igorb4
almaster | Post: 197311 - Date: 26.08.09(12:56)
igorb4 Пост: 197189 От 25.Aug.2009 (16:33)
Во всех "альтернативных" схемах магниты используются именно встречно! Именно потому что "нет тока/ЭДС", используемые эффекты не регистрируются, тем не менее силы возникают. Правило суперпозиции НЕ РАБОТАЕТ, поля НЕ взаимоуничтожаются, на их месте "рождается/проявляется" новая 3-я компонента поля. Регистрации её как раз и мешают ЭДС: "За лесом деревьев не видно"

Ну, плиз, нарисуй простенько в каких условиях проявляется эта третья компонента (и, кстати, две первых), и в каком направлении она действует? Только рисуй, плиз, токи магнита и(или) катушек, а не "потоки" и "силовые линии" - ими обычно пользуются, когда сами не понимают сути процессов.

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
roman-uhf | Post: 197316 - Date: 26.08.09(13:47)
almaster Пост: 197311 От 26.Aug.2009 (12:56)
igorb4 Пост: 197189 От 25.Aug.2009 (16:33)
Во всех "альтернативных" схемах магниты используются именно встречно! Именно потому что "нет тока/ЭДС", используемые эффекты не регистрируются, тем не менее силы возникают. Правило суперпозиции НЕ РАБОТАЕТ, поля НЕ взаимоуничтожаются, на их месте "рождается/проявляется" новая 3-я компонента поля. Регистрации её как раз и мешают ЭДС: "За лесом деревьев не видно"

Ну, плиз, нарисуй простенько в каких условиях проявляется эта третья компонента (и, кстати, две первых), и в каком направлении она действует? Только рисуй, плиз, токи магнита и(или) катушек, а не "потоки" и "силовые линии" - ими обычно пользуются, когда сами не понимают сути процессов.


Есть в этих трех соснах кое-что реальное. Но по-видимому
уважаемый Алмастер не занимался техникой р/связи и поисками
альтернативных процессов в этой теме. Иначе он бы сразу
понял - о чем речь

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
almaster | Post: 197326 - Date: 26.08.09(14:40)
roman-uhf Пост: 197316 От 26.Aug.2009 (13:47)
Ну, плиз, нарисуй простенько в каких условиях проявляется эта третья компонента (и, кстати, две первых), и в каком направлении она действует? Только рисуй, плиз, токи магнита и(или) катушек, а не "потоки" и "силовые линии" - ими обычно пользуются, когда сами не понимают сути процессов.


Есть в этих трех соснах кое-что реальное. Но по-видимому
уважаемый Алмастер не занимался техникой р/связи и поисками
альтернативных процессов в этой теме. Иначе он бы сразу
понял - о чем речь

Я занимался поисками процессов. В т.ч. и альтернативных. И я понимаю, о чём говорит товарищ. Я просто уверен, что он не понимает. Я делаю такой вывод потому, как он об этом говорит. Хочу обратить твоё внимание на некоторые вещи:
1.Речь шла о двигателе НА МАГНИТАХ И КАТУШКАХ. Постоянник.
2.Я конкретно, с рисунком, неязвительно и необидно пояснил свою позицию по ЭТОМУ вопросу (повторяю: о радиоволнах и прочих ЭМК в вакуууме речь не шла).
3.Товарищ высказался не на тему девайса, а, на мой взгляд, НЕВНЯТНО,
на тему МОЕГО МНЕНИЯ.
4. Я попросил уточнить ЕГО позицию.
5. Ты начал хвастаться практическими навыками в радиоделе одновременно намекая на мою некомпетентность в этом вопросе. Ну что ж, попробуй теперь конкретно, без общих фраз и обоснованно, высказаться по поводу ОБСУЖДАЕМОГО ДЕВАЙСА с высоты ионосферы.
6.Надо читать чуть выше последнего поста.
7. Будь здоров!

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 26.08.09(14:42) - almaster
roman-uhf | Post: 197361 - Date: 26.08.09(18:54)
2 Алмастер :
- Не серчай, но в комментируемом посте я увидел намек на тему, над которой понемногу работаю уже пару лет. А бодаться с тобой по теории нет желания.
- Ты, гад, - моими критериями думаешь . Так что-же мне теперь - самому себе морду в зеркале заплевать ?

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Электродвигатели и генераторы - Научно обоснованное предложение и попытки опровержений - Стр 10

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.017 сек