[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Электродвигатели и генераторы - Научно обоснованное предложение и попытки опровержений - Стр.10
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 ][>
Post:#179865 Date:12.05.2009 (18:36) ...
Первая представленная схема - униполярная обратимая машина (мотор или генератор - только что-то одно, сразу тем и другим она быть не может). Она обратима, и в этом меня убедил анализ материалов по "шуруподвижку", о котором я узнал благодаря, опять же,SKIFу. С позиций стандартной электродинамики, моя машина парадоксальна тем, что будучи обратимой и подверженой влиянию электромагнитного момента (полезного)в режиме ДВИГАТЕЛЯ, она, с другой стороны, избавлена от электромагнитного момента(вредного) в режиме ГЕНЕРАТОРА. Надеюсь, что форумчане понимают: если генератор без ЭММ, то это - несомненная Халява с большой буквы.

Вторая представленная на ветке схема - генератор электромеханичесих колебаний (маятниковый или эксцентричесий). Из его достоинств мог назвать лишь простоту и бестопливность.

Может кто-нибудь изготовит девайс и тем самым установит дату Дня Халявы?
almaster | Post: 192853 - Date: 28.07.09(06:04)
Формулирую задачу:
1.изготовить девайс
2.испытать с замерами
3.выложит отчёт на ветке
4.составить проект соглашения

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster | Post: 194757 - Date: 08.08.09(19:18)
Здесь Громов-Грамм

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 08.08.09(19:23) - almaster
almaster | Post: 194892 - Date: 09.08.09(16:51)
malval55 Пост: 194879 От 09.Aug.2009 (15:11)
Вопрос - откуда она берется и как? Понимаю, что генератор и его привод не являются замкнутой системой, поэтому нет нарушения законов..

"Нулёвость" электрополя без близких потенциалов- термин, неточно отражающий истинное состояние (количественное) данной сущности.
Признавая дискретность данной сущности, мы, тем самым, признаем, что каждый квант данной сущности окружен 20 другими квантами в объёме.
Электродинамика относит эти кванты к диполям. тоже так ИМХО думаю.
Наибольшее количество подтверждений. А полюсов всего 2- как на двадцать распределить?
Так, что вакуумный "0" электрополя не имеет ничего общего с реальным положением дел.
Т.е. это такой же "0" как Цельсия.
Т.е. эфир напряжен, даже если зарядов нет рядом.
Это потенциальная энергия.
И она очень высока количественно.
И достаточно легко выводится из уравновешенного (сбалансированного)
состояния.
И при этом превращается в кинетическую.
И в этот момент мы её и ловим.
И подставляем под неё проводки под определённым углом, или по другому.
И проблема только в том, что количество этой энергии столь много, что
очень хороший (на мой взгляд)ток в 10А в 1мм сеч. проводе подрзумевает
(по последним данным) скор. потенциала(св. заряды) всего 0,6-6 мм/сек,
при тепловой 600-6000 М /сек.
И принципиальный вопрос теоретический:
Противники говорят о невозможности затрат энергии на вывод из равновесия электрополя меньше, чем энергии у пойманных и утилизированных волн этого дисбаланса при возвращению к равновесию.
Упорно не замечая примеров обратного.


_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 09.08.09(17:44) - almaster
almaster | Post: 196348 - Date: 19.08.09(07:25)
Кто-нибудь думал о РЕАЛЬНОЙ траектории зарядов в различных электрических машинах
(и униполярных в т.ч)?.
А что кому известно о "токах смещения"?

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Eduard | Post: 196350 - Date: 19.08.09(08:08)
У кого еще напильник не увял, вот моя схема униполярника, придуманная пару лет назад.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
almaster | Post: 196352 - Date: 19.08.09(08:24)
Eduard Пост: 196350 От 19.Aug.2009 (08:08)
У кого еще напильник не увял, вот моя схема униполярника, придуманная пару лет назад.

Разрез сверху сделай.

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 19.08.09(08:25) - almaster
Eduard | Post: 196753 - Date: 21.08.09(18:42)
Это разрез цилиндра по оси. Берем чертеж двумя руками и крутим вокруг горизонтальной оси, по которой протекает ток. Описанные фигуры вращения воплощаем в железе. Серое это железо, красное медь, зеленые магнитные силовые линии. Это вообще-то обычный униполярник, разница только в том, что щетки прикладываются к оси, а не к ободу, и потерь на трение будет меньше. Еще интересен он тем, что можно весь ротор целиком сделать монолитным. Гм, а куда в таком случае приложен момент реакции?

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
- Правка 21.08.09(19:08) - almaster
almaster | Post: 196758 - Date: 21.08.09(19:04)
Эдвард, не будет ведь тока, ЭДС ведь радиально пойдёт в стержнях, причём по разному- в одном от центра к окружности, в другом - наоборот



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
andy8mm | Post: 197150 - Date: 25.08.09(11:00)
Жду продолжения...

rezoner | Post: 197152 - Date: 25.08.09(11:05)
almaster Пост: 196758 От 21.Aug.2009 (19:04)
Эдвард, не будет ведь тока, ЭДС ведь радиально пойдёт в стержнях, причём по разному- в одном от центра к окружности, в другом - наоборот


ЭДС скорей всего будет, только как удержать магнит внутри.
Или он вращается вместе с осью? Тогда насчет ЭДС не уверен.

igorb4 | Post: 197189 - Date: 25.08.09(16:33)
almaster Пост: 196758 От 21.Aug.2009 (19:04)
Эдвард, не будет ведь тока, ЭДС ведь радиально пойдёт в стержнях, причём по разному- в одном от центра к окружности, в другом - наоборот
Во всех "альтернативных" схемах магниты используются именно встречно! Именно потому что "нет тока/ЭДС", используемые эффекты не регистрируются, тем не менее силы возникают. Правило суперпозиции НЕ РАБОТАЕТ, поля НЕ взаимоуничтожаются, на их месте "рождается/проявляется" новая 3-я компонента поля. Регистрации её как раз и мешают ЭДС: "За лесом деревьев не видно"

- Правка 25.08.09(16:38) - igorb4
almaster | Post: 197311 - Date: 26.08.09(12:56)
igorb4 Пост: 197189 От 25.Aug.2009 (16:33)
Во всех "альтернативных" схемах магниты используются именно встречно! Именно потому что "нет тока/ЭДС", используемые эффекты не регистрируются, тем не менее силы возникают. Правило суперпозиции НЕ РАБОТАЕТ, поля НЕ взаимоуничтожаются, на их месте "рождается/проявляется" новая 3-я компонента поля. Регистрации её как раз и мешают ЭДС: "За лесом деревьев не видно"

Ну, плиз, нарисуй простенько в каких условиях проявляется эта третья компонента (и, кстати, две первых), и в каком направлении она действует? Только рисуй, плиз, токи магнита и(или) катушек, а не "потоки" и "силовые линии" - ими обычно пользуются, когда сами не понимают сути процессов.

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
roman-uhf | Post: 197316 - Date: 26.08.09(13:47)
almaster Пост: 197311 От 26.Aug.2009 (12:56)
igorb4 Пост: 197189 От 25.Aug.2009 (16:33)
Во всех "альтернативных" схемах магниты используются именно встречно! Именно потому что "нет тока/ЭДС", используемые эффекты не регистрируются, тем не менее силы возникают. Правило суперпозиции НЕ РАБОТАЕТ, поля НЕ взаимоуничтожаются, на их месте "рождается/проявляется" новая 3-я компонента поля. Регистрации её как раз и мешают ЭДС: "За лесом деревьев не видно"

Ну, плиз, нарисуй простенько в каких условиях проявляется эта третья компонента (и, кстати, две первых), и в каком направлении она действует? Только рисуй, плиз, токи магнита и(или) катушек, а не "потоки" и "силовые линии" - ими обычно пользуются, когда сами не понимают сути процессов.


Есть в этих трех соснах кое-что реальное. Но по-видимому
уважаемый Алмастер не занимался техникой р/связи и поисками
альтернативных процессов в этой теме. Иначе он бы сразу
понял - о чем речь

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
almaster | Post: 197326 - Date: 26.08.09(14:40)
roman-uhf Пост: 197316 От 26.Aug.2009 (13:47)
Ну, плиз, нарисуй простенько в каких условиях проявляется эта третья компонента (и, кстати, две первых), и в каком направлении она действует? Только рисуй, плиз, токи магнита и(или) катушек, а не "потоки" и "силовые линии" - ими обычно пользуются, когда сами не понимают сути процессов.


Есть в этих трех соснах кое-что реальное. Но по-видимому
уважаемый Алмастер не занимался техникой р/связи и поисками
альтернативных процессов в этой теме. Иначе он бы сразу
понял - о чем речь

Я занимался поисками процессов. В т.ч. и альтернативных. И я понимаю, о чём говорит товарищ. Я просто уверен, что он не понимает. Я делаю такой вывод потому, как он об этом говорит. Хочу обратить твоё внимание на некоторые вещи:
1.Речь шла о двигателе НА МАГНИТАХ И КАТУШКАХ. Постоянник.
2.Я конкретно, с рисунком, неязвительно и необидно пояснил свою позицию по ЭТОМУ вопросу (повторяю: о радиоволнах и прочих ЭМК в вакуууме речь не шла).
3.Товарищ высказался не на тему девайса, а, на мой взгляд, НЕВНЯТНО,
на тему МОЕГО МНЕНИЯ.
4. Я попросил уточнить ЕГО позицию.
5. Ты начал хвастаться практическими навыками в радиоделе одновременно намекая на мою некомпетентность в этом вопросе. Ну что ж, попробуй теперь конкретно, без общих фраз и обоснованно, высказаться по поводу ОБСУЖДАЕМОГО ДЕВАЙСА с высоты ионосферы.
6.Надо читать чуть выше последнего поста.
7. Будь здоров!

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 26.08.09(14:42) - almaster
roman-uhf | Post: 197361 - Date: 26.08.09(18:54)
2 Алмастер :
- Не серчай, но в комментируемом посте я увидел намек на тему, над которой понемногу работаю уже пару лет. А бодаться с тобой по теории нет желания.
- Ты, гад, - моими критериями думаешь . Так что-же мне теперь - самому себе морду в зеркале заплевать ?

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Электродвигатели и генераторы - Научно обоснованное предложение и попытки опровержений - Стр 10

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.027 сек