Все, потому, что это все на уровне школьника-наблюдателя за живой природой. Вроде и работает, а почему - нинаю.
Пока с фундаментом (гравитация и электромагнетизм) не разберуться - грош цена этой "физике".
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Дело в том, что по тому мировоззрению какое есть в науке, законы в принципе все правильные. Так что ни добавить не убавить. Тут надо развивать миро виденье и всех старпёров выкинуть нах. Тогда, может быть, что-нибудь и получиться сделать новое не разрушая старого. Тут и будет видна разница.
А так, почти все правильно там....
_________________ Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
Ошибочно измерение абсолютных вещей относительными величинами. Такой подход НЕ раскрывает внутреннюю структуру объекта, его суть.
Ошибочен подход к измерению величин методом имерения потерь на измеряемом объекте. Считается, что они всегда пропорциональны, а выясняется, что лишь иногда, что забывается. Что приводит к парадоксам типа КПД>1.
Ошибочны не законы, а общий подход к строению и превращению вещества. Законы могут быть неточными, но они не могут быть полностью ошибочными. А неточные они из-за неверной интерпретации известных явлений. Любое явление можно охарактеризовать с разных сторон и для этого использовать существующие, всем понятные идеализации. Так было много раз в истории науки, когда известные идеализации уточнялись с открытием новой сущности известных явлений. Поэтому действующие законы всегда остаются несовершенными и будут уточняться по мере открытия новых свойств вещества.
А как вы смотрите на возможность существования: реальности(всего что вы ощущаете) и поведение всех этих законов., ведь эти законы действуют не всегда и везде, а как правило только там где их рассматривают. К примеру относительно параллельных реальностей законы нашей реальности не действуют, не рассматриваются и не существуют, т.к. протекание реакций незаметно (нам,хотябы) во времени. Но возможность существования связывает всё воедино. И рассматривание правил вселенной изнутри, не даёт понять откуда пошли ноги, но явно даёт понять что самопознание не совершенно.
Меня интересует ваше мнение даже как философов, фантастов и демагогов))) так что не стесняемся поактивнее)
_________________ Трансформатор без ротора - деньги на ветер.
Прежде чем оперировать с окружающим Миром, необходимио было понять его устройство - точнее СТРУКТУРУ ПРОСТРАНСТВА В КОТОРОМ МЫ СУЩЕСТВУЕМ.
Модная ныне теория Хаоса к изумлению многих сторонников теории вероятности показала ВОЗМОЖНОСТЬ УПРАВЛЯЕМОГО СОЗНАТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩИЙ МИР.
Более того теория хаоса неоднозначно показала, что многие поцессы имеют тенденцию К СТРУКТУРИЗАЦИИ - ПРИЧЁМ ОРГАНИЗОВАННОЙ И УПОРЯДОЧЕННОЙ!
Это наводит на мысль, что изначално, пространство имеет определённую структуру, а не представляет собой взвесь из элементарных частиц и производных из них.
Вот с этого и надо начинать было науке.
В своё время такие попытки предпринимались, но беда в том, что они базировались в отрыве от знаний предыдущих цивилизаций. а это, зачастую приводило к поиску ложного "фундамента" и, соответственно, построению всей картины Мироустройства в искажённом виде.
Любой специалист, прежде, чем оперировать с предметом своей работы, должен знать СВОЙСТВО ЭТОГО ПРЕДМЕТА. Тогда его действия будут целенаправленными и адекватными.
Наш весь сайт зачастую заполнен описанием попыток или описанием возможного устройства, которое должно произвести желаемое действие БЕЗ УЧЁТА СТРУКТУРЫ ПРОСТРАНСТВА В КОТОРОМ ЭТО БУДЕТ ПРОИЗВОДИТЬСЯ!
Вот и получается, что в отдельно взятых случаях это спонтанным образом получается, но повторить это мало кому удаётся, в том числе и авторам первоначального девайса.
Именно через понимание структуры пространства и методов оперирования им можно достичь всемогущества.
Современная физика имеет ложный фундамент, соответственно и возможности в её развитии ограничены рамками "якобы познанного"
Как пример, можно привести ряд констант "мирового значения2 - например - скорость света.
она была измерена в земных и околоземных условиях, то есть в электромагнитных полях, существующих в солнечной системе, а эти поля и представляют собой тот "тормоз", который не позволяет увеличить скорость электромагнитным взаимодействиям.
За пределами соленчной системы, естественно есть свой электромагнитный фон, но он РАВНОМЕРЕН И ИМЕЕТ БОЛЕЕ НИЗКИЙ УРОВЕНЬ, СООТВЕТСТВЕННО СКОРОСТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЭЛЕКТРОМАГИНТНВЫХ ВОЛН МОЖЕТ БЫТЬ НАМНОГО БОЛЬШЕ.
Аналогичным образом можно рассмотреть и другие константы.
То есть наша современная физика с её множеством "фундаментальных выводов и утверждений" - не более, чем частный случай.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
1.Полагаю(и не только я) НЕВЕРНЫМ так называемый третий закон Ньютона о равенстве противоположно направленных сил действия и противодействия при столкновении двух тел.На самом же деле-это неверная трактовка Эйлером(дошедшая до нас в таком виде из-за неверного перевода Ньютона)закона,сформулированного самим Ньютоном.Самим же Ньютоном этот закон был сформулирован как равенство ДЕЙСТВИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ,что означает равенство МОЩНОСТЕЙ.Т.е.: F21 V11=-F12 v21.Это уравнение вы,коллеги,и сами можете вывести,исходя из закона сохранения энергии при столкновении (упругом центральном ударе)двух тел.Таким образом,равенство сил появляется только в частном случае-случае равенства скоростей двух тел.
2.Полагаю НЕПОЛНЫМ уравнение,описывающее взаимодействие двух движущихся зарядов.
Речь идет о формуле Лоренца,которая учитывает только ПОПЕРЕЧНУЮ составляющую взаимодействия.На самом же деле при взаимодействии должна присутствовать и ПРОДОЛЬНАЯ составляющая.
С простым доказательством по п.1 вы можете ознакомиться на моем сайте www.ternewenergy2007.narod.ru в разделе "Продольные взаимодействия ..."в статье "Силовое взаимодействие двух движущихся зарядов "по Ньютону" и...." и на сайте Международного клуба ученых(эту рубрику ведет проф.Смирнов А.П.).
В этой же статье я даю вывод и уравнения для ПОЛНОЙ силы-с учетом продольной составляющей.
ternewenergy Пост: 183045 От 30.May.2009 (19:54)
1.Полагаю(и не только я) НЕВЕРНЫМ так называемый третий закон Ньютона о равенстве противоположно направленных сил
Рад приветствовать коллегу.
Мне понравился подход к проблемме.
И пружинка газодинамическая работает. Уже много лет.
Но у гравитации плотность энергии поля маловата для наших повседневных нужд.
Очень рекомендую тот же принцип- но в электромагнитном поле.
В принципе то же самое- фазовый переход рабочего тела
и ускорение в потенциальном поле.
Только не из воды в пар, а из газа в плазму и не грав поле
а электрическое или магнитное.
А по поводу взаимодействия зарядов- надо смотреть реальные заряды.
А они не чисто электрические- они еще и магнитики.
И прав Dolina- начинать надо со структуры пространства.
Там все ответы на все вопросы.
И не нужны будут хитровымученные формулы, по поводу которых
можно спорить до бесконечности и безрезультатно.
