[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Какие законы физики вы считаете ошибочными? - Стр.1
[ 1 | 2 ][>
Модератор: Taker
Taker | Post: 179724 - Date: 11.05.09(21:58)
...и почему,?

_________________
Трансформатор без ротора - деньги на ветер.
ilnur | Post: 179750 - Date: 12.05.09(00:50)
Все законы электромагнетизма, гравитации и квантовой механики, так как я их не понимаю.

JOKER | Post: 179785 - Date: 12.05.09(09:54)
Какие законы физики вы считаете ошибочными

Все, потому, что это все на уровне школьника-наблюдателя за живой природой. Вроде и работает, а почему - нинаю.
Пока с фундаментом (гравитация и электромагнетизм) не разберуться - грош цена этой "физике".

devdred | Post: 179793 - Date: 12.05.09(11:33)
Все догмы - изначально ошибочны, ТО и СТО основаные на догмах = ошибочны...

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
bazarov | Post: 179920 - Date: 12.05.09(21:37)
Я считаю ошибкой слово догма и его употребление.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Taker | Post: 180026 - Date: 13.05.09(06:27)
ладно, попробую иначе,. если законы "устоявшиеся" кажутся неверными, то чем бы вы их добавили(какими параметрами)?

_________________
Трансформатор без ротора - деньги на ветер.
- Правка 13.05.09(06:28) - Taker
bolt | Post: 180065 - Date: 13.05.09(12:18)
Дело в том, что по тому мировоззрению какое есть в науке, законы в принципе все правильные. Так что ни добавить не убавить. Тут надо развивать миро виденье и всех старпёров выкинуть нах. Тогда, может быть, что-нибудь и получиться сделать новое не разрушая старого. Тут и будет видна разница.

А так, почти все правильно там....

_________________
Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
igorb4 | Post: 180131 - Date: 13.05.09(15:55)
Ошибочно измерение абсолютных вещей относительными величинами. Такой подход НЕ раскрывает внутреннюю структуру объекта, его суть.
Ошибочен подход к измерению величин методом имерения потерь на измеряемом объекте. Считается, что они всегда пропорциональны, а выясняется, что лишь иногда, что забывается. Что приводит к парадоксам типа КПД>1.

- Правка 13.05.09(15:56) - igorb4
gluk | Post: 180155 - Date: 13.05.09(17:09)
Ошибочны не законы, а общий подход к строению и превращению вещества. Законы могут быть неточными, но они не могут быть полностью ошибочными. А неточные они из-за неверной интерпретации известных явлений. Любое явление можно охарактеризовать с разных сторон и для этого использовать существующие, всем понятные идеализации. Так было много раз в истории науки, когда известные идеализации уточнялись с открытием новой сущности известных явлений. Поэтому действующие законы всегда остаются несовершенными и будут уточняться по мере открытия новых свойств вещества.

Taker | Post: 180969 - Date: 18.05.09(13:28)
А как вы смотрите на возможность существования: реальности(всего что вы ощущаете) и поведение всех этих законов., ведь эти законы действуют не всегда и везде, а как правило только там где их рассматривают. К примеру относительно параллельных реальностей законы нашей реальности не действуют, не рассматриваются и не существуют, т.к. протекание реакций незаметно (нам,хотябы) во времени. Но возможность существования связывает всё воедино. И рассматривание правил вселенной изнутри, не даёт понять откуда пошли ноги, но явно даёт понять что самопознание не совершенно.
Меня интересует ваше мнение даже как философов, фантастов и демагогов))) так что не стесняемся поактивнее)

_________________
Трансформатор без ротора - деньги на ветер.
Dolina | Post: 180981 - Date: 18.05.09(14:36)
Прежде чем оперировать с окружающим Миром, необходимио было понять его устройство - точнее СТРУКТУРУ ПРОСТРАНСТВА В КОТОРОМ МЫ СУЩЕСТВУЕМ.
Модная ныне теория Хаоса к изумлению многих сторонников теории вероятности показала ВОЗМОЖНОСТЬ УПРАВЛЯЕМОГО СОЗНАТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩИЙ МИР.
Более того теория хаоса неоднозначно показала, что многие поцессы имеют тенденцию К СТРУКТУРИЗАЦИИ - ПРИЧЁМ ОРГАНИЗОВАННОЙ И УПОРЯДОЧЕННОЙ!
Это наводит на мысль, что изначално, пространство имеет определённую структуру, а не представляет собой взвесь из элементарных частиц и производных из них.
Вот с этого и надо начинать было науке.
В своё время такие попытки предпринимались, но беда в том, что они базировались в отрыве от знаний предыдущих цивилизаций. а это, зачастую приводило к поиску ложного "фундамента" и, соответственно, построению всей картины Мироустройства в искажённом виде.
Любой специалист, прежде, чем оперировать с предметом своей работы, должен знать СВОЙСТВО ЭТОГО ПРЕДМЕТА. Тогда его действия будут целенаправленными и адекватными.
Наш весь сайт зачастую заполнен описанием попыток или описанием возможного устройства, которое должно произвести желаемое действие БЕЗ УЧЁТА СТРУКТУРЫ ПРОСТРАНСТВА В КОТОРОМ ЭТО БУДЕТ ПРОИЗВОДИТЬСЯ!
Вот и получается, что в отдельно взятых случаях это спонтанным образом получается, но повторить это мало кому удаётся, в том числе и авторам первоначального девайса.
Именно через понимание структуры пространства и методов оперирования им можно достичь всемогущества.
Современная физика имеет ложный фундамент, соответственно и возможности в её развитии ограничены рамками "якобы познанного"
Как пример, можно привести ряд констант "мирового значения2 - например - скорость света.
она была измерена в земных и околоземных условиях, то есть в электромагнитных полях, существующих в солнечной системе, а эти поля и представляют собой тот "тормоз", который не позволяет увеличить скорость электромагнитным взаимодействиям.
За пределами соленчной системы, естественно есть свой электромагнитный фон, но он РАВНОМЕРЕН И ИМЕЕТ БОЛЕЕ НИЗКИЙ УРОВЕНЬ, СООТВЕТСТВЕННО СКОРОСТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЭЛЕКТРОМАГИНТНВЫХ ВОЛН МОЖЕТ БЫТЬ НАМНОГО БОЛЬШЕ.
Аналогичным образом можно рассмотреть и другие константы.
То есть наша современная физика с её множеством "фундаментальных выводов и утверждений" - не более, чем частный случай.

_________________
Всю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень. Фаина Раневская
ternewenergy | Post: 183045 - Date: 30.05.09(19:54)
1.Полагаю(и не только я) НЕВЕРНЫМ так называемый третий закон Ньютона о равенстве противоположно направленных сил действия и противодействия при столкновении двух тел.На самом же деле-это неверная трактовка Эйлером(дошедшая до нас в таком виде из-за неверного перевода Ньютона)закона,сформулированного самим Ньютоном.Самим же Ньютоном этот закон был сформулирован как равенство ДЕЙСТВИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ,что означает равенство МОЩНОСТЕЙ.Т.е.: F21 V11=-F12 v21.Это уравнение вы,коллеги,и сами можете вывести,исходя из закона сохранения энергии при столкновении (упругом центральном ударе)двух тел.Таким образом,равенство сил появляется только в частном случае-случае равенства скоростей двух тел.
2.Полагаю НЕПОЛНЫМ уравнение,описывающее взаимодействие двух движущихся зарядов.
Речь идет о формуле Лоренца,которая учитывает только ПОПЕРЕЧНУЮ составляющую взаимодействия.На самом же деле при взаимодействии должна присутствовать и ПРОДОЛЬНАЯ составляющая.

С простым доказательством по п.1 вы можете ознакомиться на моем сайте www.ternewenergy2007.narod.ru в разделе "Продольные взаимодействия ..."в статье "Силовое взаимодействие двух движущихся зарядов "по Ньютону" и...." и на сайте Международного клуба ученых(эту рубрику ведет проф.Смирнов А.П.).
В этой же статье я даю вывод и уравнения для ПОЛНОЙ силы-с учетом продольной составляющей.

dedivan | Post: 183049 - Date: 30.05.09(20:47)
ternewenergy Пост: 183045 От 30.May.2009 (19:54)
1.Полагаю(и не только я) НЕВЕРНЫМ так называемый третий закон Ньютона о равенстве противоположно направленных сил


Рад приветствовать коллегу.
Мне понравился подход к проблемме.
И пружинка газодинамическая работает. Уже много лет.
Но у гравитации плотность энергии поля маловата для наших повседневных нужд.

Очень рекомендую тот же принцип- но в электромагнитном поле.
В принципе то же самое- фазовый переход рабочего тела
и ускорение в потенциальном поле.
Только не из воды в пар, а из газа в плазму и не грав поле
а электрическое или магнитное.

А по поводу взаимодействия зарядов- надо смотреть реальные заряды.
А они не чисто электрические- они еще и магнитики.

И прав Dolina- начинать надо со структуры пространства.
Там все ответы на все вопросы.
И не нужны будут хитровымученные формулы, по поводу которых
можно спорить до бесконечности и безрезультатно.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 30.05.09(21:33) - dedivan
николай133 | Post: 183064 - Date: 30.05.09(21:55)
dedivan, тут уже пол СКИФА слюной изошло, ожидая обещанный тобой букварик по структуре пространства. Скоро?

_________________
Истинная наука сравнима с магией. Сказал кто-то. Поправлю: "Многократно превосходит магию!"
dedivan | Post: 183087 - Date: 30.05.09(22:29)
николай133 Пост: 183064 От 30.May.2009 (21:55)
Скоро?

Так ведь это большая работа.
Помогать надо.
Вот Инвентиз, Энди помогают, идет дело потихоньку.
Я им благодарен.

_________________
я плохого не посоветую
[ 1 | 2 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Какие законы физики вы считаете ошибочными? - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.007 сек