[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - TPU Otto Ronette - Стр.7
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 ][>
Post:#179604 Date:11.05.2009 (00:58) ...
Есть вот такая схема.И видео на You Tube,в котором показывают катушку,от которой загорается лампочка.А от большой катушки 10 лампочек!
mebius | Post: 192821 - Date: 27.07.09(22:15)
MiMo Пост: 192802 От 27.Jul.2009 (18:05)
То: mebius. Конденсатор один, номинал: 0,022мкф.

Номинал подбирается исходя из каких-то критериев (резонанс, фазовый сдвиг...) или не сильно критично?
У меня обмотки со своими параметрами. Видимо номинал как-то зависит от этих вещей?

Я поместил свои соображения по поводу предлагаемой концепции в Вашу ветку в разделе идей. Нахожу ее весьма перспективной. Ваши идеи пока что закрывают почти все наиболее существенные вопросы касательно данного устройства. И в какой-то мере кореллирует с моим личным опытом.

Конечно, магнитнострикционный материал коллектора выигрышнее: легче подбирать параметры и эффект проявляься должен наиболее значимо.
Но забрасывать уже существующий макет с медным коллектором как-то сразу не хочется. Хочу помучить его в свете всего здесь вышеизложенного.
Однако не ясна мне одна вещь. Если Вы определенно утверждаете, что порождение акустической волной магнитных полей возможно и в медном проводнике, то на чем основана такая уверенность?
Ведь медь никак не относится к группе магнитострикторов?
Я не специалист в области физики твердого тела.
Возможно, магнитострикция присуща самым различным веществам (в том числе и меди), но в разной мере. Так ли это?

С уважением

PS: не стоит, право, сетовать на задаваемые вопросы. Это в Вашей голове все уже как-то устаканилось. А для непосвященного Ваши слова типа "мы имеем дело с акустическими волнами, которые распространяются в коллекторе определенным образом" или "можно создать такие условия, что в коллекторе сформируется фронт ударной волны" довольно абстрактны. Что есть "определенным образом" и "условия" каждый должен додумывать сам?
Ни кто за язык Вас, конечно, не тянет, но, раз уж сказали А ...

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 27.07.09(22:30) - mebius
tera | Post: 192825 - Date: 27.07.09(22:29)
Номинал подбирается исходя из каких-то критериев (резонанс, фазовый сдвиг...)Возможно, магнитострикция присуща самым различным веществам (в том числе и меди), но в разной мере
Расскажите мне….. Может дураку………. Вас учли какие параметры оптимум для резонанса. Даже математика не знает. А ПОЧЕМУ???? Ая вам расскажу если будет настойка……….


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
MiMo | Post: 192848 - Date: 28.07.09(01:26)
оффтоп

- Правка 09.09.09(18:12) - MiMo
mebius | Post: 192856 - Date: 28.07.09(08:49)
MiMo

Извините, но это разговор слепого с глухим получается.
Да у меня, также как и у Вас, как я понял, на коллекторе три обмотки.
При чем тут импульсы, которые Отто с Роберто подавали на свои обмотки?
Разве речь идет об их, а не о Вашей конструкции?
Мне интересно воспроизвести Ваши эксперименты, а не эксперименты Отто.
И я хотенл бы понять, из каких соображений выбирается емкость конденсатора в Вашем макете, поскольку не уверен, что правильно понимаю его назначение.
Вот и весь мой интерес.
А сотношении частот, если об этом речь зашла, можно получить какое угодно, применяя независимые и точно управляемые (цифрой) генераторы.
Но это так - к слову сказать.

С уважением


_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 28.07.09(08:50) - mebius
MiMo | Post: 192864 - Date: 28.07.09(11:03)
оффтоп

- Правка 09.09.09(18:12) - MiMo
YOGIK | Post: 192866 - Date: 28.07.09(11:17)
Будем ждать с инсузиазмом. Если есть какие то нестандартные материалы для постройки данного девайса и они точно определены, напишите заранее- будем искать, а то что в Москве раз плюнуть у нас днем и с фонарем и с деньгами не найдешь бывает, тем более, что кол-во последних не бесконечно.
И ещё, очень хотелось бы узнать поточнее критерии подбора IGBT транзисторов. Все таки один из десяти - вероятность попадания очень мала.
С ув.

denwww | Post: 192871 - Date: 28.07.09(11:59)
Добрый день MiMo, я так понял что основная катушка служит для возбуждения магнитоакустической волны, а остальные две настраиваются на возбужденную магнитоакустическую волну которые заставляют ее двигаться.
Паралельные катушки с емкостью настраиваются в резонанс с магнитоакустической волной или на какойто гармонике?

- Правка 28.07.09(12:25) - denwww
mebius | Post: 192876 - Date: 28.07.09(13:15)
Это как я понял фазовая задержка.
MiMo при случае поясните, пожалуйста, является ли второе кольцо акустическим продолжением первого (это один общий волновод или разнесенные системы)?
И Ваше видение назначения двух коллекторных колец и их соотношение по размерам.
Почему-то Отто и подобные ему репликаторы упорно делают кольца разного диаметра.
Хотя ни в одной конструкции СМ нет этой конусности.
Что заставляет их (и Вас) поступать подобным образом?

С уважением

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius | Post: 193118 - Date: 29.07.09(22:46)
Попробовал провести эксперимент "на вскидку" с ииеющимся макетом.
Целью было попытка вызвать и зарегистрировать акустическую волну в медном коллекторе.
Макет представлял собой кольцо коллектора из 9 витков медного монтажного провода 0,25 квмм с D=220 мм, поверх которого надеты 3 гладких катушки по 200 вит. ПЭВ 0,25.
Дополнительно в коллекторе проложен одиночный виток монтажного провода.
Питание КУ осуществлялось от генератора импульсов длительностью порядка 1 мкс током 1 А. При этом выброс на КУ составлял 150 В.
Силовой ключ на IRFBC40 с дополнительным диодом Шотки последовательно с катушкой.
Для меди скорость звука порядка 4750 мм/сек, что для моего диаметра дает период звуковой волны 140 мкс.
Для возбуждения акустических колебаний в проводе на КУ накладывался ниодимовый магнит Д=19мм.
Для регистрации акустической волны использовалась одна из свободных КУ, на которую также накладывался магнит и подключался осциллограф с порогом чувствительности 5 мВ /дел.
Частота импульсов плавно менялась в диапазоне от 5 кГц (200 мкс) до 10 кГц (100 мкс).
Пробовал шунтировать оставшуюся свободную КУ конденсатором МБГЧ 0,25 мкф, а также замыкать/размыкать оба провода в коллекторе.
С равным неуспехом.
Регистрировались только небольшие выбросы помех от питания КУ, вызванных емкостной наводкой от активной КУ.

С уважением

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 29.07.09(22:48) - mebius
denwww | Post: 193164 - Date: 30.07.09(08:40)
Скорей всего коллектор должен быть цельный, а не из проволок.

mebius | Post: 193277 - Date: 30.07.09(22:52)
Вот чего еще любопытного откопал в статье по магнитострикции
http://forrestradio.narod.ru/radio.html

"Зачем нужны магниты?

За период колебания тока синусоида проходит точку с нулевым отклонением 2 раза, т.е. магнитное поле вокруг катушки появляется и исчезает 2 раза. Изменение ферритовым стержнем размеров не зависит от направления поля, а зависит только от его величины, следовательно совершеть колебания стержень будет в 2 раза чаще (с двойной частотой входного тока). Чтобы этого не произошло, рядом со стержнем располагают постоянные магниты. При совпадении направления магнитного поля катушки с направлением поля магнитов суммарное поле (при правильном подборе магнитов) усилится в 2 раза, а при смене направления на противоположное -уменьшится до 0, т.е. за период колебания тока поле будет появлятся и исчезать 1 раз: частота колебаний стержня станет равной частоте тока в катущке, при этом амплитуда колебаний возрастет почти вдвое."

С уважением



_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 30.07.09(22:53) - mebius
Armton | Post: 193423 - Date: 31.07.09(19:26)
В переводе писем, в конце есть рассуждения о построении лампового звукового усилителя. Там СМ сетует на вредный резонанс 35,705 Кгц. С точки зрения построения усилителя цифра с такой точностью является полным абсурдом, да и замерить этот резонанс в ламповом усилителе с такой точностью весьма сомнительно.
ЭТО ПОДСКАЗКА.
Рядом есть число 245 КГц. Делением получаем 6,8617. Не спроста это.



- Правка 03.01.10(14:26) - Armton
kroxx | Post: 193468 - Date: 31.07.09(23:20)
ОГО! Как народ разошелся-то... А кто-то мне говорил,что многие пробовали,да не сделали...мол,ничего не получится...А тут уже целое конструкторское бюро по поводу ТПУ работает...Кстати MOSFETы у меня почему-то не убиваются...Думал,что все пожег,ан нет! Живучие какие-то.Тяжело конечно на меди настраивать,MiMo прав,но схема с двумя генераторами лампочку 220В 60ВТ зажигает ярко.А без MOSFETов-клопиков потребление почти на ампер больше.

Mightywill | Post: 193474 - Date: 31.07.09(23:47)
Просто ТПУ это идеальный сверхединичник:

1. Нет механики
2. Нет сложной технологической обработки
3. Нет редких или дорогих материалов
4. Прост в сборке

Т.е. опитимальный для исследовний и для серии.

Я своих людей уговорил именно на нём усилия сконцентрировать.

malval55 | Post: 193477 - Date: 01.08.09(00:43)
Mightywill Пост: 193474 От 31.Jul.2009 (23:47)
Просто ТПУ это идеальный сверхединичник:

1. Нет механики
2. Нет сложной технологической обработки
3. Нет редких или дорогих материалов
4. Прост в сборке


5.Пока ни у кого, включая автора, не получилось добиться постоянной стабильной управляемой работы

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - TPU Otto Ronette - Стр 7

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.011 сек