Post:#179604 Date:10.05.2009 (23:58) ... Есть вот такая схема.И видео на You Tube,в котором показывают катушку,от которой загорается лампочка.А от большой катушки 10 лампочек!
Участвовать в проекте могут все, вне зависимости от уровня подготовки. Главное чтобы не распылятся, мыслить, делать практические шаги, в одном направлении.
Приветствую всех!
По правде сказать колоться мне пока рановато, пока ничего путного не нарабатал.Взял пучок тонкого медного,эмаллированного провода. Спаял конци, получились параллельно соединенные проводники (несколько сот).Намотал сверху обмотку,(все как у СМ,переводил надписи на рисунках).На внешнюю обмотку подал сигнал олт генератора через усилитель. Есно ничего удивительного не получилось, сигнал на пучке есть но очень слабый, чем выше частота тем больше. Наверное за счет емкости. Но стоило скрутить пучек в жгут, сигнал стал ощютимее.Получился обыкновенный трансформатор.Просто витки вторички сильно расянуты.В резонанс пока пока не лез.Сверху паланирую намотать дополнительную катушку и подавать две разные частоты и с фазами поиграть. Может рванет! Итак получил несколько сот соединенных в параллель катушек, и мне интересно какова добротность и индуктивность. Мерить пока нечем, прибор заказан но как говорится долго сказка сказывается... Мыж в России живем как никак...Взаимо перпендикулярные проводники как известно не взаимодействуют.(возможно не взаимодействовали раньше). Читаю изучаю, учусь... Вы можете подсказать с чего начинать? В теории не подготовлен, это мой БОЛЬШОЙ МИНУС. Работаю чисто практически (работаю электриком 6 разряда,паяю на производственные нужды различные схемы на микросхемах и без них.Налаживаю и запускаю. Особого образования нет,и многие вещи из фундаментальных наук мне не оченьто известны.Хотя в терминологии более менее разбираюсь,исли непонятно ныряю в справочники и выясняю.Поэтому мне интересно, а что за забором, на котором красуется какой-нибудь физический закон,который гласит:"Что там дальше(за забором) ничего нет и запрещено туда заглядывать, потму, что Е=m*c2."
А я как непослушный мальчик хочу увидеть что же там дальше-то. )Вот и вся моя подготовка.
Простите за лирическое отступление
Вобшем готов к работе, скажите что намотать, куда подключить и что по осциллографу смотреть.
С уважением
Очень интересный взгляд от МИМО.
Будем ждать дальнейших сообщений. Очень интересен вариант коллектора:
"Я в своей установке использовал проволоку из нержавеющей стали. Диаметром 0,8мм в 5 жил. Каждая жила была покрыта лаком, и потом все жилы были объединены в общий жгут. Из этого жгута собственно и был изготовлен коллектор."
Как разделяется 6-ти дюймовый нижний коллектор на две жилы(соответственно и верхний 4-х дюймовый):
- это одна жила из 5-ти проводов 0.8мм * 2;
- это нижний 6-ти дюймовый коллектор состоит только из 5-ти нерж. жил и тогда, как идёт подключение (3+2?).
Если использовать не катушку зажигания, то каковы параметры повышающего трнса?
Не очень понятен смысл использования релюхи для данной схемы. Хотя приходит сразу на ум аналогия с Хаббардом от Илбада и разрывом цепи автомобильным коммутатором, там как раз и схема дана не на PICе (я в них тоже слаб
). Конечно очень бы хотелось услышать о работе схемы, если нет осцилограмм.
Старый макет, как вижу, прийдется просто выкинуть. Спасибо МИМО за продолжение сериала по Сивену Марку. Надо будет и ПИКи освоим
С ув. Валентин
Прочитал тут НОРМАЛЬНЫЙ перевод иследований ОТТО.И вот какая мысля закралась.
Мне кажется девайс создает некое подобие воронки, куда и поступает енергия в виде магнитного поля.Представте себе что будет если вместо воронки получится дыра.Действительно при ядерном взрыве наверное и возникает такая дыра куда поступает энергия эфира в виде магнитного поля, причем в огромном количестве.
И получается если вокруг этой воронки рассположить некую обмотку то вней наведся ЭДС. Весьма заманчиво научится создавать такую воронку,и как следует управлять этим процессом. И вот вам неисчерпаемый источник энергии.
Что скажут физики на это? Или это противоречит известным законам физики на данный момент?
lazj, конечно же, я не утаю ничего. В утайке не вижу никакого смысла.
Без вас мы не справимся, нужны усилия группы людей работающих над проектом.
Что бы не было больше провокационных вопросов в стиле 191523.
P.S. Если эти пять условий выполняются, фронт живет, и мы с этого имеем разность потенциалов на коллекторе. Хоты бы одно из условий не выполняется, фронт разрушается. И на выходе ноль.
Ок, будем пытать...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
2 Eduard Этот пост читаю(не то что пишу) первый раз. Первая строка и последний абзац мой, остальное "ветром надуло".
У меня не получилось. Мой КПД где то 60%. А пост сохраню. Стиль написания не мой, уж больно умный. Интересно самому у кого это так классно вышло.
Я ждал продолжения теории, хотел потом вопросы задавать, но можно и так - работа над устройством и теория паралельно..
сперва хочу выяснить по коллектору -
1. по схеме соединения колец коллектора видим, что нагрузка снимается с разных не связанных замкнутых контуров (рис 1).. путь тока нагрузки, его "переход" с одного кольца на другое? связь индуктивная? тогда важно наверное расстояние между кольцами..
2. Отто называет такой коллектор Мебиусом, из бумаги его получают склеиванием ленты с переворотом на 180гр., т.е. кольцо с одной поверхностью, а у нас - 2 независимых кольца как 2 поверхности ленты.. может попробовать как на рис 2?
3. в самих кольцах коллектора есть ток? думаю, что есть - СМ говорил о разогреве коллектора.. так не логичней ли включать нагрузку в разрыв колец (рис 3)?
YOGIK Пост: 192621 От 25.Jul.2009 (22:35)
Интересно самому у кого это так классно вышло.
Я не понял, как можно написать под чужим ником?
To MiMo: в меди отсутствует магнитострикционный эффект. Равно как и в пермаллое - он потому и обладает высоким Мю, что в нем взаимно скомпенсированы м-стрикционные эффекты железа и никеля, имеющие разный знак и поэтому расстояние между атомами в решетке поддерживается постоянным, а это главное условие высокого Мю.
Я не в группе.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
У меня был первый или второй вариант. Он выдавал самые лучшие результаты, причем место подключения большой роли не играло. На выходе диоды не было смысла ставить, т.к. частоты не для полупроводников. На выходе получался отличный синус. Правда блоки питания от сети нет аккамуляторов под рукой и питание до 30В на IGBT. Повышающий транс или автокатушку не применял и был очень удивлен их применению.