[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - TPU Otto Ronette - Стр.16
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 ][>
Post:#179604 Date:10.05.2009 (23:58) ...
Есть вот такая схема.И видео на You Tube,в котором показывают катушку,от которой загорается лампочка.А от большой катушки 10 лампочек!
Eduard | Post: 199014 - Date: 06.09.09(10:47)
Ох, Энди, я в ту ветку никогда не заглядывал... не в курсе.
По рисунку: усложнение - признак отсутствия идеи. Даже напрягаться не буду.
Нужен ЭФФЕКТ!

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
andy8mm | Post: 199018 - Date: 06.09.09(11:51)
ЭФФЕКТ может этот подойдёт?[ссылка]
А с кабелем так- в колечке окружающем кабель получится
два противоположных вектора напряженности.
Расщепить их можно перпендикулярным полем
.
Хотя конечно грех писать магнитным полем, ну оставим пока терминологию.

Если мы сейчас находимся в месте где есть "два противоположных вектора напряженности", то в случае "угадывания" перпендикулярным полем сможем их расщепить себе на пользу. Вот куда разлетятся расщеплённые "остатки", где их ловить?
dedivan Пост: 104912 От 10.Mar.2008 (21:49)
MSN проскакивает идея, что если намотать на сердечнике катушку бифилярно,(как пример катушка Болотова) то можно за счет якобы отсутствия индуктивности мгновенно намагнитить сердечник,


Усомнился правильно, все так и есть как померял- нет поля.
Достоинство бифилярки в другом- направление магнитного поля в ней
чередуется через виток, поэтому от неё нет излучения в дальнем поле.
Это как раз то что добивался Тесла в своих трансформаторах,
сохранить и накопить энергию в катушке.
Но измерения показывают что это не совсем так.
Излучение энергии есть, просто в дальнем поле оно противофазно,
и не регистрируется, но унос энергии есть.

Это как раз к вопросу сложения-вычитания магнитных полей.
Если в какой то точке не обнаруживается магнитное поле обычными
средствами- это не значит, что его там нет.
Может быть два поля но в противофазе.
Тут вот тоже интересный момент для поиска энергии
.
Типа магнитного диода изобрести надо, для выделения одной половины.

Кстати именно такие противофазные поля торсионщики обозвали своими.
dedivan Пост: 182981 От 30.May.2009 (10:58)
Pavel1 Пост: 182907 От 29.May.2009 (18:58) Надвигание ферромагнитной втулки(скленной из ферромагнитных колец) на катушку
результата не дало,
Вот, значит записываем- магнитного поля снаружи нет.
Но если снаружи сделать виток- то на нем появится напряжение.

Значит что то есть снаружи, но не МП.

А бифилярность -полезная вещь, только надо ею уметь пользоваться.
Посмотри в теме ТОК- там петля со стоячей волной.
Вот чтобы не таскать с собой длинную петлю, её можно свернуть
в катушку- получится бифилярка, но ....
гле у нее халява? там нарисовано. а где ищут все?
Где же эта Халява вылазит? на рисунке бы увидеть в каком месте халяву нужно подсекать?
Eduard Пост: 199044 От 06.Sep.2009 (16:47)
Энди, тогда и меня в букварик зацитируй, для равновесия, ткскзсть, для полноты картины. А сказал я на этот рисунок тогда примерно следующее:

Вектора МП что дышло - хотим, чтобы сосуществовали независимо - рисуем раздельно! Хотим, чтобы складывались два перпендикулярных вектора - рисуем по диагонали!


- Правка 06.09.09(22:14) - andy8mm
Eduard | Post: 199044 - Date: 06.09.09(15:47)
Энди, тогда и меня в букварик зацитируй, для равновесия, ткскзсть, для полноты картины. А сказал я на этот рисунок тогда примерно следующее:

Вектора МП что дышло - хотим, чтобы сосуществовали независимо - рисуем раздельно! Хотим, чтобы складывались два перпендикулярных вектора - рисуем по диагонали!

PS. Это явление открыл еще Нильс Бор, называется "влияние наблюдателя на состояние квантовой системы"

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
- Правка 08.09.09(06:09) - Eduard
mebius | Post: 199294 - Date: 08.09.09(08:45)
Пока измерительная оснастка на ходу, решил попробовать разные подручные материалы в качестве магнитострикторов. Нашел нержавеющую контровочную проволоку 0,5мм, стальной хозяйственный шнур (тонкий тросик в пластике) и кусок электродной проволоки от сварочного автомата.
Нержавейку скрутил из четырех ниток. Надел катушку - ноль эффекта.
Магнитостриктор - никакой.
Стальной тросик дает отклик. Но довольно слабо.
Наилучший эффект получил от электродной проволоки.

Тут у меня вопрос к MiMo.
Довольно странно получается.
Когда беру толстую биметаллическую проволоку 2,5 мм, то сигнал различим исключительно с подмагничиванием от ПМ. И наиболее значимые резонансы имеют период 120 и 160 мкс. Есть и на 90 мкс, но послабее. Много других резонансов в сторону повышения частоты, но их регистрируемая амплитуда в несколько раз меньше. Сигнал сильно зависит от трогания рукой и расположения катушки и ПМ.

Когда использовал электродную проволоку 1 мм той же длины, периоды значимых разонансов наболюдал только 39 и 44 мкс. На других частотах они слабо различимы.
И ПМ НИКАК существенно не влияет на наблюдаемый отклик.
Не могу понять: почему такие разные частоты и почему так по-разному влияние подмагничивания? Ведь и электродная поровоока - то же омедненное железо с добавками.

Если посчитать скорость волны, исходя из предположенния, что резонанс соответствует волновой длине куска проволоки, со получаются чудные цифры: 17000 м/с.
Я конечно понимаю, что это может и не волновая длина, и что в металле существуют разные виды волн с разной скоростью распространения. Но эти цифры ни в какие ворота не лезут.
Не исключаю. что это резонанс пьезоэлемента. Но он установлен на торец проволоки. Катушка в середине. Чтобы вызвать отклик в пьезодатчике должна быть хоть какая-то акустическая волна.
Где тогда резонанс проволоки? Я просканировал ее от 3х до 300 кГц. И нашел различимый отклик только на упомянутой частоте. Как относиться к результату - не понятно.

С уваажением

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
MiMo | Post: 199319 - Date: 08.09.09(12:41)
оффтоп




- Правка 09.09.09(17:30) - MiMo
MiMo | Post: 199348 - Date: 08.09.09(14:54)
оффтоп

- Правка 09.09.09(16:27) - MiMo
MiMo | Post: 199366 - Date: 08.09.09(15:51)
оффтоп

- Правка 09.09.09(16:28) - MiMo
Alex7 | Post: 199379 - Date: 08.09.09(17:03)
С8-17
Схемы 1Мб
[ссылка] Техописание 6,1 Мб
[ссылка] Техописание без обработки (режим фото) 45 Мб
[ссылка]

Eduard | Post: 199431 - Date: 08.09.09(20:25)
MiMo, а у тебя часом, не блок питания возбуждается?
Почему эффект кончается?

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
MiMo | Post: 199499 - Date: 09.09.09(07:29)
оффтоп

- Правка 09.09.09(16:26) - MiMo
MiMo | Post: 199501 - Date: 09.09.09(07:41)
оффтоп

- Правка 09.09.09(16:26) - MiMo
MiMo | Post: 199504 - Date: 09.09.09(07:57)
оффтоп

- Правка 09.09.09(16:25) - MiMo
MiMo | Post: 199506 - Date: 09.09.09(08:07)
оффтоп

- Правка 09.09.09(16:25) - MiMo
mibor | Post: 199507 - Date: 09.09.09(08:12)
Уважаемый MiMo, можно ли расказать подробнее о поставленном эксперименте: параметры катушки возбуждения (длина, диаметр, число витков), её положение на четвертьволновом стержне-коллекторе, схема ключа, коммутирующего катушку возбуждения и др.
(Смущает разовость эффекта при включении установки..)
С уважением.

mebius | Post: 199508 - Date: 09.09.09(08:19)
MiMo Пост: 199348 От 08.Sep.2009 (15:54)
Вы поймите, у пьезоэлемента имеется несколько резонансных частот, и они соответствуют различным типам колебаний пластинки. Поэтому при снятии результатов, большая неразбериха.

Спасибо за совет. Поскольку пластинка очень небольшая (2х15 мм), почему-то считал, что ее резонансы должны быть где-то выше по диапазону. Но с другой стороны смущает то, что на разных материалах - резонансы разные. Ну да бог с ним.

При работе со звуком в коллекторе Вы должны использовать методику расчета такую же что и при расчете Связной техники. Заменяя в расчетах скорость распространения света на скорость распространения звука в том проводнике, который вы используете в качестве коллектора. Соответственно форму вибратора вы можете выбирать из тех, что описаны в антенной технике.

Именно так.
Я слава богу более 15 лет занимался антенной техникой от длинноволновой до СВЧ. Поэтому изначально смотрел на конструкцию коллектора TPU как на рамочную антенну.
Но вот про акустический диапазон - это для Вы меня сделали настоящее открытие. Пока вот застрял на подборе подходящих материалов.
Сразу не рискнул пробовать на меди. Экспериментировал на разных доступных магнитных материалах.
Спасибо за Ваши комментарии.

С уважением

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - TPU Otto Ronette - Стр 16

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт