[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - TPU Otto Ronette - Стр.10
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 ][>
Post:#179604 Date:11.05.2009 (00:58) ...
Есть вот такая схема.И видео на You Tube,в котором показывают катушку,от которой загорается лампочка.А от большой катушки 10 лампочек!
missioner | Post: 196947 - Date: 23.08.09(23:34)
Тепеоь повторить бы СЕ на этой конструкций,как у С.М. или Ronette

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Генерирование электрической энергий трансформатором http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1610833892/0#0 Продолжение:http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1619551263/0#0
Eduard | Post: 196957 - Date: 24.08.09(00:07)
Да что тут высказываться-то особо... Был бы рабочий принцип, а всё остальное можно сделать самостоятельно.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
andy8mm | Post: 196961 - Date: 24.08.09(00:19)
Глянь букварик всё что накопали там в открытом доступе. Если устройство рабочее внесу в пункт "лабораторные работы". Главное принцип понять.

mebius | Post: 196988 - Date: 24.08.09(09:55)
сбой в отправке...

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 24.08.09(20:49) - mebius
mebius | Post: 196989 - Date: 24.08.09(09:55)
MiMo Пост: 196943 От 23.Aug.2009 (14:57)
Мы надеемся, что те кто воспользуется нашей конструкцией, при получении дальнейших успешных результатов, последует нашему примеру и также как мы, будет публично делиться своей информацией.
Прошу высказаться по этому поводу.

Присоединяюсь к поздравлениям!
Однако думаю, это всего лишь шаг в направлении поставленной цели.
Хочется надеяться - в верном направлении.
Конечный результат пока не получен, и предстоит немало умственных упражнений и экспериментов.
Коллективная мысль тут весьма полезна.
Опыт большинства разработок по нетрадиционой энергетике показывает: до сих пор никто из разработчиков не получил реально воспроизводимого результата. По крайней мере мне такого не известно.
Причина как правило в одном: если это не мистификация, автор желает монопольно владеть своим детищем с целью получения максимальной выгоды для себя. Кое-кому возможно, на короткое время и удается привлечь инвестиции (не в нашем государстве). Но реально работающих массовых устройств мы так и не видим.
Другие так и ушли в мир иной, оставив, как искра, краткий след в истории, но никто так и не знает как к ним относиться: как к талантоивым инженерам или талантливым мистификаторам.

В нашем не простом обществе сегодня есть один лишь шанс дать жизнь новой технологии: сделать ее реально массовой не ища какой-либо существенной выгоды для себя.
Можно смело утверждать: в последнем случае результат "зароют" вместе с разработчиком. Силы слишком не равны и крайне заинтересованы.
И шанс сделать массовое устройство - именно так как предлагает MiMo: максимально массово распространить результат во всех подробностях.
Только это дает шанс, что и устройство и его автор будут жить.
Увы, другие исходы маловероятны.
И я присоединяюсь к такому пути.

Конечно, публичный форум ничего не гарантирует.
Но уже то хорошо, что он - публичный и в нем немало народу с мозгами и с руками. Я хочу надеятся, сторонников подхода MiMo будет достаточно, чтобы идея не загнулась.

С уважением


_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 24.08.09(10:21) - mebius
mibor | Post: 197043 - Date: 24.08.09(19:05)
Уважаемый MiMo, примите искренние поздравления.
..публично делиться своей информацией. Прошу высказаться по этому поводу..

Полностью поддерживаю высказывания уважаемого mebius`а.
"Секретность" и жадность в таком деле крайне опасна для здоровья . А общественная польза изобретения - несомненна.
Успехов.
С уважением.

- Правка 24.08.09(19:11) - mibor
Igor63 | Post: 197052 - Date: 24.08.09(20:23)
Лучше помолчу , что бы не сглазить .

mebius | Post: 197054 - Date: 24.08.09(20:43)
В общую копилку от себя.
Попробовал поисследовать потенциальные эффекты от акустической волны в биметаллической проволоке.
После возбуждения акустической волны в замкнутой в кольцо проволоке от одиночной катушки, нашел резонансную частоту по пьезодатчику, закрепленном на тангециальном к кольцу поводке, и убедился в наличии и распределении стоячей акустической волны вдоль окружности кольца.
Для этого припаивал поводок с датчиком к кольцу последовательно с интервалом 1/8 окружности.
Четко регистрировались два минимума на расстоянии 1/4 окружности от катушки.
Далее для подавления одной ид двух встречно бегущих акустических волн установил вторую катушку в точке минимума и запитал ее сигналом, сдвинутым на 1/4 периода от основного.
Пробовал регистрировать разность потенциалов как на концах разомкнутого кольца, так и на диаметрально противоположных точках с помощью магнитоэлектрического микроамперметра.
Ничего интересного пока не выявил.
Что-ж, отрицательный результат - тоже результат.

С уважением

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 24.08.09(20:46) - mebius
Eduard | Post: 197124 - Date: 25.08.09(00:09)
mebius, чес-слово, попробуй по кольцу пустить постоянный ток. Может быть, перистальтические уплотнения вызовут его халявные изменения.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
mebius | Post: 197139 - Date: 25.08.09(09:01)
Была такая мысль.
Но сейчас сильно сомневаюсь в корректности измерений.
Кольцо имеет периметр 77 см.
Наблюдаемый резонанс - 16 кГц (55 мкс).
Т.е. регистрируемая скорость акустической волны в металле - около 1500 м/с, что сильно расходится со справочными данными (5000 м/с).
Но смущает видимая корректность наблюдаемой интенсивности волны в разных точках кольца. Надо разбираться с достоверностью.
Откопал старый тонарм от проигрывателя.
Попробую провести измерения с этим датчиком.
Вполне возможно, что резонанс не пренадлежит кольцу, поскольку используемый пьезоэлемент дисковый и закреплен на латунной мембране.

Вообще при сканировании в диапазоне 3..20 кГц наблюдалось очень (слишком) много всяких резонансов разной интенсивности. На 18 кГц - самый сильный, проявлявшийся на многих кратных частотах. Но кому он принадлежит пока нет представления. Есть резонанс на 10 кГц и даже в районе 5 кГц. Но они очень не четкие и на их фоне болтается довольно сильно 18 кГц синус.
Надо отделить как-то мух от котлет.

С уважением

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Eduard | Post: 197140 - Date: 25.08.09(09:49)
mebius
Да, насчет звукоснимателя идея хорошая. Там пьезик маленький и его рез.частота должна быть выше 20 кгц. А самое главное, там есть демпфирующая шайба из каучука.

А по поводу продольной волны, кажется, я должен тебя огорчить. Мне с самого начала эта идея не понравилась, а теперь у меня четко оформилось понимание, что продольная волна может бежать в сплошной среде, в стержне или струне, а в кольце она бежать не может, потому что тут же превращается в поперечную. Точнее, в упругом кольце волна всегда смешанная, продольно-поперечная.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
missioner | Post: 197205 - Date: 25.08.09(19:01)
Внесу свои пять копеечек.На видео Стивена Марка(если не ошибаюсь)говорится о гироскопическом эффекте при работе устройства.Это,применительно к варианту обьяснения со звуковой волной, обозначает что волна(фонон) движется по кругу в одном направлений,или же что противоположно движущаяся как то ослабляется.Иначе гироскопический эффект чувствоваться не будет

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Генерирование электрической энергий трансформатором http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1610833892/0#0 Продолжение:http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1619551263/0#0
Eduard | Post: 197209 - Date: 25.08.09(19:47)
Тут многое "не факт". Не факт, что движущийся фонон как-то влияет на глобальный механический момент системы. Ведь это, по сути, волна, а не частица. Не факт, что эффект вызван именно движением фононов. Может быть, электроны в проводниках начинают бежать не вдоль провода, а по круговым траекториям в скин-слое, а это уже вращение, отсюда может быть гироскопический эффект. Ведь провод коллектора находится в соосном магнитом поле катушек возбуждения, а в таком поле электрон из-за эффекта Холла испытывает снос, и как следствие, бежит по спирали.

mebius,
от тебя была информация о двух минимумах стоячей волны в коллекторе (восток и запад). Это подтверждает моё предположение, что в кольце продольная волна через четверть круга превращается в поперечную. Если бы это было не так, ты бы наблюдал один минимум в точке "север", что соответствует узлу напряженности и пучности скорости, как и должно быть, если бы продольные волны встретились после прохождения половинок кольца. Либо 4 узла напряженности в точках север, юг (возбудитель), восток и запад при удвоенной частоте, но никак не две. На это же косвенно указывает втрое меньшая скорость волны, чем продольная.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
mebius | Post: 197211 - Date: 25.08.09(20:09)
Нее
Наблюдаемая скорость втрое больше ожидаемой.
Поэтому скорее всего я реально имею дело с гармонической составляющей.
Она как-то кратна длине волны.

По поводу минимумов.
В стоячей волне длиной в однц волну их должно быть два. И две противофазных пучности в диаметральных точках.

По поаоду гроскопического эффекта я уже тут высказывался.
Еще раз поясняю. Акустическая волна - чередование сжатий и разряжений среды (в данном случае - металла). Соответственно каждое локальное сжатие - это локальное уплотнение вещества (увеличение удельной массы), а разряжение - наоборот, уменьшение.
Теперь представьте что эти локальные уплотнения и разряжения двигаются по круговой траектории. Это равносильно некоторой небольшой массе, движущейся вдоль траектории. Отсюда и гроскопический эффект.

По поводу подавления обратной волны.
Как известно, стоячая волна является суммой двух волн: прямой и обратной, движущихся во встречных направлениях. Это естественно. Ведь сжимая среду в одном направлении, Вы ее растягиваете с другой стороны от точки приложения силы.
Т.е. вперед Вы гоните волну в одной фазе, а в обратном направлнии идет возмущение в противоположной. Потом это все отражается на концах (есои волновод разомкнут, или продолжает двигаться по кругу (если замкнут.
На резонансной частоте естественно имеем кратное длине волны число волн вдоль волновода.
Чтобы подавить обратную волну и оставить двигаться только одну в каком-то направлении (все равно в каком-?) достаточно установить одну (для двухфазной) или две (для трехфазной) дополнительных катушки с соответствкющим смещением вдоль траектории волны изапитать их сдвинутым по фазе током. Тогда их сигнал в установленных местах будет синфазен прямой волне и противофазен обратной.
В результате имеем одну бегущую волну с резонансной частотой волновода.

С уважением

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Eduard | Post: 197212 - Date: 25.08.09(20:33)
mebius Пост: 197211 От 25.Aug.2009 (20:09)
Нее
Наблюдаемая скорость втрое больше ожидаемой.


Ну как же, ты ж говорил:

Т.е. регистрируемая скорость акустической волны в металле - около 1500 м/с, что сильно расходится со справочными данными (5000 м/с).


А теперь - наоборот? Наблюдаешь 15,000 м/с ? Я бы понял, если бы скорость поперечной волны была втрое ниже, чем скорость продольной. Но если втрое выше - ??? Не знаю, что и думать.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - TPU Otto Ronette - Стр 10

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.025 сек