вы тут всё думаете что то изобритаете а нашолся геннниальный человек и всё уже придумал (и даже не одну конструкцию)[ссылка]
мне очень интерестно ваше мнение о данном изобретателе
Это уже давно всем известный сайт.
Кстати, а что вы там увиели такого, чего нигде больше нет? Там же написано, что основная цель сайта - перевод иностранных ресурсов.
там ещё нагло утверждали что они решилу задачу мг то есть изобрели вечный двигатель
Более того, товарищ macmep (автор того сайта) держит ряд форумов на offtop.ru, где в частности в прошлом году шло обсуждение задачи МГ в закрытом виде. Автор конструкции именуемой задачей МГ обитает на сайте[ссылка]
вы тут всё думаете что то изобритаете а нашолся геннниальный человек и всё уже придумал (и даже не одну конструкцию)[ссылка]
Все что на указаном сайте, полная коллекция неработоспособных конструкций (по моему мнению (я на счет полноты коллекции )). Более того, все уже давно "обсосали". Эти изобретения не стоят обсуждений на таком серьезном форуме как этот, а уж тем более отдельной ветки, к тому же в разделе Летательные аппараты (UFO).
Вывод: прежде чем писать что-либо, перечитайте уже написанное. мне очень интерестно ваше мнение о данном изобретателе
Мне кажется он достоин уважения, хотя бы за попытки (пусть даже и неудачные).
Ага. Мне macmep эту инфу по щедросте душевной тоже выложил в письме.
Я даже придумал конструкцию, которая, возможно будет работать - с использованием механического резонанса (маятника) для управления вырезанным сектором... Но конструкция получается сложноватая для домашнего изготовления.
И магнит разрезанный дома лежит (125 мм диаметром).
Если кому эта ерунда нужна - пишите...
Ага. Мне macmep эту инфу по щедросте душевной тоже выложил в письме.
Я даже придумал конструкцию, которая, возможно будет работать - с использованием механического резонанса (маятника) для управления вырезанным сектором... Но конструкция получается сложноватая для домашнего изготовления.
И магнит разрезанный дома лежит (125 мм диаметром).
Если кому эта ерунда нужна - пишите...
Oleg, я что-то не могу найти вашу тему про электростатический генератор, поэтому отвечу вам здесь.
Насколько я понял конструкцию, то при КЗ между пластинами ротора, действительно не будет затрат на вращение. Но ваш статор - конденсатор, как только вы его нагрузите, то время разрядки возростет и соответственно при появоении активной нагрузки заряды не будут успевать перетекать с пластины на пластину. В результате при вращении ротора он будет сопротивляться, т.к. неуспевший стечь заряд будет отталкиваться от статора при повороте даже на небольшой угол.
Кусок из статора вырезаем и двигаем туды-сюды вверх-вниз.
Чёй-то год они так двигали, да так ни к чему и не пришли
PS: Конструкция Дудышева тоже в теоретически двигается, пока её не соберёшь
:idea: Надо конструктор такой продавать с вопросом: "Почему же он не крутится?"
Ну почему, кое к чему пришли - к закону сохранения энергии.
А, ну да, "повторение - мать учения". Ещё раз обращаю внимание на:
:idea: Надо конструктор такой продавать с вопросом: "Почему же он не крутится?" :wink:
Как написал в своей книге о глобализации Дж.Сорос: "Легче объединить людей ПРОТИВ чего-то, чем ЗА что-то!" :?
ИМХО по-русски, "пока петух в ж... не клюнет" или "рак на горе не свистнет"
)). Более того, все уже давно "обсосали". Эти изобретения не стоят обсуждений на таком серьезном форуме как этот, а уж тем более отдельной ветки, к тому же в разделе Летательные аппараты (UFO).
