[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Делимся опытом по фонтану Кулибина - Стр.6
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 ][>
Post:#179251 Date:08.05.2009 (10:01) ...
Хочу собрать игрушку, подскажите у кого что получалось.

У меня имеется стеклянная трубочка внутренний диаметр 4мм, высота до изгиба 230мм, изгиб сверху вниз 15мм.

Подойдет ли в качестве мембраны марля?

В качестве сосуда думаю попробовать 2 стакана поставленных друг на друга горлышками. Между ними зажимается мембрана и все это обматывается скотчем.

Какое значение имеет диаметр сосуда?

P.S. Любой ваш опыт опишите плз.
yarunt | Post: 179829 - Date: 12.05.09(14:29)
ПавелВикторович Пост: 179821 От 12.May.2009 (14:59)
Испарение с поверхнсти убираем нафик слоем масла

Слушайте если вариант с растворяющей жидкостью,не обязательно масло,можно испаряемую поверхность уменьшить по площади кинув маленький "плот".

ПавелВикторович | Post: 179831 - Date: 12.05.09(14:34)
Честно говоря не вижу связи... ну да ладно, посмотрим что покажут эксперименты

_________________
Строю коммунизм
AlexZander | Post: 179833 - Date: 12.05.09(14:35)
Пошукал в закромах родины. Дихлорэтан плотность 1.235. Силикон - плотность около единички. Друг с другом вроде как не смешиваются. Нормальная такая парочка получается. Но ядовитенько...

dedivan | Post: 179837 - Date: 12.05.09(14:47)
ПавелВикторович Пост: 179826 От 12.May.2009 (15:20)
превращаем в легкоиспаряющуюся воду путем отсасывания воздуха внутри колбы


Вот именно это и делают каппиляры- они как бы растягивают поверхность воды,
и она испаряется как в вакууме. Если убрать давление и в остальных
частях то ПРОПАДЕТ разница в испарении.

Это совсем другой вариант -от Гравио.
Там другие засады. Об этом тут уже перетерли много.

Как не пародоксально- с каппилярами больший эффект даст повышение
давления, тогда растет разница между давлением в каппилярах
и свободной поверхностью.
Ну и масло конечно.

Насчет дихлорэтона не уверен- его используют для обезжиривания.
Да и поверхностное натяжение у него слабенькое.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 12.05.09(14:58) - dedivan
Jonny275 | Post: 179848 - Date: 12.05.09(15:53)
Упругость насыщенного пара жидкости зависит только от температуры, когда он становится равен внешнему давлению, жидкость закипает. Чем меньше внешнее давление, тем при меньшей температуре закипает жидкость. А материалы типа войлок или активироанного угля имеют очень развитую поверхность (до нескольких кв. метров)и соответственно высокую скорость испарения при очень маленьких линейных размерах.

mikle10 | Post: 179852 - Date: 12.05.09(16:17)
У чело который это делал (как найду и если найду файл выложу).
Низ был заполнен песком с винтами и гайками.

neama | Post: 179855 - Date: 12.05.09(16:40)
можно сделать вывод.

(1) присутсвует - гравитационно тепловая машина.

на одной гравитации система вошла бы в равновесие. чего не видим.
внижней части 2 испарения - с поверхности жидкости и с поверхности капиляров. что и создает прибавку которая собственно качает воду.
помоему так.

уровень в обоих частях не изменен.

все что просочилась по капилярам - паром подняло давление и вытеснило соответствующий объем жидкости снизу вверх.

получатся зависит от 2 - х вещей. способность капиляра прокачать + испарить для поднятия давления.

з.ы. критика приветствуется. может чего не так и понял в машинке.

где нарушение законов физики в данном устройстве ?



_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
- Правка 12.05.09(17:31) - neama
va123 | Post: 179864 - Date: 12.05.09(17:35)
neama Пост: 179855 От 12.May.2009 (17:40)
можно сделать вывод.


Нельзя сделать никакой вывод, пока не будет испытана неиспаряющаяся жидкость.

admin | Post: 179867 - Date: 12.05.09(17:39)
Причем здесь вообще испарение? Если бы она постоянно испарялась в нижнем отсеке ( и не конденсировалась тут же обратно), то его либо разорвало бы постоянно повышающимся давлением, либо увеличение пара вытеснило всю воду из нижнего отсека до полного прекращения работы.

_________________
... я тут Главврач
neama | Post: 179869 - Date: 12.05.09(17:45)
2 va123

без расчетов. теоретизирую.

вниз просочился 1мм3 воды. это просачивание увеличило объем воды снизу на тотже
1мм3. воздух (газ) уменьшились в объеме + увеличилось давление воздуха (газа).
это давление и гонит жидкость по трубке вверх. предположим что 1 мм3 воздуха в состоянии насколько то поднять жидкость.
без прибавки доп эненргии система войдет в равновесие.

в качестве доп энергии пары жидкости очень даже смотрятся.
(имхо)

любая жидкость парит. в нижней камере две плоскости для образования паров - слой жидкости + мембрана. бред конечно не может там давление быть в 2 раза выше чем в верхнем.



ждем деда в арбитры.



_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
- Правка 12.05.09(17:48) - neama
Oleg | Post: 179887 - Date: 12.05.09(19:09)
Народ, где испарение идет понятно.
А где КОНДЕСАЦИЯ?
Потому как без конденсации нечему капать.

Очевидно, конденсация происходит в нижней камере - ведь именно оттуда жидкость вытесняется наверх. Вообще верхняя камера, как мне кажется, не работает - только для перекачки.

Так вот, получается, что испарение должно идти внизу мембраны, а конденсация - в самом низу нижней камеры. И что дальше?

Непонятно...

admin | Post: 179888 - Date: 12.05.09(19:18)
Хм.. Если в верхней части нижней камеры испарение (+ давления), а в нижней части - конденсация (- минус давления), то среднеарифметическое влияние давления в нижней камере на перекачку воды равно 0. То есть в перекачке жидкости оно не участвует.

_________________
... я тут Главврач
Oleg | Post: 179896 - Date: 12.05.09(19:44)
Гм... Жидкость (любая) где-то в 1000 раз плотнее своих паров.

Если испарится капля - то это БОЛЬШОЙ ОБЪЕМ, способный вытеснить 1000 капель. Тут этого не наблюдается - капает потихоньку.

Тем не менее, в нижней камере давление БОЛЬШЕ чем в верхней - как раз по формуле пэ=ро*же*аш - сколько-то сантиметров водяного столба.

Т.е. испарятся всякий раз чуть больше, чем конденсируется...
Не так... Испаряется ровно столько сколько конденсируется, но с разрывом по "фазе" - не одновременно. Совсем непонятно.

Надо учесть вес столба жидкости НАД МЕМБРАНОЙ!

Или начать думать не о нагнетании, а о РАЗРЕЖЕНИИ.

Думаем.

va123 | Post: 179907 - Date: 12.05.09(20:18)
Нечего здесь думать. И арбитры не нужны. На первой странице ссылка на физтехов - они расчеты выполняли разнообразной сложности - к единому мнению не пришли. Надо просто налить неиспаряющуюся жидкость

neama | Post: 179909 - Date: 12.05.09(20:21)
Oleg Пост: 179896 От 12.May.2009 (20:44)
Гм... Жидкость (любая) где-то в 1000 раз плотнее своих паров.

Если испарится капля - то это БОЛЬШОЙ ОБЪЕМ, способный вытеснить 1000 капель. Тут этого не наблюдается - капает потихоньку.


Думаем.


не правильны посыл - правильная посылка как изменится давление внизу в воздухе газе.

1) при добавлении еденичного объема жидкости
2) при испарении единичного объема житкости.



_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Делимся опытом по фонтану Кулибина - Стр 6

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт