[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Новый закон формирования мощности в электрической цепи - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 ][>
Post:#178230 Date:03.05.2009 (12:32) ...
Здесь на форуме мне неоднократно советовали почитать труды Ф.М.Канарева, попытался прочитать некоторые его работы.. Не буду говорить о правильности его суждений по вопросам, в которых считаю себя не компетентным, но некоторые его работы меня просто ужаснули..
Например его доклад - "Закон формирования мощности в электрической цепи", недавно написанная работа, доступна свободно по ссылке[ссылка]
для ленивых лазить по ссылкам пристегиваю этот документ здесь..
Свой анализ прочитанного пока не буду писать, выскажусь в процессе обсуждения доклада (если конечно заинтересуется кто-то)..
Хочу сразу сказать, не знаком с автором доклада, и ничего против него не имею, но меня смущает пропоганда его работ на форуме и последующее влияние на некоторых форумчан..
dedivan | Post: 178788 - Date: 05.05.09(21:07)
Чистый бред.
К доктору. Он поможет.

=================
Уточните - КОГО?
Валентин

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 05.05.09(21:11) - malval55
bogatyr | Post: 178803 - Date: 05.05.09(21:49)
dedivan Пост: 178788 От 05.May.2009 (22:07)
Чистый бред.

Настолько ли, чтобы быть гениальным? Или недостаточно?

dedivan | Post: 178806 - Date: 05.05.09(21:54)
Бывает просто бред- он может быть и гениальным и нет.
Чистый- это чистый, тот который уже не может быть ни чем.

А относится к обоим.


Природе пофигу сколько раз ты будешь делить.
Она этого не знает. Она ПРОСТАЯ. Это Ньютон, Ломоносов, ....

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 05.05.09(21:57) - dedivan
bogatyr | Post: 178810 - Date: 05.05.09(22:05)
Да, похоже Вы
сам не работаете с приборами, а Ваши специалисты слабоваты. Технология измерений очевидна из материалов
уравнений, схем и осциллограмм. Это для специалистов "детский лепет". Они просто никогда не измеряли
КПД таких параметров серьезно, делали это наспех и невнимательно, полагаясь на методики и доверяя им,
не вникали в суть.
Поясняю примерами Ваших ошибок и отсутствия у Вас достаточных знаний для такой работы, чтобы
проводить экспертизу.
Для начала откройте справочник по физике для средней школы. В нем найдете, что большинство приборов
градуируются в действующих значениях переменного тока и напряжения. Пройдите необходимую подготовку. Найдите такие приборы (тестер) с
соответствующими документами. Изучите и используйте для работы генератор прямоугольных импульсов
с регулируемой скважностью. Изучите измерительную технику. Изучите и используйте для калибровки и проверки параметров осциллограф,
годный для этих работ. Измерьте все указанные параметры тестером и осциллографом, внимательно изучив материал сайта, относящийся
к этим измерениям. Умножение И на Р не приведет к вычислению мощности (И - напряжение, а Р - мощность.
Умножив напряжение на мощность, Вы получаете что-то новое, но не мощность). Вам нужно учиться или доверять.
Если Вы пришли сюда учиться, то это всерьез и надолго, у Вас слишком мало знаний. Не спешите и учитесь. По возможности поможем.
С помощью измерений Вы получите значения параметров, которые нужно подставить вместо букв в уравнения и
формулу.
Вычислите КПД по уравнениям и формуле (используя измерение скважности осциллографом) и сравните
вычисление КПД по уравнениям и осциллограмме. Если будет недопустимое отклонение, то проверьте свои
знания, приборы, конструкцию схемы проверки, методику и технологию проверки, повторите процесс проверки.
Сообщите результаты и необходимый материал для анализа. По возможности (повторю - по возможности),
но не для забавы или скачивания информации, вместе с Вами (если Вы искренни),
будем искать ошибки. Но если Вы играете, или будете что-то скрывать, то будете немедленно раскрыты и
разговор с Вами прекратится. Если не желаете учиться, разговора тоже не будет. Мы все учимся у природы.
О софизмах, связи прошлого, настоящего и будущего можете почитать в выдержках на моем сайте.
"Дискусии о прфсоюзах" здесь не получится.efald

Так что dedivan учись пока дураком не помер.

- Правка 05.05.09(22:11) - bogatyr
eptv | Post: 178813 - Date: 05.05.09(22:15)
http://efald.narod.ru/ - смоделируйте в MicroCap'е кому не лень )

Ieronim | Post: 178815 - Date: 05.05.09(22:20)
не надо бредить
Канарев умудрился написать чепуху в первом же предложении.
И это совсем не повод пересматривать свое мировозрение или менять конфессию.

Специалистов разбирающихся в том что такое ток, напряжение и мощность очень много, пруд пруди, потому что это начальные основы электротехники.

turist1 | Post: 178820 - Date: 05.05.09(22:43)
Ieronim Пост: 178815 От 05.May.2009 (23:20)
не надо бредить

Специалистов разбирающихся в том что такое ток, напряжение и мощность очень много, пруд пруди, потому что это начальные основы электротехники.

Не знает почти никто..Только единицы..
Считать математику все умеют.

- Правка 05.05.09(22:45) - turist1
gluk | Post: 178821 - Date: 05.05.09(22:44)
Любопытно, что предпринята попытка получить СЕ путём изменения методики вычисления физической величины.

dedivan | Post: 178822 - Date: 05.05.09(22:51)
bogatyr Пост: 178810 От 05.May.2009 (23:05)
Так что dedivan учись пока дураком не помер.


Не дождешься.
На рис.3 изображена осцилограмма непрерывной последовательности
прямоугольных импульсов электрического ТОКА.


А даже слепой дед видит что это НАПРЯЖЕНИЕ.
ТОК там будет совсем другой.

Купи карту, лапоть (с)


_________________
я плохого не посоветую
Radiovandal | Post: 178823 - Date: 05.05.09(22:54)
Вспоминается мой институтский препод по физике, который путём шаманского интегрирования и диференцирования приходил к нужному(ему) ответу, причём сами операции были начисто лишены всякого физического смысла...

_________________
Наша цель-комунизм !
OPTICUT | Post: 178825 - Date: 05.05.09(23:21)
Не я не понял!!
Чё всем не нравиться то??!
Канарев предлагает отучить счётчики от жадности, платить на порядок меньше за свет...


УУУ-УУ чубайсовские прислужники, сборище лже-аналитиков, так с вами коммунизм не построишь

А хде Базаров? Опять всё пропустил, наверно снова у бульбу сховался




bogatyr | Post: 178827 - Date: 05.05.09(23:35)
dedivan
Вам бы, Сэр Господин
Товарищ Барин здесь учиться нужно, а не своими знаниями бравировать без аргументов. Здесь специалисты сильнее Вас на много порядков. Выдают Вам свои результаты, Вы их хапаете и с умным видом выдаете пустые фразы на манер Онегина ( "..коснуться до всего слегка с ученым видом знатока..") из уроков далекой школы.
Теперь вижу, здесь Вам это не пройдет.
Вместо анализа и аргументов Вы разводите "...дискуссию о профсоюзах...". Вас бы за это Владимир Ильич
сурово наказал. Вы отвлекаете людей от темы и занимаетесь эмоциями. Или приводите аргументы по формуле конкретно с математикой, физикой,электрическими параметрами представленной Вам схемы, очевидно и доказательно опровергающими формулу, или на этом разговор с Вами закончен.
Индюк думал, думал и...
"Что думать, трясти надо!" - известный анекдот

Efald

queet | Post: 178842 - Date: 06.05.09(06:26)
Действительно это новый закон, и надо учесть , что в нем прсутствуют импульсные величины..


Если бы господин Канарев измерял мощность на входе и на выходе ваттметром, то
не было бы вопросов и не было бы "нового" закона.
Или я не прав?

OPTICUT | Post: 178854 - Date: 06.05.09(09:22)
Позвольте, а как же костмонавт со "своими" приборами?

==============================================
Как вариант измерения "своими" приборами - сауна, шашлык, банкет - подписание акта.. (да, про приборы - бокалы, столовые приборы были привезены свои)
Валентин.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 06.05.09(10:34) - malval55
turist1 | Post: 178857 - Date: 06.05.09(09:38)
OPTICUT Пост: 178854 От 06.May.2009 (10:22)
Позвольте, а как же костмонавт со "своими" приборами?

Ключевое слово здесь-"финансирование".Вот всякую лабуду и придумывают чтоб запутать.
А что финансировать?Какие разработки?
Есть физические свойства зарядов- все описано давно.Достаточно всего навсего хорошо подумать И такую батарею за пару часов любой сделает.
И что самое интересное-потребление и тепловая мощность будет приблизительно такие как описываются в приложенной картинке.


<][ 1 | 2 | 3 | 4 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Новый закон формирования мощности в электрической цепи - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт