www.skif.biz

, это выглядит примерно так: единичный, безинерционный заряд, двигаясь в одномерной среде, порождает в ней копию заряда, но вывернутого на "изнанку" -через реакцию среды в виде мегнитного поля,
,с появлением так-же безинерционного заряда, но с положительным знаком,
т.е. в Э.М.В. возникает ситуация- переодического перетока энергии напряженности эл. поля,
в его вывернутый антипод-поожительный заряд и наоборот,
т.е. как у двух саобщающихся сосудов.
А движение положительной составляющей, порождает снова копию отрицательной составляющей.
Частота этих перетоков(колебаний), естественно задается излучающим устройством. Здесь нужно усечь одно: что в момент копирования заряда, одномерная среда начинает это делать соприкоснувшись с его внешней частью,
и формируя копию, переносит внешнии качества заряда в центр новозарожденного, а внутреннии наружу, и т. д.
И в итоге, мы имеем тот-же заряд, но вывернутый на изнанку, с новыми качествами- в виде безинерциального позитрона.

Чаще всего - поросячий хвостик- спираль. это волна с круговой поляризацией.
Редко бывают такие как рисуют в учебнике физики - с горизонтальной
или вертикальной поляризацией.

Известны два варианта- встречный точно такой же поросячий хвостик.
И искривление поля около ядра атома.

Для того чтобы электрон сбросил хвостик, надо изменить размер электрону- придать ему энергию, тогда размер хвостика может не совпасть с целым числом волн, и он потеряет связь своего конца с началом, и соскакивает с тора.

dedivan Пост: 117625 От 26.May.2008 (14:52)
Именно с этого и начались заморочки у Эйнштейна.
Он и предположить не мог что при энергиях в микровольты размер электрона
может быть миллиметры.
Поэтому вот тут внимание-для объяснения фотоэффекта- длинная волна не может взаимодействовать с маленьким электроном, он и предложил-
свет считать не волной, а шариком-корпускулой
вот это и есть рождение дуализма из обычной невнимательности.

А далее понеслось как кошмар- раз свет не волна а шарик, то ему удобнее не в среде эфира лететь а в пустоте.
А поскольку за это дело дали нобелевку, то неудобно подводить нобелевский комитет,
запретили упоминание об эфире, как неприличное.

А все проще- в металлах свободные электроны находятся при энергии
в микровольты, и имеют размеры в доли миллиметра, поэтому с удовольствием поглощают волны микронных размеров.
Ну и далее просто логически - не могут электроны при таких размерах быть
шариками или пузырьками, иначе самый тонкий проводок раздулся бы до размеров солнечной системы.

dedivan Пост: 151177 От 24.Dec.2008 (06:55)

Ну вишь сам вспомнил- совсем наоборот.
Протон и электрон несмотря на электрические силы непросто сблизить друг с другом.
Надо преодолеть их отталкивание. Это просто лишний раз доказывает отсутствие притяжения,
а наоборот наличие сил отталкивания между любыми частицами.
Для этого сообщают електрону энергию более 5 кЭв.
Электрон-колечко приобретает скорость и уменьшается при этом в диаметре,
и плотно как обруч на бочку садится на протон. Даже чуть плотнее.
Получается нейтрон.
Последние измерения распределения заряда внутри нейтрона показывают такую картину-
1/3 положительного снаружи, затем единичка отрицательного заряда и внутри оставшиеся 2/3 плюса.
Таким образом у нейтрона заряды не пропадают- просто маскируют друг друга.

Обычно у стабильных атомов число протонов равно числу нейтронов.
Если же один из протонов превращается в нейтрон- то нарушается это равенство.
А нарушение протон-нейтронного отношения в ядре атома приводит к радиоактивности,
вот это нехорошая сторона этого процесса.
Хотя говорят что растения пользуются этим методом для трансмутации элементов.
Там хитрый момент- энергия световых фотонов всего 2-3 эв, и чтобы получить нужные 5 кв,
существует механизм резонансной накачки.
Это и причина появления в живой материи изотопа углерод-14. Вот по этому изотопу и определяют
потом возраст останков.