[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Однонаправленная последовательность импульсов заряда. - Стр.1
Модератор: alexkor
alexkor | Post: 175640 - Date: 18.04.09(18:11)
Привет!

Изучаем опытные данные Тесла.

Первый кусочек:

"Однонаправленная последовательность импульсов заряда - разряда заставляла распространяться наружу очень странное поле, которое слегка походило на "заикающееся" или "прерывистое" электростатическое поле. Но эти термины не могут успешно описать состояния, реально измеренного вокруг аппарата мощного радиантного эффекта, превосходящего все ожидаемые электростатические величины. Подсчёт соотношений этих разрядов подтверждал их невозможность. Выполняя стандартный расчёт коэффициента трансформации, Тесла не мог вычислить огромный эффект усиления напряжения. Обычные соотношения не помогали, и Тесла выдвинул гипотезу, что эффект полностью подчинялся радиантному правилу трансформации, очевидно требующего опытного определения. Последующие измерения длины разряда и параметров винтовой катушки предоставили ему необходимое математические соотношения."

Вопрос первый. Почему нельзя рассчитать транс Тесла как традиционный транс?

Второй кусочек:

"В дополнение ко всему, Тесла открыл удивительное явление, которое разрешило все сомнения касательно природы переносчиков энергии в его аппарате. Тесла установил очень тяжёлую U-образную медную шину, подсоединив обе её ноги непосредственно к разряднику. Между ног U-образной шины были расположены несколько ламп накаливания. Их расположение образовывало короткозамкнутую цепь. Лампы светились сверкающим холодным белым светом, в то время как сами были закорочены толстым медным шунтом. Это было нехарактерно для обычного электричества; ярко светящиеся, но при этом холодные лампы показали, что через "короткозамкнутую" цепь пробегает другой энергетический ток.

Наблюдавшие этот эксперимент ожидали, что при его выполнении цепь прерывателя, а то и само динамо, сгорят. Вместо этого, они увидели чудо. Лампы засветились с необыкновенной яркостью. Эта простая демонстрация была лишь одним из доказательств правоты теорий Теслы. Электронные заряды предпочитают контур с меньшим сопротивлением, и должны огибать лампы накаливания по медному шунту. Радиантный же ток в этой ситуации предпочёл противоположный принцип. Вероятно, так оно и было, ведь токи не были электрическими. Тесла постоянно использовал эту демонстрацию, чтобы показать "разделение" токов электронных от токов нейтральных."

Вопрос второй. Существует ещё один вид тока?

Третий кусочек:
"Теперь Тесла понимал, почему его переменные заряды высокой частоты из первых опытов никогда не выказывали таких мощных проявлений. Именно прерывистость, яростный импульсный разряд, придавал этому неожиданному "газообразному" компоненту возможность свободно перемещаться. Импульсы, однонаправленные импульсы, были единственной причиной, с помощью которой мог быть высвобожден этот потенциал. Синусоидальные колебания в этом отношении были абсолютно бесполезны. Более того, поскольку колебания не могли высвободить второй газодинамический компонент, они оставались бесполезными и имели жалкую мощность. Тесла навсегда стал относиться к своим устройствам колебаний высокой частоты, как к неудачному проекту."

Вопрос третий. Как выглядит современная схема, которая может выдавать "однонаправленные импульсы"?



Просьба в постах отвечать по такой форме.

Ответ 1. "Бла бла бла бла".

Ответ 2. "Бла бла бла бла".

Ответ 3. "Бла бла бла бла".

Соблюдайте дресс-код плиз.


Всем заранее "человеческое" спасибо!



_________________
Радиантное зарядное устройство- "www.radiant4you.net" Низкоэнергетические ядерные реакции- "www.lenr4you.net"
kompig | Post: 175646 - Date: 18.04.09(18:55)
Ответ1 бла бла
Ответ2 бла бла

Ответ 3. Некоторые теславеды приписывают первые полупроводники Тесле. Он искал более предсказуемую замену разряднику, причём именно однонаправленную. И вроде у него получился аналог современного тиристора, или динистора. Он всегда пытался помешать возникновению колебаний, именно в этом отличие системы Тесла от Маркони-Попова. Я уже времечко балуюсь с конденсаторами и тиристорами, и есть мысль попробовать следующее. Катушка бифиляр (две катушки почти в одном месте). Заряженный конденсатор разряжаем через один тиристор и первую катушку.
Конденсатор перезарядился наоборот, и всё остановилось. Потом через второй тиристор и вторую катушку опять разряжаем конденсатор. Катушки подключены так, что бы ток по ним пробегал в одном направлении. Ну и попробовать использовать это "чудо" в качестве первичной обмотки....

andy8mm | Post: 175708 - Date: 18.04.09(23:59)
Ivan, чистый заряд = фронт поляризации?
Ответ 1. бла бла
Ответ 2. бла бла
Ответ 3. Смотри ссылка там 9-ый пункт с картинками.

niklz | Post: 230495 - Date: 09.02.10(23:06)
ответ первый -потому что это не трансформатор а параметрический генератор т.е
система из двух слабосвязанных контуров в котором изменяется взаимоиндукция.
Благодаря глубокой модуляции индукции высоковольтного контура Тесла не только
преодолевал потери на активном сопротивлении контура но при желании мог создавать
нарастающие а не ниспадающие колебания.
ответ второй- сам Тесла говорил о невозможности существования двух разновидностей электричества.Вы думаете что он ошибался?
ответ третий- прерывистость разряда необходима для уменьшения потребления системы по времени(чем короче по времени и больше по току и напряжению
импульс -тем экономичнее накачка).Что касается отказа Тесла от высокочастотных колебаний -это чистая утка.Он сам говорил о накачке контура как о раскачивании качелей(параметрический метод-ведь привставая вы изменяете центр массы груза
маятника- что эквивалентно изменению емкости или индуктивности в контуре).
Другое дело он отказался передавать такую энергию (вч колебания) безпроводным способом из за очень больших потерь но нашел этому альтернативу в виде шаровых
сгустков плазмы и низкочастотных колебаний в земляной поверхности.
Любой вид колебаний можно назвать звуком в эфире.Синусоидальные колебания наиболее экономичный способ передачи энергии от генерации к потреблению.
Импульсная энергия содержит большое количество гармоник и трудна в преобразовании в механическую работу.
Спасибо за терпение!

niklz | Post: 230496 - Date: 09.02.10(23:08)
ответ первый -потому что это не трансформатор а параметрический генератор т.е
система из двух слабосвязанных контуров в котором изменяется взаимоиндукция.
Благодаря глубокой модуляции индукции высоковольтного контура Тесла не только
преодолевал потери на активном сопротивлении контура но при желании мог создавать
нарастающие а не ниспадающие колебания.
ответ второй- сам Тесла говорил о невозможности существования двух разновидностей электричества.Вы думаете что он ошибался?
ответ третий- прерывистость разряда необходима для уменьшения потребления системы по времени(чем короче по времени и больше по току и напряжению
импульс -тем экономичнее накачка).Что касается отказа Тесла от высокочастотных колебаний -это чистая утка.Он сам говорил о накачке контура как о раскачивании качелей(параметрический метод-ведь привставая вы изменяете центр массы груза
маятника- что эквивалентно изменению емкости или индуктивности в контуре).
Другое дело он отказался передавать такую энергию (вч колебания) безпроводным способом из за очень больших потерь но нашел этому альтернативу в виде шаровых
сгустков плазмы и низкочастотных колебаний в земляной поверхности.
Любой вид колебаний можно назвать звуком в эфире.Синусоидальные колебания наиболее экономичный способ передачи энергии от генерации к потреблению.
Импульсная энергия содержит большое количество гармоник и трудна в преобразовании в механическую работу.
Спасибо за терпение!

turist1 | Post: 290354 - Date: 22.02.11(16:19)
Проанализировав большинство описываемых СЕ девайсов от разных авторов натолкнулся на интереснейшую закономерность.
Почти во всех заявленных устройствах на выходе однополярные импульсы.
При этом речь идет именно о однополярной индукции а не выпрямление двухполярных импульсов или синуса.

tera | Post: 290559 - Date: 23.02.11(18:31)
turist1 Пост: 290354 От 22.Feb.2011 (16:19)
Почти во всех заявленных устройствах на выходе однополярные импульсы.
При этом речь идет именно о однополярной индукции а не выпрямление двухполярных импульсов или синуса.
В природе существует два вида волн стоячая и бегущая. Сидим на речке или море поплавок на волне верх и вниз. А нам кажется что волна бежит. А она стоит. Так и индукция меняет полярность. А вот цунами бежит.
Получается однополярный импульс. И индукции не увидишь фазовая скорость волны быстрей пройдет чем ток в проводе и эдс не будет.
На примере часов видели как пружинка сжимается и разжимается в часах.
Вот и индукция. А теперь пружинки поставим в ряд или положим в цилиндр. Получили магнитное поле катушки. А теперь заменим сердечник из воздуха ферритом торовым. Получим когда пружинка сжалась, вот насытили.
А теперь повернем пружинку то есть полоски на 90гр. Вот там появится градиент движения как бегущая волна, магнитный поток называется. Да не забываем пружинку скручивать до насыщения.
Но вот проблемка у белок от вихрей тошнит.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
turist1 | Post: 290578 - Date: 23.02.11(19:33)
Белок от вирей не тошнит.
Белки в отличие от большинста людей не делят мир на части а воспринимают как единое целое.
И если спиральные галактики по сути те же вихри то и в микромире вполне может быть нечто подобное.
Но.
У вас вихри выходят куда то а пределы вещества и живут какой то своей только им и вам понятной жизнью.
Для вас индукция это сила а для меня информация о состоянии вещества.
У вас железка притягивается к магниту только благодаря каким то полям или вихрям существующим вокруг магнита а у меня и железка и магнит меняют свое пространственное положение(приталкиваются) подобно всплывающему из глубины в зону меньшего давления пузырьку вохдуха только благодаря измененному состоянию своего вещества и экраниванию друг другом от информационного воздействия остального вещества вселенной нераздельного с веществом как магнита так и железки которая попадая в „тень”магнита сама изменяет свое вещество становясь тоже магнитом.
Теперь о однполярной индукции .
Вещество меняет свое состояние в зависимости от состояния окружающего вещества.
Вот и представьте вторичную обмотку трансформатора в которой произошла поляризация а одну сторону ,восстановится она не успела а окружающее вещество уже изменило состояние в другую сторону. Потому при обычной индукции и есть то что называют индуктивным сопротивлением(не путаем с индуктивным сопротивлением катушки вследствии ее заряда при гальваническом соединении ее с источником )..
А при однополярной?

- Правка 23.02.11(21:07) - turist1
tera | Post: 290695 - Date: 24.02.11(10:30)
Да у меня тоже все едино. А то что ты называешь веществом для меня это вихри пространственной структуры. При условии они могут быть проявлены. А вещество которое делят на атомы галактики итд это и есть вихри которые проявлены при условии.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Sergej_ | Post: 291348 - Date: 28.02.11(18:26)
alexkor | Post: 175640 - Date: 18.04.09
1. Почему нельзя рассчитать транс Тесла как традиционный транс?

А действительно, почему это нельзя? Ведь и сам Тесла его рассчитывал, и тем более сейчас он считается, даже специальные программки для этого есть.
Выполняя стандартный расчёт коэффициента трансформации, Тесла не мог вычислить огромный эффект усиления напряжения. Обычные соотношения не помогали, и Тесла выдвинул гипотезу, что эффект полностью подчинялся радиантному правилу трансформации, очевидно требующего опытного определения. Последующие измерения длины разряда и параметров винтовой катушки предоставили ему необходимое математические соотношения. "

Ну вот, оказывается всё же можно рассчитать. И если сто лет назад это было возможно, то почему же сейчас возникли проблемы? Может резонансы не считаются? Надо «дядю Васю» звать с его электромотором, даже он научился резонанс находить.
2. Между ног U-образной шины были расположены несколько ламп накаливания. Их расположение образовывало короткозамкнутую цепь. Лампы светились сверкающим холодным белым светом, в то время как сами были закорочены толстым медным шунтом. Это было нехарактерно для обычного электричества; ярко светящиеся, но при этом холодные лампы показали, что через "короткозамкнутую" цепь пробегает другой энергетический ток.
Электронные заряды предпочитают контур с меньшим сопротивлением, и должны огибать лампы накаливания по медному шунту.
Вопрос второй. Существует ещё один вид тока?

Конечно! Это переменный ток! Автор сего опуса видимо полагает, что Тесла был полным неучем, и ему были неизвестны свойства переменного тока. Между тем Тесла был не столь глуп, как некоторые его рисуют, а уж о резонансных контурах он знал прекрасно. U-образная шина является закороткой только на постоянном токе, а на высокой частоте - это резонатор. Неужели это до сих пор является для некоторых откровением? К примеру, в радиолюбительской УКВ аппаратуре такой резонатор совсем не редкость.

Не будьте «дядя Васями», которые лишь прожив большую часть жизни, вдруг с огромным удивлением открывают для себя известный всем резонанс. Ученье – свет, а «дяди Васи» так во тьме и блуждают.
3. Тесла навсегда стал относиться к своим устройствам колебаний высокой частоты, как к неудачному проекту."
Вопрос третий. Как выглядит современная схема, которая может выдавать "однонаправленные импульсы"?

Подобный вопрос лучше было бы задать самому автору сего опуса. Ведь он излагает так, как будто он хорошо покопался в черепной коробке Теслы – и сомнения, и мысли то ему все известны, и всё то он знает лучше самого Теслы. Прям реинкарнация Теслы, не иначе.

При сегодняшнем разнообразии силовой электроники изготовить однонаправленные импульсы можно чем угодно. Тесле было сложнее – у него был только один элемент – разрядник.

turist1 Пост: 290354 От 22.Feb.2011 (16:19)
В природе существует два вида волн стоячая и бегущая.

В природе существует только бегущая волна. У любой волны есть такой параметр – скорость распространения, который зависит от свойств среды распространения.

Стоячая волна – это интерференция от наложения двух и более бегущих волн.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Однонаправленная последовательность импульсов заряда. - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.007 сек