Post:#6373 Date:08.05.2005 (21:58) ... есть ли у кого дополнительная или свежая информация по Дмитрию Ерёмину и его гравилёту (http://www.skif.biz/index.php/?name=Pages&go=page&pid=95)?
Dimych, Вы ко мне обращаетесь? Тут ведь еще есть Oleg.
Если ко мне, то с какой стороны мне расценивать Вашу реплику?
Как предупреждение или как поддержку?
Какое еще "предупреждение"?... Просто на матриксе _достало_ вечное "я тут гравицапу придумал, но вам не скажу - придут дядьки в сером|подумайте сами|вам еще рано|и т.д.". Возникают законные вопросы: а был ли мальчик и каков смысл загадочного поста...
Dimych, заметьте, я сказал "большего", а не "больше". А не скажу потому, что сам пока в догадках и "засирать" ваши светлые головы своими мыслЯми не считаю столь уж необходимым. Да и что ж говорить? Тут в параллельной ветке я уже восхищался кладом от Partner. Сложите одно с другим и давайте, если уж вам фраза "думайте" не нравится, хотя бы обсуждать.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Кстати, Rodin Coil есть частный случай Caduceus Coil.
Если посыпать под Rodin Coil железных опилок, то узорчик от магнитного поля кому вихрь, а мне так и винт напоминает:
Представляете что получится если намотать Rodin Coil тремя отдельными катушками и запитать их от трехфазного генератора? Картинка поля завращается и начнет "загребать".
Вид катушки Родина такой:
[ссылка]
А для трех фаз катушек ее звездой Давида мотать что-ли? И в ту штуку что предложил KomX
:?
Кстати, НЭГ от Ralf-а - вроде, судя по его описанию, как-то так намотан.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Мдяааааа... Погорячился я с лампами. Перерыл немало инфы по ним - ток анода - миллиамперы.
Хоть ампер был-бы... Есть вообще такие, но там ваще исключительные монстры. Целый ящик, еще и с водяным охлаждением... :shock:
Что-ж делать-то?!!...
Однако Тесла не от плохой жизни с разрядниками так много парился...
Блин, а Ацюковский-то оказывается давно это подметил. И обьяснил как трансформатор Теслы правильно сделать. И много вообще чего понятно становится... Но все упирается в резкий фронт на катушке... Люди, колитесь! Может уже кто что сделал?
Кстати, а ведь согласно Ацюковскому скорости света вполне хватит чтоб создать стенку! Опять-же важен фронт!
Sota, что ж так мудрено всё? :shock:
Возьмите железный изолированный провод, намотайте на него провод медный виток к витку. Получится такая "струна". Вот этой "струной" и мотайте тороидальную катушку... :wink:
Реплика в сторону (добавил позднее):
Если Вам не видно уже имеющееся в наличие тороидальное поле вокруг любого тела...
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Sota, А что если обмотать тороидальный сердечник с большим шагом, так чтобы ось проводника на боковой поверхности тора составляла 45 градусов с внешней осью тора. Тогда от каждого участка проводника получим поле, направленное по касательной одновременно ко внешней и внутренней осям тора.
И еще. А что, ктото проверял вариант Ацюковского? Помоему там закрутка вихря создастся за счет гравитационного низпадающего потока эфира. Как в ванне.
И про поверхность Ферми - если эфир давит на электронное облако, то сделав плоскую электронную лампу и перевернув ее катодом вверх мы получим "ВД" за счет тогоже гравитационного потока. Интересно, эту тему поднимали в ветке про автомобильную коробочку Теслы? Впринципе с обычной циллиндрической лампой такого можно достигнуть, правильно обмотав ее катушкой - проводники должны быть соосны с лампой. По катушке пускаем постоянку и она внутренним полем закручивает вихор... Вот блин! Тамже катод внутри, а анод снаружи! А надо наоборот...
И насчет электронщиков - ну я электронщик! Радиоинженер по образованию. Правда опыта пока мало, но всеравно могу заявить что да, резкий фронт и даже с большим током можно получить, вот только в случае катушки она самоиндукцией шарахнет так что ниодин ключ не выдержит. Вообще есть такие монстры, но их в магазине не купишь. Используются в радиолокации например... Изготавливаются под заказ, стоят тысячи евро. |001|
ЭДС самоиндукции Esi=L*di/dt. А отводить ток в нашем случае нельзя. При малом времени процесс можно считать линейным и отбросить дифференциал, получим Esi=L*i/t. Ацюковский говорит надо максимум 0,1мкс фронт. Катушка - ну один виток это както несерьезно... ВОбщем минимум 1 мкГн. Ток - ну хотяб ампер. Получим 10 Вольт. О! Интересенько! У меня в симуляции при поламперах уже за 2 киловольта!!! Хм....
Вообще мутная история. Откровенно говоря. Некие разумные силы дают для массового распространения чертежи средства спасения от глобальной планетной катастрофы. Под впечатлением, озаренный создает на коленке сей девайс, но не может запустить по причине отсутствия источника трехфазного импусного. Удивительно, находясь в деревне, где взять катушку зажигания и трамблер для шестицилиндрового двигателя, который можно раскрутить обычной дрелью!!!
Но поскольку мы не знаем точно, какие именно знания об импульсе влили инопланетчики в голову подопечного, вы это вынужденно проглатываем.
Далее человек аки ломоносов топает в москву с котомкой, в которой под половинками дералевого корпуса бренчит гравицапа. И куда же он стучицца? В лабораторию МО! Прям-таки сюжет из голливудского блокбастера!
В лаборатории МО, естественно, сидят дубы с единственной извилиной от фуражки, которые подключают девайс напрямую к сети 380 вольт. Девайс воспаряет, едва не снеся перекрытия между этажами, попутно теряя изоляционный лак и часть проводки. После чего лаборанты радостно заявляют изобретателю, что игрушка работает. Но при данной напруге недолго.
Опять странно. Если антиграв действительно взлетел, то это значит что есть крайне перспективный и денежно-медальный проект, на который сразу накладывают гриф секретности.
Дальше. Изобретатель некоторое времы мыкаецца, переезжая в другую местность и даже другую, хоть и очень дружественную страну. Там он почему-то забывает все свои знания, долго и безуспешно эксперементирует. Затем исчезает в неизвестном направлении, оставив после себя глухонемого, но обремененного знаниями, и болтливого, но с копилкой данных на уровне наскальной живописи.
Посредником же между оными и нами является представитель форума, у которого то сначала масса данных для экскриментов, то вдруг прозрение, что виновник сего топика давным-давно тю-тю на Воркутю. А то что выплескиваецца на страницы форума такая откровенная фигня, что читать весь этот бред не хочецца.
Если же моя ирония, как вы считаете, неуместна, то может разжуете некоторые моменты:
1. Набалдажник. Самая интересная и наверное главная часть. О, великий и могучий русский язык! Хорошо хоть не фигней назвали.
И так. В обиходе набалдажником обычно называют некий предмет, значительно выступающий относительно других частей конструкции, имеющий массивную округлую или близко к ней форму, крепящиймя на неком основании, имеющим меньший диаметр по сравнению с самим набалдажником. Именно этот набалдажник, должен придавать эффект направленного действия, и быть связан с некими обмотками. Но вот как раз о нем ни слова, а в представленных чертежах какая-то фигня в виде круглого кольца. Набалдажником это не сможет назвать даже еле говорящий по-русски иностранец. Так все-таки набалдажник или кольцо?;
2) Пресловутые перемычки. На чертеже это магнитопроводы, или даже керны обмоток. Но никак не перемычки. Слово "перемычки" в моем понимании, состоящие из другого, отличного от колец материала (возможно метелла), и их функция как-то связана с функцией набалдажника. Или основания набалдажника. Как они соединены с остальными частями аппарата? Под прямым углом или нет? Материал перемычек?;
3) Кольцо ферритовое. Вроде бы как все понятно. Кольца такого диаметра лежат у меня дома. Если интересно, гляну на их данные;
4) Три обмотки. Почему-то именно не три. Не две, не четыре. Способ намотки: обычная, смешанная (часть по часовой стрелки, часть обратно), бифиляр и т.д.? Катушки занимают часть сегмента кольца или равномерно распределены? Есть ли перекрытие, хотя бы частичное, с соседними обмотками? Опять-таки, сначала говорилось об расположении на самом кольце, в последней версии уже на перемычках. Не слишком ли революционные изменения?;
5) Импульс. Так все-таки импульс или трехфазное синусоидное напряжение? И если импульс, то какой: однополярный, разнополярный, статический...;
6)Уличный фонарь в качестве корпуса. Обычно их изготавливают из люминия. Или железа. Думаю, от материала зависит много. Та же Hz антенна Коробейникова, засунутая в жесть уже не дает тех удивительных эффектов.
В общем, тупой вопрос: а был ли мальчик?
_________________ Из Шамбалы лохом никто не возвращался
То Carn.
Набалдашники это и есть обмотки, текст прочтите ещё раз.Поскольку они выглядят как набалдашники, значит обмотки не распределены по всему сердечнику.Ерёмин догадался что их три, значит посредине было какое-то препятствие, которое скрывало остальные обмотки.А с ФСБ-шниками - да они ему лапшу на уши навешали про 50Гц.
