Post:#6373 Date:08.05.2005 (21:58) ... есть ли у кого дополнительная или свежая информация по Дмитрию Ерёмину и его гравилёту (http://www.skif.biz/index.php/?name=Pages&go=page&pid=95)?
Насчет этого есть некоторые соображения. На рисунке показан путь тока по мебиусу. Точками и крестиками - направление магнитного поля. В плоскости А оно просто меняет проекцию на плоскость рисунка. А вот в плоскости Б друг о друга трутся два противоположно-закрученных вихря. Сложно сказать наверняка что из этого выйдет, но возможно и ШМ...
Я вижу, что ток идет два раза по кругу. А то что проводящая поверхность изгибается - так это важно только для электрических сил(для магнитного поля это не важно исходя из моего опыта...), но они в основном только между обкладками и наружу практически не выходят - только чуть-чуть у края полоски, и только они МЕНЯЮТ свое НАПРАВЛЕНИЕ относительно магнитного поля по кругу (у Мёбиуса), значит достаточно найти точку формирования ш.молнии - чтобы выяснить при каком направлении электрических полей относительно магнитного поля она формируется, а затем можно будет конструкцию сильно упростить.
Шаровые молнии могут возникать именно потому, что такие два витка имееют высокую добротность на высокой частоте, а после "искры" много гармоник. Я где то слышал, что для шаровой молнии необходимо сильное магнитное поле, высокая электрическая напряженность и плюс высокая частота накачки - что в данной конструкции похоже и реализуется.
Поэтому "электрические шарики" могут формироваться как раз на границе двух проводящих слоев в момент пика тока в катушке.
Но последнее слово конечно за теми, кто все проверит опытом...
Sota, В статье, присланной Вами есть ссылка на монографию Шах паронова "Шаровая молния в лаборатории", М., изд. "Химия", 1994 г. Чес гря в сети я ее еще не искал, просто подумал что в Москве в какой-нибудь огроменной библиотеке ее можно найти... При сильном желании. :wink:
Я тут снова развлекался рисованием и получилась интересная штучка!(см ролики) Там синие и красные волны - магнитное поле внешнего и внутреннего витков соответственно, а коричневые внутри - эл.ток в проводнике.
Так вот, спиральная завивка линий поля получилась сама собой (из-за того что на текстуру изгиб по мебиусу тоже подействовал). И вот что в голову приходит: ведь для эфира скорость света это ме-е-е-е-едленно. Нельзя рассматривать эту конструкцию сразу с током. Нужно смотреть с начала, как он появляется. Ну и получается что действительно магнитное поле так закручивается. (FM, :wink:)
SergeyA, результаты следующие. При использовании жестяной коробки от манпансье (или как привильно это пишецца?) я не смог получить сигнал на антену приемника (кассетник Сони). Для приемной антены приемника использовал экран головки стрелочного индикатора с прибора для настройки радиостанций (имеет внутреннее покрытия из серебра - стырено мною еще в годы службы в СА для использования в качестве турки. Я и сейчас иногда варю в ней - кофе получаецца намного ароматнее).
Предположив, что Корабейников не зря указал в присланной схеме материал экрана излучателя - медь, я взял медную шкатулку жены, где она хранит всякое золото, просверлил внизу отверстие для кабеля и снова провел серию испытаний. Сложно было открывать шкатулку, регулировать расстояние витков и подстроечный конденсатор, но в конце концов услышал из комнаты, где стоял приемник свой голос. Для проверки прогулялся с магнитолой вокруг соседней пятиэтажки, немного удивился отсутствию экранного эффекта.
А потом пришла жена, которая не разделила восторга из-за разбросанного по кухонному столу колец и сережек. Более того, узнав причину их небрежного раскидывания по газете, а особенно некоего апгрейда шкатулки, выдала мне порцию звездюлей и посоветовала тренировацца на кошках.
Пришлось отложить с легким сердцем. Я убедился что эффект существует, эффект повторяемый, остаецца неспеша подвезти только под него материальную базу и по возможности исследовать.
ЗЫ: Кстати, может открыть отдельную ветку "Hz антенны Корабейникова"? Наверняка я не один, и кто-то продвинулся в испытаниях намного дальше? Интересно бы испытать на дальность, возможность направленного эффекта и т.д.
По поводу открытия новой ветки "Hz антенны Корабейникова", я поддерживаю!
Carn, опишите пожалуйста приемник и передачик, к которым подключались антенны
По поводу медного экрана, то в статьях Корабейникова, написано, что это может быть медь, алюминий, латунь...
Тема очень интерестная, только вот при повторении конструкции эффекта не получил, вот пытаюсь найти ошибки.
ОПИСАНИЕ HZ АНТЕНН
Антенна намотана на каркасе от фотопленки диаметром 32мм, медным проводом 0.8мм, 10витков в одном направлении и 10 в другом, длина каждой катушки 8мм, расстояние между ними тоже 8мм. Провода питания выведены через центр, в одну сторону. Катушки изолированы изолентой, и сверху обернуты медным цилиндром толщиной 0.8мм
ОПИСАНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТА
В качестве генератора использовался стационарный генератор синусоидального напряжения с выходом 50Ом. Чтобы не перегружать генератор, последовательный контур был включен через резистор 36Ом, емкость конденсатора 47нф (постоянная).
Приемная антенна, через емкость 47нф подключена к осциллографу
Эксперимент 1
Находим резонансную частоту антенны, следующим образом: Изменяем частоту генератора и контролируем осцил-ом напряжение на входе контура (после резистора), при минимальном напряжении находим резонанс, он составил около 610кГц
Эксперимент 2
Подключаем приемную антенну, через конденсатор 47нф и напрямую.
И видим.... К сожелению я не смог добится сигнала на выходе приемной антенны. Ну то есть сигнал есть какой то, выглядит примерно так: при небольшом уровне помех, наблюдаем периодические синусоидальные пачки импульсов, с непостоянной амплитудой. Кстате при отключении генератора, картина не меняется.
Генератор перестраимаем по частоте от 100 до 2000кГц
Сигнала нет...
Если кто то делал такие антенны, может опишите их характеристики, и характеристики передачиков и приемников, только без художественных вставок.
А тема действительно достойна новой ветки. Если только найдутся люди желающие пообсуждать тему.
Sota, несколько соображений по Вашему анализу.
Давайте применим метод аналогии.
Если бы мы говорили о электрическом токе как о движении зарядов, то мы получили бы градиент зарядов или статическое электричество.
Но поскольку речь идет о токе магнитном, то и интерпретировать Ваши сходящиеся и расходящиеся токи магнитные надо бы как магнитный заряд.
Что Вы думаете о такой интерпретации?
Пусть мы согласимся с таковым зарядовым представлением МП.
Тогда мы можем организовать круговое движение этих зарядов по магнитопроводу, применив к ним стандартное кинематическое описание вращающихся тел. Причем, вращение не простое, а "золотое"
О нем, о вращении чуть позже...
Вы тут пока пообсуждайте что и к чему, а я пойду испохаблю один из Ваших рисунков, пытаясь изобрАзить свою, как всегда, туманную мысль...
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
и все таки скажу еще раз! Вспомните Установку свита на магнитах в бистабильном режиме! Там наблюдался эффект антиграва , до 90 %от собственного веса !!! А ведь в сущности два магнита гоняют поле тудой сюдой и в выходной катушке индуцируется ток , а управляющие расположены под углом 90 градусов и индукцией не затрагиваются! Два электромагнита , переменный ток, катушку между и пожалуйста, можно проверять . Что если катушек в ереминсой установке 4 , а не 3? И магнитный поток попеременно , меняет полярность . Вспомните линии магнитного потока ! Т.е. может между магнитными потоками разной направленности и возникает вихрь , но не внутри установки а в пространстве!
и все таки скажу еще раз! Вспомните Установку свита на магнитах в бистабильном режиме!...
Вы дизинформированы относительно VTA, как и многие в интернете. VTA, не только теряло вес, но и в последствии Свит запустил его на веревочке в воздух. Полная компенсация веса наступала при питании киловатной нагрузки, при дальнейшем увеличении устройство взлетало, но магниты не выдерживали - "магнитостекционный эффект" и взрывались.
Если интересуетесь антигравитацией, смотрите патент о взаимодействии электрического поля с магнитным в ветке "Об энергии"
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Это конечно возможно . но на мой взгляд 4 это не сто , и вместо беспорядочного движения от 3 получится более менее упорядоченное движение. Т.к. конструкция такого типа подлетает , но не много и падает, а латра у меня нет , впрочем как и знакомых с ним Так что пока полу опыты остановлены. Да и если разговор о инопланетянах . то да - они знают , а вот на совесть Еремина надеятся трудно , т.к. сам он ни одной схемы так и не показал , да и не очень верится , что вот так ее выложит , неизвестно кто ее будет использовать и в каких целях . Я думаю половина из тех людей кто страстно желает открыть смысл сей установки , желает ее выгодно продать А там хоть трава не расти - себя обеспечил и ладно.Извиняюсь если не прав , но это мое личное мнение. И катушки на мой взгляд , должны подключаться одинаково, т.е. внешний контур север , внутренний юг, и при переменном токе , будет идти смена полюсов.
Sota, Эх, тему про тезку читать лень - большаватая. Просмотрел отрывки. Разве его движок летал?
А по поводу давления - както не вяжется. В простом магните тогда тоже на одном полюсе избыток давления, а на другом - недостаток. И тем не менее магниты не присасываются друг к другу теми полюсами на которых недостаток, а даже наоборот, отталкиваются нехуже чем теми на которых избыток. Магниты притягиваются разноименными полюсами. Это простым потоком частиц эфира обьяснить нельзя. А вот если этот поток завращать, то вроде как становится прозрачно. Если направить одноименные полюса друг на друга, то направления вращения вихрей окажутся противоположными и вихри оттолкнутся друг от друга. А если разноименными - то притянутся, еще и потянут за собой магнит, стремясь создать для себя путь наименьшего сопротивления.
Я думаю половина из тех людей кто страстно желает открыть смысл сей установки , желает ее выгодно продать
Тутна форуме опрос есть по поводу этого. Большинство обещало безкорыстно подарить миру. Думаете лукавят? Только давайте развивать эту тему там, чтобы не создавать тут офтоп.
Waso
Я тожн так думаю.Но тут надо понять процесс: ПОЧЕМУ это вихревое поле автономно в течении такого времени и без подвода энергии извне? Написал свою точку зрения по магнитам в "платформе"...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan, Вы наверное имеете ввиду "Увлеченный форум". Помню там читал вашу точку зрения про магниты. К сожалению либо я ее тогда непонял, либо просто забыл, но вобщем нехочу забивать сейчас себе голову. Серьезно настроен провести эксперименты о которых тут писал, как только появится свободное время. Такчто исчезаю, извиняйте.
Нельзя рассматривать эту конструкцию сразу с током. Нужно смотреть с начала, как он появляется. Ну и получается что действительно магнитное поле так закручивается. (FM, :wink:)
У вас аватар что грибов наелся ? 
