[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Луна ещё девочка! - Стр.6
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
Модератор: aaasi
Post:#174600 Date:13.04.2009 (22:58) ...
А заведу-ка я свою темку
Темка бкдет творческая и конкретная, но не для практического применения в индивидуальном хозяйстве, а для генерации идей на обозримую перспективу по части претворения великого голливудского развода под названием «Аполлон» в НАШУ реальность.

Несколько условий:
Первое условие: здесь не будем спорить: были или не были американцы на луне. У кого есть желание спорить именно по этому вопросу – заведите другую ветку или найдите подходящий форум на другом ресурсе.
Второе условие: предлагается решить для начала вторую часть проблемы: доставка человека с Луны на Землю, предполагая, что на Луну мы уже попали. Здесь не обойдется без анализа конструкции американского «Орла», но зацикливаться на ней нет смысла.
Третье условие: безопорные движители в такой конструкции могут только приветствоваться, но как практически проверить их работоспособность? Впрочем, здесь никаких условий. Хотелось бы только убедительных доводов.

Для затравки несколько соображений об американском «Орле» - лунном модуле. В конце 60-х эта штука произвела должное впечатление на свидетелей шоу, но сегодня уж слишком заметны становятся белые нитки, которыми сшит сей кинореквизит.


При старте с Луны модуль разделяется на две части. Нижняя часть (посадочная ступень) остаётся на Луне и служит стартовой платформой для верхней, взлётной ступени. Конфузы:
1. Не видно никакого сопла у взлетной ступени, хоть оставшийся на луне оператор и отслеживает её объективом, т.е. заглядывает снизу.
2. Сопло взлетной ступени до взлета стоит своим срезом прямо на плоском столе посадочной ступени. А можно ли запустить и вывести на режим реактивный двигатель, если для выхода газов не предусмотрено никакой дырки?
3. Взлетная ступень в плане – это четыре резервуара (2 топливо – 2 окислитель) и два космонавта, расположенные в секторах шестиугольника, чуть ли не по периметру. Все массы нестабильные (жидкость, космонавты + набранный лунный грунт + запас воды) Тяговый двигатель – один центральный и не в карданном подвесе! Двигатели ориентации имеют тягу (по памяти, потом уточню) что-то около 100 кг. Взлетная масса – 15т А можно ли удержать на одной центральной реактивной струе такую махину при смещении центра масс, скажем, на 5 см? Налейте в чайник воды и попробуйте им побалансировать, держа на пальце… А потом сравните с прямолинейным взлетом «орла».

Это, наверно, далеко не все конфузы, а только самые вопиющие.
Ну и для обсуждения идейка, она же вопрос: А не закрутить ли рабочие жидкости в колбасах-обручах, охватывающих аппарат по экватору: И гироскоп тут и стабильность масс налицо. Прошу заметить, эта идея буквально сама напрашивается для разрешения третьего конфуза. Пиндосы или сильно не заморачивались над реквизитом, или существуют неразрешимые для её реализации трудности?
OPTICUT | Post: 176995 - Date: 26.04.09(00:57)
Кто ишо на Луне не был?!
Налетай


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
aaasi | Post: 177016 - Date: 26.04.09(12:18)
Фильм, рекламируемый тут ЛЕСом - о том что табу на Луну наложено инопланетяшками, т.е. не летают из-за НЛО. Дык пару слов об этом НЛО.

Сталин, Потсдамская конференция...

Тут бы авторам фильма вспомнить секретную директиву «Бомбить» от 25.07.1945 (до опубликования Потсдамской декларации):

"Совершенно секретно.
Генералу Спаатсу, командующему ВВС США.
509 авиагруппе 20 воздушной армии надлежит сбросить первую супербомбу после 3 августа (как только позволит погода) на одну из целей: Хиросима, Кокура, Ниигата, Нагасаки..."

Август 1945. Уже была разгромлена гитлеровская Германия, уже Советский Союз разгромил в Манчжурии Квантунскую армию Японии, уже выдвинуто было совместное требование Англии, Китая, Советского Союза и США о безоговорочной капитуляции японских сил и правительство Японии должно было подписать акт о капитуляции. Но... кому-то очень нужны две огромных зоны радиации.
А причина, возможно, хотя бы частично кроется вот в чем. В известной когда-то книге "Люди и атомы" (М., Атомиздат, 1967) журналист, "биограф" атомной бомбы У. Л. Лоуренс приводит наблюдение некоего отца Симеса, немца, мессионера, ставшего свидетелем трагедии Хиросимы. Симес пишет:
"Японцы намекали, что принцип устройства новой бомбы - это японское открытие. Лишь нехватка сырья, говорили они, помешала Японии завершить ее создание. Тем временем немцы довели открытие до следующей стадии. Американцы же, узнав секрет от немцев, создали бомбу..."
После таких слов мгновенно закрадывается подозрение, что, кроме непосредственного испытания ядерного оружия, кроме мести за Пирл-Харбор, кроме атомного предупреждения набирающему силу Советскому Союзу, американцами могла преследоваться еще одна странная цель, которая и обусловила выбор именно этих двух городов. Эта цель была воистину парадоксальной: маскировка радиоактивности... радиоактивностью!
(Арефьев «НЛО и мафия»)

Но «Официально» начало уфологии положил Розуэлл. Почему? Потому что там в 1947 шлепнулась летающая тарелка.. А чем знаменит Розуэлл? Тем, что там базировалась 509 авиагруппа ВВС США бомбившая Хиросиму. И эта «тарелка» могла быть либо разведчиком, либо камикадзе.
Но у авторов фильма другие задачи – им надо надымить про инопланетное происхождение НЛО, вот, на Луне, мол, они водятся…
Всё это - фиговые листочки для аполлоновского позора.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
николай133 | Post: 177017 - Date: 26.04.09(12:49)
Эси, а вы ведь мужчина!

_________________
Истинная наука сравнима с магией. Сказал кто-то. Поправлю: "Многократно превосходит магию!"
БЮВ | Post: 177089 - Date: 26.04.09(20:13)
Интересно, куды пост Боярина девался, с версией об искуственности луны, сам стер иль помог кто?

_________________
Дайте мне точку опоры...
БЮВ | Post: 177096 - Date: 26.04.09(20:32)
aaasi Пост: 176989 От 25.Apr.2009 (23:09)
Потому что никто колею ещё туда не проложил. На околоземную орбиту летают почему? Потому что колея туда проложена (Юрием Гагариным).
Так может в этом и дело, создать сомнения в реальности полетов на луну, то есть в самой возможности полета. Двойной и даже тройной блеф.
И для любого демагога в этом счастье! Хоть снежного человека сюда не приплетайте, а?
Да причем здесь он, я о доказательствах и доказуемости.

:) Ну не по приказу. Но гранты-то отель получают. Вот и не какают. Не все, впрочем, крепятся. А Шумиха давным-давно поднята и вовсе не бдительной РАН, а честными американцами, многие из которых успели поплатиться жизнью.
Опять же не нашими, а самими амерами.Что всех наших ученых купили иль напугали, и все ради чего, ради признания фальшивки реальностью? А честные американцы, ето кто, есть доказательства их честности. И все наши космонавты тож куплены иль запуганы? Что то много народу участвует и черное за белое выдает.
Телль-а-видение – сплошь дурь дебилизирующая: ещё лет пяток такого яду и «делай с ним что хошь». Да уже сейчас:
Правильно дурь, и интернет дурь, и многое другое, каждый по своему воспринимает и усваивает. Когда ТВ и инета не было, что меньше вранья и дури было?


_________________
Дайте мне точку опоры...
bazarov | Post: 177125 - Date: 26.04.09(23:45)
Товарищи, а кто знает про некого Ивана, что в 30х на луну летал????? Вроде поговаривали что и киноплёнка в Азии с его выходом на Луну есть .... Кто чё знает? А то странно както, амараканцы не знают были они там или нет, а нишим пофигу были мы там вообще и накой нам это надо. Не забываем что до 2й мировой у немцев уже стратостаты с полезным грузом были. А Петру великому демонстрировали модель подводной лодки .... правда ему было пофигу .....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
loiki | Post: 177129 - Date: 27.04.09(00:27)
Ася, у меня на "Беркуте-2М" после 2-3х выстрелов затвор клинит - в чем причина?
Патрон 7.62х54, маркировка пули - белая. Это пулеметные?

_________________
Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
devdred | Post: 177136 - Date: 27.04.09(06:14)
lazj Пост: 176762 От 24.Apr.2009 (13:09)
Женя, и ты хочешь действовать американским способом насаждения "демократии"??? А за что ты их тогда ругаешь?
Алён не ругайся шутки у мну дурацкие ...
Самоделкин Пост: 176776 От 24.Apr.2009 (14:07)
Слетать на Луну и сделать там постоянную базу, сейчас вполне реально, не даром я долго работал на эти темы, но надо ли это вам?
Овечу кратко надо - нужно создавать Ноевы ковчеги на всех ближайших телах солнечной системы, этим мы повысим в разы выживаемость нашей цивилизации
Если же вас интересует полёт просто вокруг Луны, то заплатите нашим 120000000 в акциях американского ммм и вас свозят.
Ну за такую сумму я вас по всей Солнечной системе с ветерком прокачу, раз пять на собственной шее ... Деньги в перёд, шею через год .
БЮВ Пост: 176905 От 25.Apr.2009 (11:40)
aaasi, на все доказательства существования снежного человека, НЛО и прочая, есть такие же неопровержимые доказательства их отсутствия. Даже о Боге до сих пор идет полемика, так как прямых даказательств его существования или отсутствия не имеется, все косвенные, а фальсификаций и с той, и с другой стороны также достаточно. В таких спорных вопросах надо все ж опираться на здравый смысл и анализировать, кому это выгодно. РАН давно бы уже подняла шумиху, так как ей очень было б выгодно обкакать амеров, и нашим властям тож, но не делают этого, и вряд ли по приказу амеров. А Китай то уж точно бы на весь мир заявы начал делать о мошенничестве амеров.
Вот именно пока всё на уровне верю не верю...
Вполне допустимо, что и летали, и фальшивки лепили.
Наши тоже профукали свой запуск спутника не догадались снять на плёнку – потом пришлось снять "художественный" фильм об этом - и ой как не хотелось признаваться что это была постановка... Не всё гладко было и у пендосов. Так что пересъёмки не исключены...
bolt Пост: 176958 От 25.Apr.2009 (18:09)
devdred Пост: 176743 От 24.Apr.2009 (09:57)
bolt Пост: 176726 От 24.Apr.2009 (01:34)
А вообще кто-нибудь знает, почему ни кто не может на луну попасть? И почему луна не "светит" ни кому?
Кому Луна светит можно определить только методой тыка в эту Луну... Власти будут молчать как партизаны "Во избежание паникёрских настроений среди народа"...

Вообще конечно странно это охлаждение к Лунной программе. Осваивать "естественный" спутник "собственной" планеты это долг любой планетарной цивилизации... Вот только вопрос почему этого не происходит? Опять кризис виноватъ или страх перед войной с лунатиками?


Потому и закрыли, что человек не может туда попасть по банальной причине.
Помнишь, как Королёв разрешил спор о том какая плотность поверхности Луны? - "Так всё луна твёрдая - Королёв (c)". Возьму на себя смелость и скажу "Планеты и спутники достижимы человеком - Devdred (с)" Вопрос закрыт ...

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
mikle10 | Post: 177146 - Date: 27.04.09(09:11)
Помнишь, как Королёв разрешил спор о том какая плотность поверхности Луны? - "Так всё луна твёрдая - Королёв (c)". Возьму на себя смелость и скажу "Планеты и спутники достижимы человеком - Devdred (с)" smile Вопрос закрыт smile...

Вопрос открыт. Как? или на чем?
У Королева был способ доставки и апарат.


andy8mm | Post: 177148 - Date: 27.04.09(09:36)
Спутник "Кагуя" заснял место последней высадки американцев на Луне
Японский спутник "Кагуя" обнаружил и снял на видео место последней высадки американских астронавтов на Луне в рамках программы "Аполлон". Видеоизображение в формате "хай-вижн" с высоким разрешением (1920х1080) обнародовано сегодня национальным аэрокосмическим агентством ДЖАКСА и показано в эфире телекомпании Эн-эйч-кей.

35 лет назад модуль космического корабля "Аполлон-17" прилунился в горах Таурус на границе Моря Спокойствия и Моря Ясности в северном полушарии Луны на ее видимой стороне. Это место было выбрано специально, т. к. позволяло сразу собрать образцы породы как горной, так и равнинной части нашего спутника.


mikle10 | Post: 177154 - Date: 27.04.09(09:54)
Но фоток так и не показали В статье нигде не написано что там замечены следы высадки.
если бы их заметили в статье был бы абзац об этом. Типа видно то и то. А так обычная констатация что сняли то место где яко бы кто-то высадился но ничего не нашли.

devdred | Post: 177156 - Date: 27.04.09(10:22)
mikle10 Пост: 177146 От 27.Apr.2009 (09:11)
Помнишь, как Королёв разрешил спор о том какая плотность поверхности Луны? - "Так всё луна твёрдая - Королёв (c)". Возьму на себя смелость и скажу "Планеты и спутники достижимы человеком - Devdred (с)" smile Вопрос закрыт smile...

Вопрос открыт. Как? или на чем?
У Королева был способ доставки и апарат.
Не переживай - способы знаем, аппарат строим ...

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
mikle10 | Post: 177173 - Date: 27.04.09(12:51)
Я не переживаю
Типа на Луну слетайте посмотри были там пендосы или нет.

ЛЕС | Post: 177197 - Date: 27.04.09(16:43)
Да были, были. Основное доказательство то, что былабы это афера, то в ней как минимум 1,5 миллиона человек учавствовало. Почему для скептиков этого числа недостаточно? И кто конкретно имеет чтото против (ФИО, даты, причины)? Это мне напоминает высказывания одного опровергателя рисунков Наска. Один из его аргументов: "еслиб рисунки корретировались с нло, то пыль, поднимаемая от полета нло мешала бы рисовальшикам рисунков"!!! Таких людей необходимо лично кормить какашкой до тех пор пор пока они не признают очивидный факт - НЛО приводиться в дейстие педальным приводом.
Но вопрос о Луне для меня не в подобных тупнях, а в том что: "...когда посадочный модуль стал снижаться три НЛО диаметром 15-30 метров прилунились на краю кратера..." и " ...дно на 90% выстлано блоками 1м в поперечнике, они тянутся.." и прочее и прочее в таком же духе. Имеется тысячи свидетельств непонятных явлений не Луне, та блева то что НАСА (зажатая в угол) говорит, звучит так: "да, на луне наблюдается много аномалий, но изза недостатка данных невозможно точно сказать что это". Меня выводит из себя то, что они тут, на луне, крадут людей, проводят свои исследования и заявления типа вы не достигли уровня развития то и дело возникают. Ведут себя точно также, как вел бы себя человек на далеком аванпосте галактики, находящемся на спутнике планеты на которой есть цивилизация допустим как сейчас наша. Зачем нужен еще один конкурент в галактике, когда и так проблем хватает? Тем более что ему придеться похоже объяснять нечто большее (хотя я очень в этом сомневаюсь), чем просто техническое устройство аппаратов.
Ну и в чем же дело? Раз это не так, докажите. С какого хрена мощнейшие телескопы просвечивают окружающее пространство, но на исследования луны нет программ?. В конце концов почему я не могу заказать у хабла пара снимков интересующей меня Луны? И вообще их нет, есть только снимки типа посмотрите, мы заглянули за пределы ети их мать какие и там вона - красивые облака газа. А бензин дорожает, рушатся башни в ньюерке, всплывают всякие политические какашки и тебе пытаются в который раз объяснить что ты раб ДЕНЕГ (нескольких человек на Земле). А остальное потом...



Самоделкин | Post: 177216 - Date: 27.04.09(18:21)
devdred Да я с удовольствием бы построил, только бедноват, а наши буржуи не дают денег даже на прибыльные проекты..

А так веду исследования по защите от радиации (любой), системы жизнеобеспечения, энергоснабжение, двигательные установки...

----------------------------------------------------------------------------------

Кстати, вот (кому интересно), - курьёзные АИЭ:
1.http://elvisti.com/node/82939
2.http://elvisti.com/node/82695

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Луна ещё девочка! - Стр 6

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.015 сек