[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Луна ещё девочка! - Стр.5
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
Модератор: aaasi
Post:#174600 Date:13.04.2009 (22:58) ...
А заведу-ка я свою темку
Темка бкдет творческая и конкретная, но не для практического применения в индивидуальном хозяйстве, а для генерации идей на обозримую перспективу по части претворения великого голливудского развода под названием «Аполлон» в НАШУ реальность.

Несколько условий:
Первое условие: здесь не будем спорить: были или не были американцы на луне. У кого есть желание спорить именно по этому вопросу – заведите другую ветку или найдите подходящий форум на другом ресурсе.
Второе условие: предлагается решить для начала вторую часть проблемы: доставка человека с Луны на Землю, предполагая, что на Луну мы уже попали. Здесь не обойдется без анализа конструкции американского «Орла», но зацикливаться на ней нет смысла.
Третье условие: безопорные движители в такой конструкции могут только приветствоваться, но как практически проверить их работоспособность? Впрочем, здесь никаких условий. Хотелось бы только убедительных доводов.

Для затравки несколько соображений об американском «Орле» - лунном модуле. В конце 60-х эта штука произвела должное впечатление на свидетелей шоу, но сегодня уж слишком заметны становятся белые нитки, которыми сшит сей кинореквизит.


При старте с Луны модуль разделяется на две части. Нижняя часть (посадочная ступень) остаётся на Луне и служит стартовой платформой для верхней, взлётной ступени. Конфузы:
1. Не видно никакого сопла у взлетной ступени, хоть оставшийся на луне оператор и отслеживает её объективом, т.е. заглядывает снизу.
2. Сопло взлетной ступени до взлета стоит своим срезом прямо на плоском столе посадочной ступени. А можно ли запустить и вывести на режим реактивный двигатель, если для выхода газов не предусмотрено никакой дырки?
3. Взлетная ступень в плане – это четыре резервуара (2 топливо – 2 окислитель) и два космонавта, расположенные в секторах шестиугольника, чуть ли не по периметру. Все массы нестабильные (жидкость, космонавты + набранный лунный грунт + запас воды) Тяговый двигатель – один центральный и не в карданном подвесе! Двигатели ориентации имеют тягу (по памяти, потом уточню) что-то около 100 кг. Взлетная масса – 15т А можно ли удержать на одной центральной реактивной струе такую махину при смещении центра масс, скажем, на 5 см? Налейте в чайник воды и попробуйте им побалансировать, держа на пальце… А потом сравните с прямолинейным взлетом «орла».

Это, наверно, далеко не все конфузы, а только самые вопиющие.
Ну и для обсуждения идейка, она же вопрос: А не закрутить ли рабочие жидкости в колбасах-обручах, охватывающих аппарат по экватору: И гироскоп тут и стабильность масс налицо. Прошу заметить, эта идея буквально сама напрашивается для разрешения третьего конфуза. Пиндосы или сильно не заморачивались над реквизитом, или существуют неразрешимые для её реализации трудности?
ЛЕС | Post: 176864 - Date: 25.04.09(02:10)
Я готов убить фактами всякого кто скажет что ненавистные пиндосы не были на Луне. Для женского пола ограничусь использованием.
Это мне ненавистные, может кто их любит???.
Причина ненависти - то что заставляют учить их серый язык. Куда ни ткнись - пиндос яз. Их даже по человечески обложить не могу - не поймут.
А почему Луна не стала нашей (пока) смотрите в том фильме что рекомендовал. Выкладываю нашу Н, ракета класса Н-носитель, канувшая в безвестность изза того что не успели пиндосов обогнать. Королев разрабатывал класс для межпланетных полетов. Рванула при запуске, разрушив стартовый комплекс. Мы потеряли пару лет. А америкосы успели. А вы и не знали, да?
И кстати, в 1959г, на 3 года раньше пиндосов мы первыми посадили на Луну спускаемый аппарат.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 25.04.09(03:10) - ЛЕС
aaasi | Post: 176871 - Date: 25.04.09(03:57)
ЛЕС, хам-быдло-мужик, я проделала большую работу, но не сильно надеюсь тебя вразумить. Просто - из любви к искусству. Наслаждайся, если сможешь использовать

А факты твои, которые со skeptik.net, чистый развод заказной, как и эта киноподелочка.

БЮВ, я не несколько статей прочитала! Грешна, между прочим, тож поначалу на скептика этого клюнула, повелась. Но потом на насовских сайтах сама выудила столько всякого - контрастность на картинке задерешь - а там прожектор в небе. Месяц-другой проходит, а картиночка уже подправлена, без грешка.
Имею право на безапелляционность!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
neama | Post: 176874 - Date: 25.04.09(04:47)
боюсь что это ровно бездаказательно.
была передачка ufo -навты кантуженые выступали. так там прозвучала тема в последствии нашол подтверждение. наса регулярно чистит архивы и тусует материалы. зачем и почему я не имею не малейшего представления. по поводу кадров с луны - покойный Кубрик (автор фильма одисея 2001 и 2010 года по романам Кларка) писал в завещании что приложил руку к вставкам с рампами + снимал прыгучего космонавта. но он не утверждал что полета небыло. я склонен предположить что почему-то тему космоса проще прихлопнуть чем развивать. (мобуть чтоб земляшки таракашки не разбежались ) луна то близко + не создавать новых колоний абы не повадно было. а на марс пилить 3-и месяца поэтому нехай летять.

з.ы. сатурн - который ракетоноситель инженерный гений построил так что средство доставки есть. как сейчас не знаю потянет Россия еще одну энергию или нет. так что тема больше состоит из умолчаний. т.е. раньше факты изымались сейчас топятся в информационном мусоре.



_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
ЛЕС | Post: 176893 - Date: 25.04.09(09:35)
aaasi, прошу прощения если обидел, женщины - прекрасная половина особенно как на вашем аватаре. И некоторые дают фору мужчинам. Но похоже не в этом случае. Неочень понятны ваши комментарии к фильму.К примеру вы представляете снимок, у которого указан официальный номер, и пишете мол это реконструкция. В чем дело, скоро начнете утверждать что НЛО вообще нету, это все бред сумасшедших, и съемки Кубрика. На луну не летят потому что ...? Почему, повашему (кроме финансовых проблем)? С уваженим, ЛЕС




mikle10 | Post: 176900 - Date: 25.04.09(10:46)
Что вы все спорите.
Есть простой ответ на все споры. Анализ ситуации в космонавтике и астронавтике.
А анализ такой, у пиндосов ни разу не было нормальной орбитальной станции (скацлепы в общей сложности летали не более года), значит опыта орбитальных полетов и коррекций орбит у них нет. Ракетоноситель Сатурн сам под большим вопросом (его третья разгонная ступень).
Теперь о высотности, как вы думаете почему наши станции летали ниже радиационных поясов? кто знает что такое наведенная радиация?
теперь о фотоснимках, почему это вдруг у пиндосов, только голивуд снимать умеет? почему это вдруг автоматы снимают лучше чем люди? разве это не странно что такие важные системы (фото и кино съемка) не были продублированы?
Ведь это исторический шаг, а тут на тебе все камеры такие плохие вдруг у них оказались (почему это вдруг наши станции давали более четкое изображение). Короче голивуд форева.
теперь о марсе, где якобы ездили марсаходы. Народ в большинстве пичкают так называемыми 3D реконструкциями ландшафта, а делаются они в Майе, там в прочем и звездные войны рисовались и другая фантастика

Луна дает неоспоримое преимущество той стороне которая там оказалась. Противника можно булыжниками просто закидать, при этом оставаясь практически безнаказанным. не говоря уже о том что это отличный наблюдательный полигон, наблюдай, измеряй, передавай. не говоря уже о том что использование луны (т.е. пониженной гравитации и относительного вакуума) это технологический прорыв во многих областях.

mikle10 | Post: 176901 - Date: 25.04.09(10:48)
а теперь о космонавтике вообще?
кто и сколько сейчас летает в космос? Чьи технологии? штатовские? или советские?


БЮВ | Post: 176905 - Date: 25.04.09(11:40)
aaasi, на все доказательства существования снежного человека, НЛО и прочая, есть такие же неопровержимые доказательства их отсутствия. Даже о Боге до сих пор идет полемика, так как прямых даказательств его существования или отсутствия не имеется, все косвенные, а фальсификаций и с той, и с другой стороны также достаточно. В таких спорных вопросах надо все ж опираться на здравый смысл и анализировать, кому это выгодно. РАН давно бы уже подняла шумиху, так как ей очень было б выгодно обкакать амеров, и нашим властям тож, но не делают этого, и вряд ли по приказу амеров. А Китай то уж точно бы на весь мир заявы начал делать о мошенничестве амеров. Все делается как то странно, официально были, но сомнения есть, а амеры не делают ни чего, чтоб рассеять эти сомнения на официальном уровне и с доказательствами, но все хроники засекречены. Вроде бы что скрывать, ни чего угрожающего для безопасности штатов не должно быть. Так что вопросов много, надо запускать телескоп на орбиту и сканировать всю поверхность луны, поставить все точки над И, раз амеры не хотят этого делать.
Вполне допустимо, что и летали, и фальшивки лепили.

_________________
Дайте мне точку опоры...
tera | Post: 176907 - Date: 25.04.09(11:48)
Ну чтобы собрать в то время камеру для луной эпопеи надо так годиков пять. А уже о другой электронике не говорим.
Для тех кто не знает чтобы поставить диодик на плату у космос. Этот диод пролежит у камере с температурой 70град аж три годика. Каждые пол годика его будут доставать и мерять. А если брака будет 20% то партии целой писец.
Даже по современным понятиям при полном финансировании за пять лет невозможно.
Любой конструктор скажет. А там целые отрасли надо согласовать.
Первый америкос у космосе в 63 г, а на луне уже в 68г. Но только если лунатики помогали


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
mikle10 | Post: 176909 - Date: 25.04.09(11:56)
tera тут ты прав на все 100%
При этом у них не было успешного опыта вывода на орбиту тяжелых грузов. Скайлепы то горели как спички. Да и Сатурн так успешно не летал, как все пишут.



mikle10 | Post: 176910 - Date: 25.04.09(11:59)
БЮВ | Post: 176905 - Date: 25 Apr 2009 11:40
В принципе раскрытие аферы о Луне не выгодно всем. Потому ка завязаны финансы и политика.

Самоделкин | Post: 176919 - Date: 25.04.09(12:29)
А сколько можно терпеть на своей шее лжецов и жуликов?

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
БЮВ | Post: 176934 - Date: 25.04.09(14:02)
mikle10 Пост: 176910 От 25.Apr.2009 (11:59)
БЮВ | Post: 176905 - Date: 25 Apr 2009 11:40
В принципе раскрытие аферы о Луне не выгодно всем. Потому ка завязаны финансы и политика.
Дык завтра будут и финансы и политика, а правда все равно всплывет, что амеры одним днем живут? Они тож о будущих поколениях думают, а тут такой позор в перспективе, и ради чего, ток чтоб СССРу по носу щелкнуть? они щелкнули так, что вся СССРа развалилась, зачем им такие блефы, которые все равно откроются. В принципе и наш луноход можно под сомнение поставить и многое другое.Так что все же что то там есть на луне, о чем чеечество не должно знать, и в сокрытии чего, наши и амеровские интересы совпадают.

_________________
Дайте мне точку опоры...
mikle10 | Post: 176952 - Date: 25.04.09(16:12)
БЮВ | Post: 176934 - Date: 25 Apr 2009 14:02
Насчет щелчка, от которого СССР развалился.
есть теория развития империй (у какого то социолога прочитал) там если империя сама не разваливается то у нее нет шанса на возражение. если сама, то она (империя) возродиться.

Что касается Луны то скорее всего интересы совпадают.
хотя, блин так хочется по Луне побегать и хоть к Сириусу слетать.

- Правка 25.04.09(16:13) - mikle10
bolt | Post: 176958 - Date: 25.04.09(18:09)
devdred Пост: 176743 От 24.Apr.2009 (09:57)
bolt Пост: 176726 От 24.Apr.2009 (01:34)
А вообще кто-нибудь знает, почему ни кто не может на луну попасть? И почему луна не "светит" ни кому?
Кому Луна светит можно определить только методой тыка в эту Луну... Власти будут молчать как партизаны "Во избежание паникёрских настроений среди народа"...

Вообще конечно странно это охлаждение к Лунной программе. Осваивать "естественный" спутник "собственной" планеты это долг любой планетарной цивилизации... Вот только вопрос почему этого не происходит? Опять кризис виноватъ или страх перед войной с лунатиками?


Потому и закрыли, что человек не может туда попасть по банальной причине.

_________________
Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
aaasi | Post: 176989 - Date: 25.04.09(23:09)
ЛЕС, спасибо за смену тона, я не злопамятна Пикироваться в виртуале даже люблю, но здесь ведь не тот форум…

ЛЕС:
Неочень понятны ваши комментарии к фильму.К примеру вы представляете снимок, у которого указан официальный номер, и пишете мол это реконструкция.


Снимок – скриншот эпизода фильма. Пересмотрите фильм и увидите, что в КАЖДОМ эпизоде, прокомментированном мной словом РЕКОНСТРУКЦИЯ (или МУЛЬТИК) это слово появляется в кадре. Ни одного исключения.

В чем дело, скоро начнете утверждать что НЛО вообще нету, это все бред сумасшедших, и съемки Кубрика.


Как это НЛО нету? Вот мимо вас пролетела фанера, а вы не успели её опознать – это разве не НЛО? Но не надо всё мешать в кучу. НЛО - отдельная большая тема. Будет время – подниму и её, но скажу сразу: уфология – это жуткий гадюшник (прежде всего - ментальный). А каким боком, по-вашему, приплетен сюда Кубрик?

На луну не летят потому что ...? Почему, повашему (кроме финансовых проблем)?


Потому что никто колею ещё туда не проложил. На околоземную орбиту летают почему? Потому что колея туда проложена (Юрием Гагариным). А луна покорена «художественным» образом, т.е. пионеры покорения Луны сняли киношку и втюхали её за реальность. Фокус прошел. И это – тоже колея. По ней поперли последователи (среди которых и авторы «Иной реальности Луны»), но их основная задача – сочинять фиговые листочки этому презренному сраму под названьем «Аполлон».
Наивно думать, что сегодня существует какой-то альтернативный пиндосскому центр силы, способный решить лунную программу, даже с учетом офигительного улета технологий. Нет на планете не подвластной мафии самостоятельной политической воли. Все повязано – баблом и кровищей, правительства стран – всех! – если не плуги, то марионетки. А финансовых проблем, как таковых, в решении подобного рода задач не существует, ведь не деньги летят в космос! Если бы на одних только деньгах можно было бы слетать на Луну, то олигархи не «челси» бы покупали.

mikle10, Спасибо за высказанное мнение!
Как я не хотела скатываться на этот спор…

БЮВ:
aaasi, на все доказательства существования снежного человека, НЛО и прочая, есть такие же неопровержимые доказательства их отсутствия.


И для любого демагога в этом счастье! Хоть снежного человека сюда не приплетайте, а?

РАН давно бы уже подняла шумиху, так как ей очень было б выгодно обкакать амеров, и нашим властям тож, но не делают этого, и вряд ли по приказу амеров


:) Ну не по приказу. Но гранты-то отель получают. Вот и не какают. Не все, впрочем, крепятся. А Шумиха давным-давно поднята и вовсе не бдительной РАН, а честными американцами, многие из которых успели поплатиться жизнью.

Все делается как то странно, официально были, но сомнения есть, а амеры не делают ни чего, чтоб рассеять эти сомнения на официальном уровне и с доказательствами, но все хроники засекречены.


Все прозрачно, до омерзения! Насчет «ничего не делают» - делают! Не своими, конечно, руками. Скептик.нет – их проект (текст с английского переведен и не везде корректно)! Телль-а-видение – сплошь дурь дебилизирующая: ещё лет пяток такого яду и «делай с ним что хошь». Да уже сейчас:

Вполне допустимо, что и летали, и фальшивки лепили


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Луна ещё девочка! - Стр 5

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.022 сек