[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Луна ещё девочка! - Стр.45
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
Post:#174600 Date:13.04.2009 (22:58) ...
А заведу-ка я свою темку
Темка бкдет творческая и конкретная, но не для практического применения в индивидуальном хозяйстве, а для генерации идей на обозримую перспективу по части претворения великого голливудского развода под названием «Аполлон» в НАШУ реальность.

Несколько условий:
Первое условие: здесь не будем спорить: были или не были американцы на луне. У кого есть желание спорить именно по этому вопросу – заведите другую ветку или найдите подходящий форум на другом ресурсе.
Второе условие: предлагается решить для начала вторую часть проблемы: доставка человека с Луны на Землю, предполагая, что на Луну мы уже попали. Здесь не обойдется без анализа конструкции американского «Орла», но зацикливаться на ней нет смысла.
Третье условие: безопорные движители в такой конструкции могут только приветствоваться, но как практически проверить их работоспособность? Впрочем, здесь никаких условий. Хотелось бы только убедительных доводов.

Для затравки несколько соображений об американском «Орле» - лунном модуле. В конце 60-х эта штука произвела должное впечатление на свидетелей шоу, но сегодня уж слишком заметны становятся белые нитки, которыми сшит сей кинореквизит.


При старте с Луны модуль разделяется на две части. Нижняя часть (посадочная ступень) остаётся на Луне и служит стартовой платформой для верхней, взлётной ступени. Конфузы:
1. Не видно никакого сопла у взлетной ступени, хоть оставшийся на луне оператор и отслеживает её объективом, т.е. заглядывает снизу.
2. Сопло взлетной ступени до взлета стоит своим срезом прямо на плоском столе посадочной ступени. А можно ли запустить и вывести на режим реактивный двигатель, если для выхода газов не предусмотрено никакой дырки?
3. Взлетная ступень в плане – это четыре резервуара (2 топливо – 2 окислитель) и два космонавта, расположенные в секторах шестиугольника, чуть ли не по периметру. Все массы нестабильные (жидкость, космонавты + набранный лунный грунт + запас воды) Тяговый двигатель – один центральный и не в карданном подвесе! Двигатели ориентации имеют тягу (по памяти, потом уточню) что-то около 100 кг. Взлетная масса – 15т А можно ли удержать на одной центральной реактивной струе такую махину при смещении центра масс, скажем, на 5 см? Налейте в чайник воды и попробуйте им побалансировать, держа на пальце… А потом сравните с прямолинейным взлетом «орла».

Это, наверно, далеко не все конфузы, а только самые вопиющие.
Ну и для обсуждения идейка, она же вопрос: А не закрутить ли рабочие жидкости в колбасах-обручах, охватывающих аппарат по экватору: И гироскоп тут и стабильность масс налицо. Прошу заметить, эта идея буквально сама напрашивается для разрешения третьего конфуза. Пиндосы или сильно не заморачивались над реквизитом, или существуют неразрешимые для её реализации трудности?
gluk | Post: 540100 - Date: 06.05.17(15:00)
Есть видео, но такого качества, что на правду не похоже - мутные, в буквальном смысле, кадры. Удивительно, что в век такой продвинутой техники, простых фактов не найдёшь днём с огнём. Отсюда и сомнения у людей, и вполне обоснованные.

Vmm | Post: 540101 - Date: 06.05.17(15:26)
gluk Пост: 540100 От 06.May.2017 (15:00)
Есть видео, но такого качества, что на правду не похоже - мутные, в буквальном смысле, кадры. Удивительно, что в век такой продвинутой техники, простых фактов не найдёшь днём с огнём. Отсюда и сомнения у людей, и вполне обоснованные.

Аха, видел такое видео, на лупу сверкающую в космосе похоже наш спутник.

Igor_v | Post: 540144 - Date: 06.05.17(19:58)
Дело в том что давным-давно





missioner | Post: 540223 - Date: 07.05.17(02:24)
https://m.youtube.com/watch?v=Zn9KRQAMpz8

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Генерирование электрической энергий трансформатором http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1610833892/0#0 Продолжение:http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1619551263/0#0
БЮВ | Post: 540224 - Date: 07.05.17(02:30)
missioner Пост: 540223 От 07.May.2017 (02:24)
[ссылка]
И где ж все же звезды в этой "хронике" которые прекрасно видны с Земли. Кто нибудь объяснит, куда эти звезды исчезают при съемках из космоса?

_________________
Дайте мне точку опоры...
missioner | Post: 540225 - Date: 07.05.17(03:12)
БЮВ Пост: 540224 От 07.May.2017 (02:30)
missioner Пост: 540223 От 07.May.2017 (02:24)
[ссылка]
И где ж все же звезды в этой "хронике" которые прекрасно видны с Земли. Кто нибудь объяснит, куда эти звезды исчезают при съемках из космоса?
А ты попробуй выйди ночью на улицу и сделай видео чистого звёздного ночного неба простой камерой,хотя бы тем же сотиком а затем просмотри своё видео и найди там хотя бы одну звезду... Конспирологи тут же скажут что и звёзды нам только проецируют непосредственно в мозг а на самом деле их и нет... Камера нужна очень чувствительная.... Фото звездного неба и те делают с секундными а то и несколько секунд выдержками а ты хочешь чтобы за одну двадцать пятую а то и меньше долю секунды звёзды отпечатались...
[ссылка] Восход Луны над атмосферой Земли.

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Генерирование электрической энергий трансформатором http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1610833892/0#0 Продолжение:http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1619551263/0#0
- Правка 07.05.17(03:17) - missioner
БЮВ | Post: 540226 - Date: 07.05.17(03:45)
missioner Пост: 540225 От 07.May.2017 (03:12)
чтобы за одну двадцать пятую а то и меньше долю секунды звёзды отпечатались...
Тьфу ты нуты, дошло! Одной космической тайной стало меньше.

_________________
Дайте мне точку опоры...
Vmm | Post: 540227 - Date: 07.05.17(04:05)
missioner Пост: 540225 От 07.May.2017 (03:12)
БЮВ Пост: 540224 От 07.May.2017 (02:30)
missioner Пост: 540223 От 07.May.2017 (02:24)
[ссылка]
И где ж все же звезды в этой "хронике" которые прекрасно видны с Земли. Кто нибудь объяснит, куда эти звезды исчезают при съемках из космоса?
А ты попробуй выйди ночью на улицу и сделай видео чистого звёздного ночного неба простой камерой,хотя бы тем же сотиком а затем просмотри своё видео и найди там хотя бы одну звезду... Конспирологи тут же скажут что и звёзды нам только проецируют непосредственно в мозг а на самом деле их и нет... Камера нужна очень чувствительная.... Фото звездного неба и те делают с секундными а то и несколько секунд выдержками а ты хочешь чтобы за одну двадцать пятую а то и меньше долю секунды звёзды отпечатались...
[ссылка] Восход Луны над атмосферой Земли.

Луна на видео снята не из космоса, а в верхних слоях атмосферы. А камеры с собой на орбиту точно берут китайские, по три доллара за килограмм.

gluk | Post: 540230 - Date: 07.05.17(06:09)
http://www.airpano.ru/files/Stratosphere/1-2

Vmm | Post: 540406 - Date: 08.05.17(15:53)
gluk Пост: 540230 От 07.May.2017 (06:09)
[ссылка]

Очень стрёмного качества, компьютерная графика. И за эти компьютерные рисунки, что деньги платят?
А не пробовали этих ребят на работу взять? На порядок дешевле и реалистичней!

Igor_v | Post: 540410 - Date: 08.05.17(17:11)
Vmm Пост: 540406 От 08.May.2017 (15:53)
На порядок дешевле и реалистичней!







Phazeus | Post: 542813 - Date: 25.05.17(06:15)
Остались ли ещё верующие в теорию "лунного заговора"? Были ли американцы на Луне?

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
oooshiva | Post: 542815 - Date: 25.05.17(06:20)
Американцы на Луне не были! Их туда Иванов не пустил!
:)
[ссылка]
К тому же 24 сентября 1970г. произошло еще другое важное событие - Луна-16 доставила на Землю НАСТОЯЩИЙ лунный грунт. А 17 ноября 1970г. на Луну высадился "Луноход-1". Поэтому умные люди в Америке сообразили, что "шарманку" пора сворачивать, а то позору не оберешься. Зато сейчас Запад осваивает Марс...


- Правка 25.05.17(06:20) - oooshiva
Phazeus | Post: 542817 - Date: 25.05.17(06:27)
Один детектед. Ещё пациенты? Наберётся, хотя бы, пяток, будем лечить

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
олег-джан | Post: 542818 - Date: 25.05.17(06:28)
Наберётся, хотя бы, пяток, будем лечить


Начинай, склифософский...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Луна ещё девочка! - Стр 45

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |