[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Луна ещё девочка! - Стр.39
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
Модератор: aaasi
Post:#174600 Date:13.04.2009 (22:58) ...
А заведу-ка я свою темку
Темка бкдет творческая и конкретная, но не для практического применения в индивидуальном хозяйстве, а для генерации идей на обозримую перспективу по части претворения великого голливудского развода под названием «Аполлон» в НАШУ реальность.

Несколько условий:
Первое условие: здесь не будем спорить: были или не были американцы на луне. У кого есть желание спорить именно по этому вопросу – заведите другую ветку или найдите подходящий форум на другом ресурсе.
Второе условие: предлагается решить для начала вторую часть проблемы: доставка человека с Луны на Землю, предполагая, что на Луну мы уже попали. Здесь не обойдется без анализа конструкции американского «Орла», но зацикливаться на ней нет смысла.
Третье условие: безопорные движители в такой конструкции могут только приветствоваться, но как практически проверить их работоспособность? Впрочем, здесь никаких условий. Хотелось бы только убедительных доводов.

Для затравки несколько соображений об американском «Орле» - лунном модуле. В конце 60-х эта штука произвела должное впечатление на свидетелей шоу, но сегодня уж слишком заметны становятся белые нитки, которыми сшит сей кинореквизит.


При старте с Луны модуль разделяется на две части. Нижняя часть (посадочная ступень) остаётся на Луне и служит стартовой платформой для верхней, взлётной ступени. Конфузы:
1. Не видно никакого сопла у взлетной ступени, хоть оставшийся на луне оператор и отслеживает её объективом, т.е. заглядывает снизу.
2. Сопло взлетной ступени до взлета стоит своим срезом прямо на плоском столе посадочной ступени. А можно ли запустить и вывести на режим реактивный двигатель, если для выхода газов не предусмотрено никакой дырки?
3. Взлетная ступень в плане – это четыре резервуара (2 топливо – 2 окислитель) и два космонавта, расположенные в секторах шестиугольника, чуть ли не по периметру. Все массы нестабильные (жидкость, космонавты + набранный лунный грунт + запас воды) Тяговый двигатель – один центральный и не в карданном подвесе! Двигатели ориентации имеют тягу (по памяти, потом уточню) что-то около 100 кг. Взлетная масса – 15т А можно ли удержать на одной центральной реактивной струе такую махину при смещении центра масс, скажем, на 5 см? Налейте в чайник воды и попробуйте им побалансировать, держа на пальце… А потом сравните с прямолинейным взлетом «орла».

Это, наверно, далеко не все конфузы, а только самые вопиющие.
Ну и для обсуждения идейка, она же вопрос: А не закрутить ли рабочие жидкости в колбасах-обручах, охватывающих аппарат по экватору: И гироскоп тут и стабильность масс налицо. Прошу заметить, эта идея буквально сама напрашивается для разрешения третьего конфуза. Пиндосы или сильно не заморачивались над реквизитом, или существуют неразрешимые для её реализации трудности?
bobik | Post: 225814 - Date: 19.01.10(22:07)
Asta Пост: 225714 От 19.Jan.2010 (14:05)
OAUM-OZON Пост: 224268 От 13.Jan.2010 (15:59)
Луна вращается как относительно своей оси, так и относительно Земли – вокруг Земли, но таким образом (с такими периодами), что только одна сторона Луны постоянно обращена в сторону Земли.


Какие теории и как объясняют такую "однобокость" луны?

Девочка луна ещё, вот одним бочком всё время и поварачивается - стесняется засветить тёмную сторону свою
Только к солнцу, а не к земле. Наверх посмотрите, у луны одна сторона всё время светлая, а другая тёмная, т.е. к солнцу одним бочком, а не к земле.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
OAUM-OZON | Post: 225816 - Date: 19.01.10(22:19)
bobik, вы чего? Прикалываетесь?
Если бы Луна была бы всегда «одним бочком» к Солнцу – с Земли можно было бы разглядеть всю ее поверхность… Что невозможно…
http://ru.wikipedia.org/wiki/Луна

OAUM-OZON | Post: 225817 - Date: 19.01.10(22:20)
bobik, вы чего? Прикалываетесь?
Если бы Луна была бы всегда «одним бочком» к Солнцу – с Земли можно было бы разглядеть всю ее поверхность… Что невозможно…
http://ru.wikipedia.org/wiki/Луна

Asta | Post: 226728 - Date: 24.01.10(17:10)
Мдя.. Бобик пошутил на 5, разъяснил на 2 с минусом

Ох не верю я во все эти гипотезы, что она - отколотый кусок Земли от удара метеорита и др. Есть какие мысли ещё по поводу неё?

_________________
Иду к альтернативе с другого бока...)
An77 | Post: 228089 - Date: 30.01.10(21:11)
Полеты американцев на Луну отменяются

Соединенные Штаты Америки замораживают программу полетов к Луне. Как передает «Интерфакс», администрация США решила заморозить программу, по меньшей мере, до 2028 года.

Программа предусматривала к 2020 году возобновление полетов астронавтов на Луну. Но в предложениях по бюджету 2011 года, которые Белый дом представит на конгрессе США в первый день февраля, не будет средств на продолжение этой программы.

МОСКВА, 30 января 2010 г., ОРУЖИЕ РОССИИ


николай133 | Post: 228104 - Date: 30.01.10(22:44)
Ещё интересней;
Сегодня объявили место "посадки" Аполлонов заповедным и запрет всем туда высаживаться в любом виде, хоть люди, хоть автоматы.

_________________
Истинная наука сравнима с магией. Сказал кто-то. Поправлю: "Многократно превосходит магию!"
ViSion | Post: 228122 - Date: 31.01.10(00:14)
Ага , обьясняй потом ошеломленным вновь прибывшим на то же место причину и следствия появления на месте посадки амеров следов босых ног Порфирия Корнеевича ...

bobik | Post: 229262 - Date: 04.02.10(16:28)
OAUM-OZON Пост: 225817 От 19.Jan.2010 (22:20)
bobik, вы чего? Прикалываетесь?
Если бы Луна была бы всегда «одним бочком» к Солнцу – с Земли можно было бы разглядеть всю ее поверхность… Что невозможно…
http://ru.wikipedia.org/wiki/Луна


Эта проблема существует не только у Луны (всё время скрывать свою "тёмную"(астрально) сторону, но и практически у всех других лун/спутников планет в нашей солнечной системе.
Здесь подробный обзор аналогичных лун всех планет.
http://oko-planet.su/first/page,1,2,6930-sergej-pugachev-rezultaty-internet-issledovaniya.html#comment



_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
bobik | Post: 236849 - Date: 21.03.10(09:24)
http://oko-planet.su/phenomen/phenomenday/34205-apollon-13-poletel-k-lune.html
Не были пиндосы на луне! Девочка всё-таки она.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 21.03.10(09:26) - bobik
Kritikanъ | Post: 236856 - Date: 21.03.10(09:53)
bobik Пост: 236849 От 21.Mar.2010 (09:24)
Не были пиндосы на луне! Девочка всё-таки она.
...Какая радость!!! ...А если были? Значитъ женщина! Итакъ, все люди-сёстры!!!

frz | Post: 236861 - Date: 21.03.10(10:27)
bobik Пост: 236849 От 21.Mar.2010 (09:24)
http://oko-planet.su/phenomen/phenomenday/34205-apollon-13-poletel-k-lune.html Не были пиндосы на луне! Девочка всё-таки она.

А какая нахрен разница, были они там или нет?

aaasi | Post: 237077 - Date: 22.03.10(16:39)
вот такого рода реплики, вроде "А какая нахрен разница, были они там или нет?" простительно издавать олигофренам, извините уж.
Разница всё-таки есть.
Хорошая ссылка на Око Планеты (http://oko-planet.su/phenomen/phenomenday/34205-apollon-13-poletel-k-lune.html)

НАСАвская легенда: всё расписано по секудам, но... чем это принципиально отличается от "Незнайки на Луне"?

...16 апреля в 4 часа 31 минуту 28 секунд двигатель лунного модуля был включён ещё на 14 секунд - была проведена третья коррекция траектории. Однако, измерения показали, что угол входа аппарата в атмосферу Земли имеет допустимые пределы, но не оптимален. Требовалась ещё одна, четвёртая по счету коррекция. Но на этот раз Центр управления полётом принял решение воспользоваться двигателями системы ориентации лунного модуля, с помощью которых можно было немного изменять угол входа корабля в атмосферу. Четвёртая коррекция была проведена 17 апреля в 12 часов 52 минуты 51 секунду и прошла успешно. Двигатели ориентации отработали 22 секунды. Расчёты показали, что корабль приводнится в приемлемом районе. К этому времени на Земле инженеры разработали способ получения источника энергии для запуска в действие бортового компьютера и всех систем спускаемого модуля корабля (или командного отсека). Для этого использовали источник электроэнергии ступени лунного корабля. После некоторого периода перед спуском лунный модуль был отстыкован. На кораблях "Аполлон" нет намного более безопасной, но менее мощной энергосистемы на солнечных элементах (как, например, на "Союзе"). Взорвавшийся кислородный баллон электроэнергетической системы вырабатывал электричество и кислород для жизнеобеспечения астронавтов в кислородо-водородных топливных элементах, включаемых однократно...


Кстати, поищите информацию о советских учениях "Океан" и о погоде в Бискайском заливе в день старта 13-го Аполло - многое станет на свои места.


БЮВ | Post: 237402 - Date: 24.03.10(14:04)
Kritikanъ Пост: 237092 От 22.Mar.2010 (18:45)
... Вотъ, Аааааси не верит, что чееки были на Луне, и отъ этого ей хорошо-о-о-о!!!
... Вотъ, я верю, что чееки были на Луне, и отъ этого мне тож хорошо-о-о-о!!!
...Такшто, БЮВъ, как грицца: "Хрен редьки не толще!"(с)
А вот мне плохо, что я не знаю были чееки на луне или не были. А виноваты в етом аааси и критикани, и многие другие на них похожие, которым верить главное, а не знать. Когда то верили и что земля плоская, и тож всем хорошо было, но некоторые чудики не верили, а знать хотели.

_________________
Дайте мне точку опоры...
almaster | Post: 237427 - Date: 24.03.10(16:20)
ЮРА, какая в упожразница-были-небыли? Есть разница! Были-хорошо, не были- хуже, но тож хорошо! ИМХО - америукансы были-! И что плохого? Я - счастлив! Как бы мы вроде усе-то вроде - человеки.... Как бы мы-то уроде побывали на иной планете! Или я не прав? А там такие мужики летали...шесть раз... трри раза чуть не погибли...хладнокровнейше (космонавты, однако) всё преодолели, без тремора в руках обратно стартанули... Ну ,.. раз можно набуть обчество, ну-два,... НО ШЕСТЬ-ТО раз?????....
Да были они,... были...чё там дёргаться, как свинья на верёвке...И кадры все правильные, чё там обсуждать...И это - здорово!...

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
БЮВ | Post: 237449 - Date: 24.03.10(17:46)
almaster Пост: 237427 От 24.Mar.2010 (16:20)
Да были они,... были...чё там дёргаться, как свинья на верёвке...И кадры все правильные, чё там обсуждать...И это - здорово!...
да я так тож думал и считал, что здорово, ну не наши первые, не так уж и важно. Да и не могут тысячи людей знающих правду, врать столько лет. Но что то все же не стыкуется, слишком много противоречий в етих полетах, пусть даже надуманных и искуственно созданных. Посему и в сумнениях, ну хоть сам лети, чтоб проверить.

_________________
Дайте мне точку опоры...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Луна ещё девочка! - Стр 39

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.026 сек