[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Луна ещё девочка! - Стр.38
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
Модератор: aaasi
Post:#174600 Date:13.04.2009 (22:58) ...
А заведу-ка я свою темку
Темка бкдет творческая и конкретная, но не для практического применения в индивидуальном хозяйстве, а для генерации идей на обозримую перспективу по части претворения великого голливудского развода под названием «Аполлон» в НАШУ реальность.

Несколько условий:
Первое условие: здесь не будем спорить: были или не были американцы на луне. У кого есть желание спорить именно по этому вопросу – заведите другую ветку или найдите подходящий форум на другом ресурсе.
Второе условие: предлагается решить для начала вторую часть проблемы: доставка человека с Луны на Землю, предполагая, что на Луну мы уже попали. Здесь не обойдется без анализа конструкции американского «Орла», но зацикливаться на ней нет смысла.
Третье условие: безопорные движители в такой конструкции могут только приветствоваться, но как практически проверить их работоспособность? Впрочем, здесь никаких условий. Хотелось бы только убедительных доводов.

Для затравки несколько соображений об американском «Орле» - лунном модуле. В конце 60-х эта штука произвела должное впечатление на свидетелей шоу, но сегодня уж слишком заметны становятся белые нитки, которыми сшит сей кинореквизит.


При старте с Луны модуль разделяется на две части. Нижняя часть (посадочная ступень) остаётся на Луне и служит стартовой платформой для верхней, взлётной ступени. Конфузы:
1. Не видно никакого сопла у взлетной ступени, хоть оставшийся на луне оператор и отслеживает её объективом, т.е. заглядывает снизу.
2. Сопло взлетной ступени до взлета стоит своим срезом прямо на плоском столе посадочной ступени. А можно ли запустить и вывести на режим реактивный двигатель, если для выхода газов не предусмотрено никакой дырки?
3. Взлетная ступень в плане – это четыре резервуара (2 топливо – 2 окислитель) и два космонавта, расположенные в секторах шестиугольника, чуть ли не по периметру. Все массы нестабильные (жидкость, космонавты + набранный лунный грунт + запас воды) Тяговый двигатель – один центральный и не в карданном подвесе! Двигатели ориентации имеют тягу (по памяти, потом уточню) что-то около 100 кг. Взлетная масса – 15т А можно ли удержать на одной центральной реактивной струе такую махину при смещении центра масс, скажем, на 5 см? Налейте в чайник воды и попробуйте им побалансировать, держа на пальце… А потом сравните с прямолинейным взлетом «орла».

Это, наверно, далеко не все конфузы, а только самые вопиющие.
Ну и для обсуждения идейка, она же вопрос: А не закрутить ли рабочие жидкости в колбасах-обручах, охватывающих аппарат по экватору: И гироскоп тут и стабильность масс налицо. Прошу заметить, эта идея буквально сама напрашивается для разрешения третьего конфуза. Пиндосы или сильно не заморачивались над реквизитом, или существуют неразрешимые для её реализации трудности?
almaster | Post: 212530 - Date: 25.11.09(10:19)
аси, ну сколько можно риторически пикироваться? тема вечно в топе, открываешь, а тут только "любит-не любит"! Вона где уже интересные посты про полёты и безопорники, не долистаешься!
Ваш спор напоминает извечный религиозный иудеев и христиан (был ли Иисус человеком или...) и так же ни к чему не приведёт. Проще сразу переключиться на древнеиндийскую космологию.
Так как там на Луну-то попроще?
И не отвечай на склочно-провокационные посты, или три их -ветка же твоя!

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
bes | Post: 212614 - Date: 25.11.09(14:50)
almaster
Правильно говоришь. Пусть потрет все мои посты, а заодно и все другие, в которых мнение людей не совпадают с ее. Мотовелло делал точно так же. Ну и его последователи типа Благинского.
--------------
Кстати

aaasi

, что же ты испугалась предметного разговора, который я тебе предлагал. Я же просил тебя, как крупного специалиста по двигателям, рассказать последовательно и подробно, как происходит запуск и старт двигателя в вакууме пару страниц назад.
А заодно, поскольку здесь есть картинка носителя Н-1, напиши с точки зрения специалиста, чем она лучше Сатурна и почему она не может летать в принципе.

- Правка 25.11.09(16:59) - bes
Meridian | Post: 212632 - Date: 25.11.09(16:18)
Мадам
Какой же факт я подтасовала?

Одеялушком жёлтеньким .... застелила дырку в посадочном модуле... и у меня сразу пропали все надежды на твою логику...
А без логики и здравого смысла никогда никакого согласия не будет.
Хотя в принципе и нет разницы была там дырка или нет. Когда происходит разделение ступеней хоть в атмосфере хоть в вакууме нет там выброса газов в какую то дырку, - она сама образуется, так и здесь - никому это даром не нужно, чтобы струя газов била в Лунный грунт...
Должна просто масса сгоревшего топлива от массы ракеты отделяться...
По древнему, всем известному принципу:
M1V1=M2V2

И что это я тебя всё учу, да учу... Нехорошо так...
Вот счаз начну про формулу Циолковского рассказывать... А там логарифмы... А оно тебе надо такие страсти ???
Ой! Ну мы так никогда не расстанимся...
Прости, Меридиан, если была неласкова…

Ну, вот...
Ну конечно! Прощаю голубушка...
Знать бы имя твоё... Во сне бы повторял...
Маша, Наташа, Валя, Галя, Люда, Лена... ну хоть даже Сара...
Как много девушек хороших, как много ласковых имён...
А ты , голубушка, не эстонка? Как то эттто по эстонски aaasi похожже на Taaalin...
А в прочем, какая разница.

Музыка! Марш славянки!

- Правка 27.11.09(02:30) - Meridian
aaasi | Post: 212637 - Date: 25.11.09(16:39)
Meridian Пост: 212632 От 25.Nov.2009 (16:18)
Мадам
Какой же факт я подтасовала?

Одеялушком жёлтеньким .... застелила дырку в посадочном модуле... и у меня сразу пропали все нажда на твою логику...
А без логики и здравого смысла никогда никакого согласия не будет.
Хотя в принципе и нет разницы была там дырка или нет. Когда происходит разделение ступеней хоть в атмосфере хоть в вакууме нет там выброса газов в какую то дырку, - она сама образуется, так и здесь - никому это даром не нужно, чтобы струя газов била в Лунный грут... Должна просто масса от массы отделяться...

Масса от массы
Отделится просто
Если поднять её
С помощью троса.
Ой! Ну мы так никогда не расстанимся...


aaasi | Post: 212649 - Date: 25.11.09(17:08)
bes Пост: 212614 От 25.Nov.2009 (14:50)
almaster
Правильно говоришь. Пусть потрет все мои посты, а заодно и все другие, в которых мнение людей не совпадают с ее. Мотовелло делал точно так же. Ну и его последователи типа Благинского.
--------------

Бес, ты бы за собственными руками следил. Знаешь, почему с тобой предметный разговор невозможен? Потому что у тебя цель специфическая, иллюзионист.
"Пусть потрёт..." - иронизирует бес и тотчас, как о состоявшемся факте, пристыковывает "Мотовелло делал точно так же". Да не так же он делал

... Я же просил тебя, как крупного специалиста по двигателям, рассказать последовательно и подробно, как происходит запуск и старт двигателя в вакууме пару страниц назад.

А то ты не знаешь! С помощью кнопки. Или тебе ещё подробней надо?
А заодно, поскольку здесь есть картинка носителя Н-1, напиши с точки зрения специалиста, чем она лучше Сатурна и почему она не может летать в принципе.

А у тебя что за принципы?


bes | Post: 212672 - Date: 25.11.09(18:29)
aaasi
Ну так все-таки, ты расскажешь подробности работы двигателя и особенности Н-1. Подробненько и по делу. Без личностей. Так типа технически.
Можешь проконсультироваться с еще одним специалистом по ракетной технике. Это mikle10. Очень крупный специалист.
Или все и будешь заниматься флудом. Только комментарии к чужим постам в стиле хи-хи да ха-ха. В особом случае типа "сам дурак".


dedivan | Post: 221789 - Date: 04.01.10(13:15)
aaasi
С новым годом!
Вот еще один свист от америкосов нашел.

http://www.astronet.ru/db/msg/1235645 .
Не может Земля заходить за горизонт Луны, тем более над морем Ясности.
Она там ВСЕГДА над головой- должна висеть.


_________________
я плохого не посоветую
pendik | Post: 221796 - Date: 04.01.10(14:03)
Луна обращена к Земле постоянно одной и той же стороной.

http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager2.cgi?id=33&num=485

qwerty | Post: 222018 - Date: 05.01.10(13:33)
Да это подпись неправильная на астронете. Там же по ссылкам (AS11-44-6633 и AS11-44-6634) смотрим, что это море Смита. Море находится в зоне либрации, его то видно, то оно прячется за горизонт.

rezoner | Post: 222034 - Date: 05.01.10(14:14)
Карта Луны - Моря и главные лучевые системы на Луне.
http://www.shvedun.ru/fotomoon.htm


- Правка 05.01.10(14:18) - rezoner
An77 | Post: 224204 - Date: 13.01.10(06:40)
(#207011)


... Руководство РКК "Энергия" в ноябре 2009 г. заявило о рассмотрении возможности создания орбитального корабля-мусорщика, предназначенного для очистки орбиты от мусора, в т.ч. и оснащенных ядерным двигателем.
http://www.arms-expo.ru/site.xp/049051124049051050051054.html
При необходимости, почему бы на роль такого мусора не претендовать американским космическим программам

bobik | Post: 224211 - Date: 13.01.10(08:35)
pendik Пост: 221796 От 04.Jan.2010 (14:03)
Луна обращена к Земле постоянно одной и той же стороной.

http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager2.cgi?id=33&num=485

Вообще-то вроде к Солнцу одной стороной Луна повёрнута, а на Земле есть фазы Луны - полнолуние/новолуние?

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
OAUM-OZON | Post: 224268 - Date: 13.01.10(15:59)
Луна вращается как относительно своей оси, так и относительно Земли – вокруг Земли, но таким образом (с такими периодами), что только одна сторона Луны постоянно обращена в сторону Земли.

Asta | Post: 225714 - Date: 19.01.10(14:05)
OAUM-OZON Пост: 224268 От 13.Jan.2010 (15:59)
Луна вращается как относительно своей оси, так и относительно Земли – вокруг Земли, но таким образом (с такими периодами), что только одна сторона Луны постоянно обращена в сторону Земли.


Какие теории и как объясняют такую "однобокость" луны?

_________________
Иду к альтернативе с другого бока...)
rezoner | Post: 225779 - Date: 19.01.10(18:29)
Кто-то подкручивает/притормаживает
Вроде как орбита Луны вокруг Земли увеличивается в диаметре.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Луна ещё девочка! - Стр 38

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.038 сек