[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Луна ещё девочка! - Стр.30
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
Модератор: aaasi
Post:#174600 Date:13.04.2009 (22:58) ...
А заведу-ка я свою темку
Темка бкдет творческая и конкретная, но не для практического применения в индивидуальном хозяйстве, а для генерации идей на обозримую перспективу по части претворения великого голливудского развода под названием «Аполлон» в НАШУ реальность.

Несколько условий:
Первое условие: здесь не будем спорить: были или не были американцы на луне. У кого есть желание спорить именно по этому вопросу – заведите другую ветку или найдите подходящий форум на другом ресурсе.
Второе условие: предлагается решить для начала вторую часть проблемы: доставка человека с Луны на Землю, предполагая, что на Луну мы уже попали. Здесь не обойдется без анализа конструкции американского «Орла», но зацикливаться на ней нет смысла.
Третье условие: безопорные движители в такой конструкции могут только приветствоваться, но как практически проверить их работоспособность? Впрочем, здесь никаких условий. Хотелось бы только убедительных доводов.

Для затравки несколько соображений об американском «Орле» - лунном модуле. В конце 60-х эта штука произвела должное впечатление на свидетелей шоу, но сегодня уж слишком заметны становятся белые нитки, которыми сшит сей кинореквизит.


При старте с Луны модуль разделяется на две части. Нижняя часть (посадочная ступень) остаётся на Луне и служит стартовой платформой для верхней, взлётной ступени. Конфузы:
1. Не видно никакого сопла у взлетной ступени, хоть оставшийся на луне оператор и отслеживает её объективом, т.е. заглядывает снизу.
2. Сопло взлетной ступени до взлета стоит своим срезом прямо на плоском столе посадочной ступени. А можно ли запустить и вывести на режим реактивный двигатель, если для выхода газов не предусмотрено никакой дырки?
3. Взлетная ступень в плане – это четыре резервуара (2 топливо – 2 окислитель) и два космонавта, расположенные в секторах шестиугольника, чуть ли не по периметру. Все массы нестабильные (жидкость, космонавты + набранный лунный грунт + запас воды) Тяговый двигатель – один центральный и не в карданном подвесе! Двигатели ориентации имеют тягу (по памяти, потом уточню) что-то около 100 кг. Взлетная масса – 15т А можно ли удержать на одной центральной реактивной струе такую махину при смещении центра масс, скажем, на 5 см? Налейте в чайник воды и попробуйте им побалансировать, держа на пальце… А потом сравните с прямолинейным взлетом «орла».

Это, наверно, далеко не все конфузы, а только самые вопиющие.
Ну и для обсуждения идейка, она же вопрос: А не закрутить ли рабочие жидкости в колбасах-обручах, охватывающих аппарат по экватору: И гироскоп тут и стабильность масс налицо. Прошу заметить, эта идея буквально сама напрашивается для разрешения третьего конфуза. Пиндосы или сильно не заморачивались над реквизитом, или существуют неразрешимые для её реализации трудности?
missioner | Post: 210432 - Date: 14.11.09(17:50)
rezoner Пост: 210384 От 14.Nov.2009 (14:01) А ведь вращение массы это сплошное ускорение/замедление.
Да если еще маховик крутить поперек оси...
Кто тут у нас над маховиками изголяетя? Похоже "верной дорогой идете, товарищи"

Я тут недавно поизголялся:http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=76315#76315 ,к выводам дедивановым пришёл задолго до него: www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8450.html и его "ссылок", но вот не совсем правильно подошёл к реализаций принципа.мной же изобретённого.хотя есть и другие варианты но ентузазизьма кончилась,запасаю на другой "рывок"

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Гиперрезонанс.Генерирование электрической энергий трансформатором в режиме феррорезонанса в составе колебательного контура http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1580540162/0#0
- Правка 14.11.09(17:59) - missioner
malval55 | Post: 210464 - Date: 14.11.09(19:57)
"Девственность" Луны отошла на задний план, ох Аси на вас нет!!!

Toxik | Post: 210466 - Date: 14.11.09(20:07)
"Девственность" Луны отошла на задний план, ох Аси на вас нет!!!


Я и с девушками то на это особо не смотрю, а уж Луна... какая разница то?

Да если еще маховик крутить поперек оси...


Это как

Просто, как бы я тело не крутил, ось все-равно прямая линия из неподвижных точек, поперек нее крутить ну никак нельзя.

_________________
Лень-движитель прогресса.
rezoner | Post: 210499 - Date: 14.11.09(22:03)
Toxik

Это как


по оси y-y или z-z


- Правка 14.11.09(22:04) - rezoner
aaasi | Post: 210522 - Date: 15.11.09(00:18)
ох Аси на вас нет!!!

А вот она я Много написали! Поехали по порядочку...

Toxik | Post: 210001 - Date: Fri Nov 13, 2009 4:21 am
Я к тому, что не нужно спорить, было - не было, мне - без разницы. Ну, узнаю я точно - не летали, а дальше? Или точно узнаю, что летали... Ничего ж не изменится.

Изменится мир. Он станет тебе понятным.
Кстати, ты сама ведь про Хиросиму сказала - очень похожая ситуация. Сделали - сбросили, даже толком не испытав, не зная последствий. И цель была не победа (война то практически закончилась), а показать, какие мы крутые, с лунной программой точно так же, даже цель одна и та же, вот и говорят янки теперь, что мы первыми в космом летали, и что во второй мировой победили

Ну, во-первых, испытав: Лос-Аламос, Нью-Мексико 16 июля 1945 года. А во-вторых, с Хиросимой-Нагасаки не всё так просто. К сожалению, пока только из одного источника мне известно, что операция по бомбардировке Хиросимы называлась «Серебряное блюдце»: «В известной когда-то книге "Люди и атомы" (М., Атомиздат, 1967) журналист, "биограф" атомной бомбы У.Л.Лоуренс приводит наблюдение некоего отца Симеса, немца, мессионера, ставшего свидетелем трагедии Хиросимы. Симес пишет:
"Японцы намекали, что принцип устройства новой бомбы - это японское открытие. Лишь нехватка сырья, говорили они, помешала Японии завершить ее создание. Тем временем немцы довели открытие до следующей стадии. Американцы же, узнав секрет от немцев, создали бомбу..."»
Это я к тому говорю, что мотив бомбежки просматривается не в демонстрации крутизны, а в лишении «союзников» (СССР) возможности взять трофеи (технологии). Какие технологии – можно только догадываться. Если операция называлась «Серебрянное блюдце», если в 47-м году в Розуэлле (тот же штат Нью-Мексико, близ Аламагордо, места базирования 509-й авиагруппы ВВС США, бомбившей Хиросиму) потерпел крушение НЛО и т.д. Увы, каневского нет на эту пиндосию…
Ладно, отставить флудить, заценяйте идею резонансного безопорного движителя
Пока не заценила… Нужно время осмыслить.



ViSion | Post: 210005 - Date: Fri Nov 13, 2009 4:38 am
… На Луне Яхве ждал, кто первым прибудет «ко двору», американские или русские (юдеи)…

ViSion, для такого рода псалмов существуют богословские ресурсы. На правах администратора темы, впредь подобные сообщения буду сносить.

donskov | Post: 210112 - Date: Fri Nov 13, 2009 5:29 pm
… данную тему ( со сбросом баков, , колебаниями "оболочки" Луны и её искусственным .- рукотворным происхождением, ....мы уже обсуждали ...года полтора тому... с Дедом Иваном.. Напомню Вам и всем, что страсти тогда, в 1979 и позже.... (после сообщения о сбросе тех баков на Луну и её реакции) кипели нешуточные... В январе 1970 г. в газете Известия, на второй полосе была громкая статья: (не помню автора, но, то, что д.т.н. - эт точно!) ---" Луна - творение разума!"" ... Я её лично, с восхищением и удивлением прочитал в самолёте рейса Москва - Красноярск! (потому так чётко помню!) Это я к тому, что тема "искусственности" происхождения Луны, не нова и подогревается... А не задумывались ли Вы о том, что все эти, как бы "нечаянно" просочившиеся в прессу, т.н.. возгласы удивления астронавтов, по поводу "увиденного" на Луне ( там и корабли!!! и строения в виде ангаров, и нечто быстро перемещающееся...) это искусственно вброшенная дэза с целью отвлечения от раздумий по "факту": ... -А были - ли они вообще там??? Для БЮВа... Редкая женщина (из встретившихся мне на моём жиз. пути) обладает цепкостью и способностью к аналитике - ума! Аси - приятное исключение.... Так, что! Как минимум...- нас двое.... Нападайте.....

Оч Вам признательна! &#61514; Народ тут не щедр на реверансы – так я и не за тем сюда пришла. Всё нормально. Менше всего хочу быть яблоком раздора между мужиками, тем более – для меня виртуальными (ну не 14 мне лет . Главная приятность – что наши точки зрения близки. Близки, но не абсолютно идентичны. Я не участвовала в обсуждении «гудения» Луны. Но по моим сегодняшним представлениям (с подачи Андруса, Ацюковского и физиков 3-го рейха), планеты полые. А на самых начальных стадиях своего образования – это сферы изо льда. Не удивительно, что сегодня НАСА «обнаружила» на Луне воду. Конечно, ни о какой искусственности Луны не может быть и речи.

malval55 | Post: 210118 - Date: Fri Nov 13, 2009 5:58 pm
А вы попробуйте посмотреть под другим углом, предположим что космонавты увидели на Луне что-то подтверждающее искуственное происхождение Луны и возможно получили предупреждение "хозяев" Луны - "Не суйтесь".. По возвращению получили приказ молчать об увиденном.. Но кто-то не выдержал и проговорился - как опровергнуть его рассказ? Объявить шизофреником не пройдет - в космос психов пока не пускают.. Заявить, что он лжет - так там ОН был очевидцем, а не его опровергатели.. Остается поставить под сомнение само пребывание на Луне и тогда все на фантазию спишется.. Вот и запускаются в инет материалы о пребывании на Луне разбавленные студийной съемкой, которую на случай неудачи перед полетом сделали.. Причем ляпы специально оставлены.. И подмена Лунного грунта с той же целью..
Согласитесь, что вполне возможный сценарий, объясняющий многое..

Не возьмусь В ПРИНЦИПЕ утверждать, что на Луне не может быть следов разумной жизнедеятельности. Это могут быть следы какой-нибудь допотопной земной цивилизации, это могут быть и следы нынешней земной, но уже не цивилизации, а мафии или гения одиночки – почему нет! Это могут быть даже следы инопланетной цивилизации, но с вероятностью равной нулю. Я В ПРИНЦИПЕ не исключаю, что на Луне может проистекать разумная жизнь в неведомой нам форме.
Я лишь настаиваю на своём убеждении, что в рамках проекта «Аполлон» ни одного пиндоса на Луне не случилось. Это убеждение получено не чудесным образом, не озарением и не ченелингом, а скрупулезным составлением многочисленных фрагментов великого действа в одну общую картину. Причем, моя картина выполнена в стиле банального соцреализма. Вы же, malval55, подсовываете нам тут некий мультяшный sky-punk. Да, это вполне возможный сценарий, в голливуде его бы оценили.

Toxik | Post: 210124 - Date: Fri Nov 13, 2009 6:16 pm
Я еще раз говорю, это - пустой спор. От того, летали люди на Луну, или нет - ничего ровным счетом не меняется, от того, кто кого переспорит - тем более. Что простых смертных обманывают - и так известно, что пиндосы - идиоты, тоже, так о чем разговор?

Разговор о том, что Луна всё ещё девочка &#61514;. Это значит, что американцев на Луне не стояло. Это значит, что фотографии с местами посадки, вброс которых в СМИ произошел в 2009 году – картонная дурилка. А ещё это значит, что все мы преданы нашей «головой». Что наши АС «Луны» в количестве 4-х штук уничтожены диверсиями, вероятно, под кураторством этой «головы». И «случайно найденный» советскими моряками в Бискайском заливе командный модуль «Аполло» был секретно возвращен американцам – это с какого бодуна такая участь в 1970-м? В 1974 усердиями Глушко был закрыт проект Н1 – на который ушло 10 лет и конструктора не сомневались в успехе, а Глушковские свершения трофеями холодной войны присвоили себе американцы (МКС – не международная станция, контрольный пакет у США)… Токсик, ты хочешь сказать, что это разговор ни о чём?


aaasi | Post: 210528 - Date: 15.11.09(01:04)
БЮВ Пост: 210160 От 13.Nov.2009 (14:25)
...И если вдруг окажется, что амеры там не бывали, то представляешь какие в будущем будут проблеммы для пиндосов. А они на будущее серьезно смотрят, даже нефть свою ...

Дак и карточный шулер на будущее серьёзно смотрит! И персонаж Крамарова: "Пошью костюм с отливом и в Ялту!"
БЮВ, а вам никогда не приходило в голову замутить финансовую пирамиду по типу "писем счастья"? А США замутили на гос уровне! Это по-вашему "серьезно"?


А инфой о полетах обладают тысячи серьезных людей, и не все они куплены и запуганы, и без всяких киношных трюков они давно бы заявили о мистификации, им бы больше поверили.

Ну инспектор Бэрон, например, намеревался доклад на конгрессе представить о плачевном состоянии проекта "Аполлон"... Не повезло, не представил. А Кейзинг целую книгу написал... Да их тысячи!
Да и наши вряд ли бы согласились с поражением в этой гонке только на основании поддельных съемок, спецы наверняка были, и экспертизы проводились, хоть и домашних компов не было. Так что право первой ночи осталось за пиндосами, как это не прискорбно.

Да уж тут без экспертизы не обойтись

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 15.11.09(01:06) - aaasi
bobik | Post: 210559 - Date: 15.11.09(10:04)
Есть ещё один момент, который потдверждает заявления аси - это магнитное поле земли. Чтобы попасть на луну надо выйти из магнитного поля земли, а в этом случае человек теряет его защиту и всю свою память. Есть последние данные иследований мозга, что память каждого человека находится не в голове, а в общем инфополе земли, которое образует и защищает именно магнитное поле земли. В башке только оперативка данных за день и всё, а остальное в инфополе земли, а мозг является очень точным и избирательным приёмником, настроенным на собственную волну. Ночью, когда мы спим происходит перенос данных, накопленных за день в оперативке (мозгу) в общее инфополе земли. Этим же объясняются способности некоторых индивидумов - читать мысли, видеть прошлое и будещее, и прочие удивительные способности, которые просто могут подключаться к очень небольшой части общего инфополя земли.
Так вот если человек покинет магнитное поле земли без соотвествующей защиты (доп. магнитного поля), то просто превратится в растение, через некоторое время!
Так что вряд ли были на луне, а если и были, то сколько из тех бывших астронавтов уже свихнулось?

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 15.11.09(10:05) - bobik
donskov | Post: 210571 - Date: 15.11.09(11:46)


aaasi | Post: 210522 - Date: Sat Nov 14, 2009 9:18
Главная приятность – что наши точки зрения близки. Близки, но не абсолютно идентичны. Я не участвовала в обсуждении «гудения» Луны. Но по моим сегодняшним представлениям (с подачи Андруса, Ацюковского и физиков 3-го рейха), планеты полые. А на самых начальных стадиях своего образования – это сферы изо льда. Не удивительно, что сегодня НАСА «обнаружила» на Луне воду. Конечно, ни о какой искусственности Луны не может быть и речи.



Планеты и звёзды - не полые. В том смысле, что они такими сформировались из грязи и льда.
НЕТ!
В своей ветке я подробно рассказал . что "там" внутри планет и звёзд....


Не хочется много говорить по этому поводу (о том: Могли -ли? не могли - пендосы на поверхности Луны побывать???) ответ очевиден:
НЕ - МОГЛИ!

А вот для чего и, главное, - ПОЧЕМУ они устроили это кино?...
Стоит вспомнить то время....
Всё что происходило тогда, это время жизни, практически, - одного поколения.
Того поколения, что прошло вторую мировую .. и помнило о роли в этой войне СССР и США.
О Хиросиме и Нагасаки... и о многих громких заявлениях советских руководителей...
Была лихорадочная гонка , как по вооружению, так и по средствам доставки...
Кто быстрей, выше, и дальше!!???
И главным раздражающим фактором (для пендосов) , было то, что русские первыми отправили в космос и ИСЗ и человека!!
Надо было "громко" ответить.
Чем?
КАК?

Да! Проводились старты с присутствием множества свидетелей.
Да! В космос отправлялись реальные люди.

Допускаю (как крайний вариант!!!) что и в сторону Луны, тоже были полёты с людьми..
НО!
Без посадки на поверхность.
Не было тогда у пендосов таких средств.

А все "лунные кадры" т.е съёмки " на Луне" с катанием на луномобиле и прыжки и галилеевский опыт..., выданные в народ... сняты в студии.

То, что на поверхности Луны , сейчас присутствуют некоторые аппараты.... И их фотают как доказательство...
Ну так об этом и речи нет, они там реально есть.
Только доставлены туда они - без астронавтов....



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
aaasi | Post: 210582 - Date: 15.11.09(12:51)
Meridian | Post: 210335 - Date: Sat Nov 14, 2009 9:52 am

1.Это что же должна быть за сверхмощная держава, чтобы тянуть не одну лунную программу, а сразу две? Вы льстите не только НАСА, но и всей Американской экономике. Одну программу они еле, еле вытянули, но две...
Мадам, это не реально, на переправе лошадей не меняют.

Но загнанных лошадей пристреливают, не так ли? Ну потратили пару миллиардов на ПОПЫТКУ реального освоения Луны, своевременно сделали выводы (позакрывали конторы, повыкидывали людей вплоть до Вернера Брауна) и ещё 20 млрд – в мистификацию.
Лунная программа "Аполлон" обошлась США более чем в 22 миллиарда долларов.
Общая стоимость советской лунной программы оценивается в 4,5 миллиарда долларов.
При этом на сегодня имеем рабочих Сатурновских движков – 0, а наших РД-180 – что-то около полутора сотен.
2. У них на мыс Кеннеди смотреть на старты Аполлонов съезжалось пол страны, всё проходило открыто. Дед рассказывал, что о этих стартах были репортажи по Голосу Америки и это очень раздражало народ у нас, потому как у нас сообщали только после старта, да и то, после удачного...

Продемонстрировать всему миру старт действительно внешне очень впечатляющего, но практически пустого внутри Сатурна-5 – это вовсе не значит, что «всё открыто». Посмотрите внимательно фильмы об этом старте. После отделения первой ступени – второй как не бывало. Да и пиропатроны такими огненными факелами не отстреливают ступени. И зачем кого-то из зрителей сего шоу устранять? Усомнившихся было много, но настоящих буйных – единицы.
3. Поддельная ракета была успешно испытана 9 ноября 1967 года.

А откуда такие сведения? У них был носитель «Сатурн-1», он и выводил все Аполлоны вплоть до Аполлона 7. Сатурн 5 пошёл только с Аполлона 8.
К стати у них был проект ещё более мощной ракеты "Нова" для доставки 6-ти человек на Марс, но сколько я знаю этот проект умер вместе с Брауном.

Сатурн-1Б. Кто-то говорил про сарафанное радио?
4. Аполлон 1 сгорел на старте на Сатурне-5, после этого всё шло на Сатурне 1.
Неудачи были у всех. Носитель Ленин 4 раза за бугор летал...

Кол вам – за незнание фактологии и легенд.

5. Уж извините, а как же все тысячи наших гражданских станций наблюдения за спутниками которые были года до 1975 в каждом городе и посылали каждое утро в Астросовет АН СССР сведения о всех проходивших над территорией СССР спутниках?
О военных я и говорить не хочу...


Карту купи, лапоть! Околоземная орбита «Аполлонов» не проходила над территорией СССР. Станция слежения была построена в крыму, но видела лишь несколько процев орбиты.

Аполлон на орбите это приличный фонарь и не увидеть куда он пошёл, когда исчез с орбиты и когда снова появился было невозможно... Чтоб такое мистифицировать надо было запускать 2 корабля. Один для мистификации старта на Луну, другой для мистификации возвращения на орбиту вокруг Земли и посадки на Землю... Все действия на околоземной орбите как раз хорошо просматриваются...

Это по легенде он – приличный фонарь! Реально – это один командный модуль.

6. Да. Был такой факт, по приглашению ЦК КПСС первый космонавт облетевший Луну Френк Борман с семьёй побывал в Москве и Ленинграде и в Звёздном городке, более его никуда не возили и ничего он не видел. В Байконуре не был...
Рассуждения о передачи снимков аппаратами типа Сервейор и Лунар орбитр совсем для домохозяек. Проще и дешевле было людям слетать и снять это, чем сделать такую сложную систему автоматов на уровне электронной техники тех лет...


А если бы в ВОВ накануне сражения под Москвой в столицу нашей родины прибыл какой-нибудь Геринг, посетил бы мавзолей и крейсер Аврору, но в генштабе так и не побывал?...

Ну и итог, как выглядит с Вашей точки зрения СССР тех лет?

Плохо выглядит. Голова сгнила. Сейчас – ещё хуже.


Есть уже такой учёный который переписывает историю средних веков, историю древнего мира - А.Фоменко "Новая хронология", вначале читается как откровение, а потом как бред...

Анатолий Тимофеевич – достойнейший человек нашего времени! Неужели осилил хоть одну его книгу?


- Правка 15.11.09(16:49) - aaasi
Toxik | Post: 210584 - Date: 15.11.09(13:12)
Изменится мир. Он станет тебе понятным.


Пункт первый - не изменится, каким был - таким останется. Пункт второй - он и так понятен. Как работают средства массовой дезинформации - я и без Луны знаю.

Ась, один совет: у тебя интересный стиль изложения, язык, если можно так выразиться, чем спорить - напиши книжку про это (лучше - художественную, им больше верят, как показывает практика.) Я тебе даже анекдот скажу: Чудик-изобретатель придумал дешевый способ перемешаться в космосе, никто на него серьезного внимания не обращал, кроме команды психов-экстремалов, которые решили в конкурсе "лунар" поучаствовать, а чтоб не мелочиться, решили не робота запускать, а пару самых "отмороженных", и вот тут - появляется НАСА, собственно, организатор конкурса, и начинает мешать.

Тема наболевшая, качественно сделаешь - добьешься чего хочешь

_________________
Лень-движитель прогресса.
Meridian | Post: 210592 - Date: 15.11.09(14:05)
Карту купи, лапоть! Орбита «Аполлонов» не проходила над территорией СССР. Станция слежения была построена в крыму, но видела лишь несколько процев орбиты.


Ах, ну как приятно, что вам видится в мечтах южный берег Крыма… пляж и кайф…
А вот в Сибири вы не бывали? Там много чего есть в тайге… А про океанские корабли слежения типа Космонавт Комаров, Академик Келдыш и с полтора десятка других вы не слыхивали ???
Ну а как спутниковое телевиденье наконец, как оно просматривается? С экваториальной орбиты ? Вы не правы. Просматриваются все спутники, но в разное время в разных точках Земли.
Мадам, разве я Вам хамил? Ах, вы вновь смущаете меня своим деревенским жаргоном.
Не опускаетесь в аргументах до уровня Foreksa, а купите себе глобус и по прикидывайте как спутник движется, как орбиту проложить, чтобы хотя бы откудато её небыло видно. (Только полярные области вне зоны)
Вы не правы.
Как видно с нашей территории МКС, так видно было и корабли Аполлон, вопрос в том на каком витке и в какое время. Если вы поинтересуетесь на так не любимом вами сайте НАСА, как и откуда видна МКС, то сможете её наблюдать в каком бы городе вы не жили, время прохождения надо только знать.
Там даже "живая" карта есть - где МКС находится сегодня и сейчас...
Жаль, но основам асторономии сегодня и в школе уж не учат и та карта, которую вы иногда видите по ТВ, что висит в ЦУПе для вас ничего не значит, кроме красивенькой декорашки.
Всё таки поинтересуйтесь небесной механикой. У Вас в этой области пробел.



Аполлон на орбите это приличный фонарь и не увидеть куда он пошёл, когда исчез с орбиты и когда снова появился было невозможно... Чтоб такое мистифицировать надо было запускать 2 корабля. Один для мистификации старта на Луну, другой для мистификации возвращения на орбиту вокруг Земли и посадки на Землю... Все действия на околоземной орбите как раз хорошо просматриваются...

Это по легенде он – приличный фонарь! Реально – это один командный модуль.


Мадам, какая там к чёрту легенда?
Вы МКС когда нибудь видели? Нет?
А Венеру? Надеюсь да.
Так вот МКС выглядит как Венера ползущая через всё небо...
Аполон я не видел, это было до того как я на Землю высадился, а Союзы вижу часто.
Я не виноват что вы не интересуетесь тем, что летает у вас над головой и как оно выглядит. Вы даже в театральный бинокль на Луну не смотрели, а ведёте разговор о других планетах, так ни разу на небо и не посмотрев



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 15.11.09(16:19) - Meridian
Meridian | Post: 210594 - Date: 15.11.09(15:04)
Есть уже такой учёный который переписывает историю средних веков, историю древнего мира - А.Фоменко "Новая хронология", вначале читается как откровение, а потом как бред...

Анатолий Тимофеевич – достойнейший человек нашего времени! Неужели осилил хоть одну его книгу?

Читать можно всё и Захарку Ситчина, и Мелхоседека и Била Фриссела. Знать надо учения любых баломутов, что бы по крайней мере знать где истиа, где бред. Но кроме того надо уметь отличать где зёрна, а где камни похожие на зёрна.
Мадам, поразительна ваша доверчивость, и не удивительно что ваше мышление также искажено, как у А.Фоменко. Видимо ваши теории тоже уважаются в определённых кругах. Но ни один уважающий себя историк не будет серьёзно говорить о А.Фоменко. Там противоречий на два порядка больше чем фактов. У Вас тоже противоречий больше чем фактов, но не смотря на то donskov от Вас просто без ума. Каждому своё...



- Правка 15.11.09(15:14) - Meridian
Toxik | Post: 210600 - Date: 15.11.09(15:30)
Meridian , так это ты фотографический (например) спутник рисуешь, тут - базара нет, так и будет двигаться на небольшой высоте и со смещением - потому что тогда постепенно облетает всю землю, пролетая конкретно над каждой точкой, и все фоткает. А теле спутники - как раз стоят на одном месте (если с Земли смотреть), вот например эпстулат w4 - от меня строго на Юге, и антенна на крыше - на него смотрит, иначе придется ей гоняться за спутником по всему небу, да и как реализовать быстрый переход со спутника на спутник?

Орбита «Аполлонов» не проходила над территорией СССР. Станция слежения была построена в крыму, но видела лишь несколько процев орбиты.


Тоже правдой быть не может, орбита Луны то проходит над СССР а Аполлон - к ней летел, значит, по любому должен был быть виден, и не несколько секунд. Ясен пень, что орбита должна была бы направлена быть из штатов куда-то в сторону Австралии, и первые витки не будут видны, но потом - нарисуется такая орбита, как Меридиан привел (приблизительно), т.е. СССР под ней пройдет через 12 часов (примерно) после запуска, когда "встанет" на место США относительно Солнца.

_________________
Лень-движитель прогресса.
Meridian | Post: 210604 - Date: 15.11.09(15:53)
Toxik
К сожалению ты ничего не понял.
Ты тоже, читай о том, как спутники летают и как их наблюдают. Лекбез устраивать не буду. Это долго.

Экваториальные спутники тут не при делах, они над одной точкой висят только на стационарной орбите. Тем более наши Горизонты вообще не на суточных орбитах...
Купи себе глобус ( Это не шутка и не подначка, как у мадам про карту)пойми правильно, это на самом деле очень удобное пособие для понимания механизма. Тебе это важно понимать, если ты интересуешься телами вращения и пытаешься конструировать безопорные двигатели.
Ты только подумай! Спутник не вокруг Земли летит, а вокруг ЦТ...

Ясен пень, что орбита должна была бы направлена быть из штатов куда-то в сторону Австралии, и первые витки не будут видны, но потом - нарисуется такая орбита, как Меридиан привел (приблизительно), т.е. СССР под ней пройдет через 12 часов (примерно) после запуска, когда "встанет" на место США относительно Солнца.

Тут всё так, за исключением того, что все их корабли летят через Европу в стороу Японии, а не в сторону Австралии
и над Японией их шатл... Хии...
На васоте всего 100 км...Гиии Не поверите...
Но это уже орбита 30х100 км, одна коррекция - и у него 300х300

- Правка 15.11.09(16:27) - Meridian
qwerty | Post: 210608 - Date: 15.11.09(16:37)
Подробно о полетах на Луну И.И.Шунейко "Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характеристики Saturn V Apollo"

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Луна ещё девочка! - Стр 30

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.031 сек