[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Луна ещё девочка! - Стр.27
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
Post:#174600 Date:13.04.2009 (22:58) ...
А заведу-ка я свою темку
Темка бкдет творческая и конкретная, но не для практического применения в индивидуальном хозяйстве, а для генерации идей на обозримую перспективу по части претворения великого голливудского развода под названием «Аполлон» в НАШУ реальность.

Несколько условий:
Первое условие: здесь не будем спорить: были или не были американцы на луне. У кого есть желание спорить именно по этому вопросу – заведите другую ветку или найдите подходящий форум на другом ресурсе.
Второе условие: предлагается решить для начала вторую часть проблемы: доставка человека с Луны на Землю, предполагая, что на Луну мы уже попали. Здесь не обойдется без анализа конструкции американского «Орла», но зацикливаться на ней нет смысла.
Третье условие: безопорные движители в такой конструкции могут только приветствоваться, но как практически проверить их работоспособность? Впрочем, здесь никаких условий. Хотелось бы только убедительных доводов.

Для затравки несколько соображений об американском «Орле» - лунном модуле. В конце 60-х эта штука произвела должное впечатление на свидетелей шоу, но сегодня уж слишком заметны становятся белые нитки, которыми сшит сей кинореквизит.


При старте с Луны модуль разделяется на две части. Нижняя часть (посадочная ступень) остаётся на Луне и служит стартовой платформой для верхней, взлётной ступени. Конфузы:
1. Не видно никакого сопла у взлетной ступени, хоть оставшийся на луне оператор и отслеживает её объективом, т.е. заглядывает снизу.
2. Сопло взлетной ступени до взлета стоит своим срезом прямо на плоском столе посадочной ступени. А можно ли запустить и вывести на режим реактивный двигатель, если для выхода газов не предусмотрено никакой дырки?
3. Взлетная ступень в плане – это четыре резервуара (2 топливо – 2 окислитель) и два космонавта, расположенные в секторах шестиугольника, чуть ли не по периметру. Все массы нестабильные (жидкость, космонавты + набранный лунный грунт + запас воды) Тяговый двигатель – один центральный и не в карданном подвесе! Двигатели ориентации имеют тягу (по памяти, потом уточню) что-то около 100 кг. Взлетная масса – 15т А можно ли удержать на одной центральной реактивной струе такую махину при смещении центра масс, скажем, на 5 см? Налейте в чайник воды и попробуйте им побалансировать, держа на пальце… А потом сравните с прямолинейным взлетом «орла».

Это, наверно, далеко не все конфузы, а только самые вопиющие.
Ну и для обсуждения идейка, она же вопрос: А не закрутить ли рабочие жидкости в колбасах-обручах, охватывающих аппарат по экватору: И гироскоп тут и стабильность масс налицо. Прошу заметить, эта идея буквально сама напрашивается для разрешения третьего конфуза. Пиндосы или сильно не заморачивались над реквизитом, или существуют неразрешимые для её реализации трудности?
rezoner | Post: 209984 - Date: 12.11.09(19:38)
Кто видел передачу по географик-каналу с фотографиями пирамид на луне? Съемки с орбиты. Я сам не видел - дочка видела мельком.

ViSion | Post: 209985 - Date: 12.11.09(19:57)
http://radmar.mylivepage.ru/file/284_%D0%93%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0_%D0%92.%D0%9F%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0

Лунная Радуга – это огромный корабль, созданный в нашем родном Мире, на орбите планеты по имени Родина. Во всех известных Мирах не было и наверно не будет равных Радуге машин. Такого мощного и большого корабля ещё никто не строил. Это целая планета, под многокилометровой бронёй которой были озёра, горы, леса, города, в общем, целый мир в миниатюре. Хочу вам напомнить, что в июле 1969 года, прежде чем первый астронавт Нил Армстронг ступил на Луну, на её поверхность были сброшены 12 тонные, пустые топливные баки кораблей-разведчиков, они вызвали настоящее лунотрясение. Тогда же на Луне был оставлен и чувствительнейший сейсмограф, он от возникшего удара баков о Луну прибор начал передавать данные в Хюстон. Эти данные озадачили учёных, и на их основании учёные составили новую модель Луны. По их расчётам под скалистой поверхностью Луны толщиной в 70 километров (явно преувеличили!) оказалась металлическая скорлупа, окружающая ядро. Толщину самой скорлупы учёные оценили примерно в 60-70 километров, внутренний объём этой сферы составил около 73,5 миллионов кубических километров! В конце 70-х годов был сделан компьютерный анализ металла обшивки этой сферы, с помощью того же сейсмографа. Оценив скорость распространения звука в обшивке лунной сферы, учёные установили, что Луна состоит из никеля, бериллия, вольфрама, ванадия и других металлов. Сейсмограф так же зарегистрировал высокочастотный сигнал с глубины 960 километров, формируемый неизвестным механизмом, с частотой повторения сигнала в 30 минут (может это пищит один из генераторов Судьбы?).

- Правка 12.11.09(20:07) - ViSion
aaasi | Post: 209988 - Date: 12.11.09(20:07)
Toxik Пост: 209964 От 12.Nov.2009 (17:39)
… сдохли бы - и фиг с ними, главное - они первые там побывали, в Лунной гонке США победило.

?!?!
Весило это чудо техники - 306 кг, что сравнимо и лунным модулем...

Ты спутал лунный модуль с мотоциклом Harley Davidson
Я так считаю, что отправляли астронавтов уже потому, что вообще в космос взлетали…

А бомбы сбрасывали – на Дрезден, на Хиросиму – потому что вообще были бомбардировщики.
… и не так важно, на каком этапе они бы поджарились, на Луне, или на околоземной орбите. В крайнем случае - показали бы по телевизору команду дублеров, типа, воть - вернулись.…

Я этого не вынесу! Токсик, лучше бы ты продолжал в пелёнки писаться!

БЮВ Пост: 209977 От 12.Nov.2009 (18:19)
don, что то ты поиграть решил в защитника женского, хотя отлично знаешь были янки на луне и наследили там весьма. И не молодую девчушку ты защищаешь, а зрелого дюже умного дядьку два на два метра. Лучше порасуждать в самом деле почему пиндосы начали заниматься мистификацией при том не очень квалифицированно, то есть с заранее предусмотренными "разоблачениями". Единственно что может быть, это астронавты много чего лишнего увидели и засняли, то есть пообщались с чем то или кем то. Тогда понятна и мистификация, и спешка по свертыванию программ и у них, и у нас. Понятно почему планируют полет чеека на марс, а не на луну. Если бы не было технической возможности полета на луну, то ее не было ни у кого, вряд ли стали бы амеры вбухивать миллиарды в заранее безнадежное дело, да и мы тоже. Холодную войну выиграли амеры не полетом на луну, тем более не мистификацией полета, а другими более дешевыми способами и мистификациями. Так что луна не девочка, как и наш(а) аааси.

Во-первых, БЮВ, я не нуждаюсь в защитниках (их и так у меня в избытке), а donskov здесь свои аргументы имеет. Во-вторых, точка зрения не имеет половой принадлежности. А в-третьих, всё же попробуйте вылезти из-под плинтуса и посмотреть на ситуёвину с Аполло свысока, но трезво, без мистических зашкаливаний. Или у вас ума только на то и хватает, чтобы заподозрить во мне мужика?

Да, кстати, чтобы ни у кого не возникло иллюзий, помните: БЮВ - НЕ МОРЖ-ж-ж!

- Правка 12.11.09(20:32) - aaasi
Toxik | Post: 210001 - Date: 12.11.09(21:21)
Токсик, лучше бы ты продолжал в пелёнки писаться!
Мало сделал? Вроде толк от моих мозгов есть...

Я к тому, что не нужно спорить, было - не было, мне - без разницы. Ну, узнаю я точно - не летали, а дальше? Или точно узнаю, что летали... Ничего ж не изменится. Кстати, ты сама ведь про Хиросиму сказала - очень похожая ситуация. Сделали - сбросили, даже толком не испытав, не зная последствий. И цель была не победа (война то практически закончилась), а показать, какие мы крутые, с лунной программой точно так же, даже цель одна и та же, вот и говорят янки теперь, что мы первыми в космом летали, и что во второй мировой победили

Ладно, отставить флудить, заценяйте идею резонансного безопорного движителя


Есть 2 провода. Подаем на один из них короткий импульс эл. тока, вокруг провода тут же возникает поле, которое распространяется со скоростью света, значит, через некоторое время это поле достигнет второго провода. И точно в этот момент, мы подаем на него точно такой же импульс тока. Проводник взаимодействует с этим импульсом, возникает сила, отталкивающая (или притягивающая) этот проводник к... тому месту, откуда расходилось поле. На первый проводник - не действуют никакие силы, т.к. в нем к тому времени уже не течет ток. Естественно, это - просто пример, показать, как это может работать.

Кстати, тот движитель, о котором выше писал, хоть и электромеханический, да работает на том же принципе - действие и противодействие разнесены во времени, главное - работает.

Теперь - нужен хитрый "провод", чтоб увеличить КПД этой штуковины. Я ничего не придумал лучше, чем старая добрая катушка Тесла. Она как раз настроена на четверть волны, и, соответственно, на расстоянии, кратном четверти волны, вторая катушка. Если возбуждать в них импульсы, с определенным отставанием, то можно заставить двигаться космический корабль, не используя при этом движущихся частей (в теории). Возможно, этим же объясняются эффекты, когда масса (вес) катушки изменялись в процессе ее работы.

_________________
Лень-движитель прогресса.
bobik | Post: 210007 - Date: 12.11.09(21:40)
Toxik Пост: 210001 От 12.Nov.2009 (21:21)
Есть 2 провода. Подаем на один из них короткий импульс эл. тока, вокруг провода тут же возникает поле, которое распространяется со скоростью света, значит, через некоторое время это поле достигнет второго провода. И точно в этот момент, мы подаем на него точно такой же импульс тока. Проводник взаимодействует с этим импульсом, возникает сила, отталкивающая (или притягивающая) этот проводник к... тому месту, откуда расходилось поле. На первый проводник - не действуют никакие силы, т.к. в нем к тому времени уже не течет ток.

Toxik , у проводов всегда есть обратная (возвратная) часть цепи в которой ток бежит в обратную сторону - в сумме взаимодействие 0.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
rezoner | Post: 210033 - Date: 12.11.09(23:17)
ViSion
"Глубинная книга" В.Пятибрат

Вот еще на эту тему:
Бернд Фон Виттенбург "Шах планете Земля" (Доказательства существования НЛО. Договоры. Факты. Последняя информация.)

va123 | Post: 210046 - Date: 13.11.09(00:02)
2 Toxic;
На ЛАТе высказали мысль, если есть безопорник - значит есть готовый ВД.
Так как безопорник дает чисто тягу - его можно повесить на край большого (бесконечно большого ) рычага/колеса и снимать халяву в центре.

Toxik | Post: 210068 - Date: 13.11.09(00:54)
bobik, ты не совсем прав. Просто при нагрузке - да, кроме того, провода будут действовать друг на друга с одинаковой силой - ничего не получится. А я говорю об очень коротком импульсе, да, он пройдет и по обратному проводу (который в стороне), но поле то достигнет второго провода как раз в момент импульса в нем.

Аналог со светом: есть 2 лазера, один от другого на расстоянии в 300000 км, светят - в одну сторону. Включились одновременно, дали импульс, один лучик прошел, а второй - еще лететь будет секунду, если в эту секунду отвернуться, то увидишь только первый луч. Так и с проводами - за счет очень короткого импульса будет работать только один провод, прямой.

Я темку создал,[ссылка] если разобраться толком, что в момент замыкания происходит, то я смогу сделать подобное устройство для безопорной тяги, причем работать как раз будет "прямой" провод, взаимодействуя с "обратным", просто за счет емкостей, или индуктивности будет сдвиг импульса. Это все реально расчитать и изготовить.

Так как безопорник дает чисто тягу - его можно повесить на край большого (бесконечно большого ) рычага/колеса и снимать халяву в центре.


И он будет стоять. Как раз потому, что большой, бесконечно большой, и с какой бы скоростью безопорник не двигался, все-равно получишь нуль. А если не бесконечно большой - так получишь сколь энергии потратил, столь и получил.

_________________
Лень-движитель прогресса.
va123 | Post: 210074 - Date: 13.11.09(01:06)
Toxik Пост: 210068 От 13.Nov.2009 (00:54)
А если не бесконечно большой - так получишь сколь энергии потратил, столь и получил.


Э, нет. Безопорник с тягой 1 гр. на ободе колеса радиусом 1м какой момент на оси колеса создаст? А на радиусе 10м?

Toxik | Post: 210081 - Date: 13.11.09(01:25)
Ну так и будет, 0.01 Н/м, и 0.1 Н/м соответственно, и безопорнику пролететь придется 3.14 метра, для одного оборота, и 31.4, тоже соответственно, и при одной скорости - в первом случае - будет 10 оборотов, во втором - один, помнож на моменты - получишь одинаковые мощности. То же справедливо, что и если я отберу одинаковую мощность, то скорость безопорника упадет на одинаковую величину. Естественно, к нему нужно подвести эту энергию, чтоб получить ускорение, и естественно, что у простой шестеренной передачи КПД больше.

Нет ведь разницы, безопорник, или шестерня (с размерами 1 и 10 метров),их вращает одна и та же шестеренка, от одного и того же двигателя, то мощность то будет - этого двигателя. Рычаг - да, рулит, давно известно, сила на перемещение, большая шестеренка даст момент в 10 раз больше, а крутиться в 10 раз медленнее будет, так что изменится, если вместо приводной шестерни безопорник то?

_________________
Лень-движитель прогресса.
va123 | Post: 210083 - Date: 13.11.09(01:32)
То, что безопорник - это чистый момент. Никакого пути у него нет.
Представь, берем колесо 1м и 10м равной массы.
Цепляем на вал 1м - генератор.
На вал 10м - 10 таких же генераторов.
Тогда частота вращения колес (сферических в вакууме ) будет одинакова.

- Правка 13.11.09(01:35) - va123
Yarston | Post: 210090 - Date: 13.11.09(06:26)
Toxik, эта идея не нова.

Toxik | Post: 210097 - Date: 13.11.09(08:55)
То, что безопорник - это чистый момент. Никакого пути у него нет.
Да ну... Все то же самое, сила, F=ma, путь, равный v0t+at^2/2, или и тут я, в общем то человечек, сделавший безопорник, не прав?

Представь, берем колесо 1м и 10м равной массы.
Цепляем на вал 1м - генератор.
На вал 10м - 10 таких же генераторов.

Пускай частота будет одинакова, дык тогда мощность у большенького колеса будет в 10 раз больше (что соответствует 10 генераторам).

Блин, да нет разницы то никакой, безопорный, или опорный движитель (с точки зрения физики). Если на колесе - так предлагали (в т.ч. и тут) ставить реактивный двигатель на обод, дескать чем радиус больше - тем мощность больше, и потом на протяжении 10 страниц автору доказывали, что он не прав, ибо мощность (если на валу, имеется ввиду) есть произведение угловой скорости на момент, увеличу радиус - момент да, возрастет (это выгодно, потому все и видят), так угловая скорость - уменьшится в такое же число раз (а это - не выгодно, потому и не обращают внимания, ну, или пытаются выкрутиться, приплетая безопорники).

И вообще, мощность - шаманская величина, вот возьми маховик, раскрути - его мощность, если мгновенно остановить вал, вообще равняется бесконечности (и это - не "натянутое за уши изобретение", а факт, этой ненужной мощностью валы рвет, лично видел сломанный этим моментом вал диаметром 140 мм) Другое дело, что проку от этакой мощности - нет, т.к. развивается она долю секунды, а надо - чтоб постоянно выдавалась.

_________________
Лень-движитель прогресса.
donskov | Post: 210112 - Date: 13.11.09(10:29)
ViSion | Post: 209985 - Date: Thu Nov 12, 2009 4:57[ссылка] Лунная Радуга – это огромный корабль, созданный в нашем родном Мире, на орбите планеты по имени Родина. Во всех известных Мирах не было и наверно не будет равных Радуге машин. Такого мощного и большого корабля ещё никто не строил. Это целая планета, под многокилометровой бронёй которой были озёра, горы, леса, города, в общем, целый мир в миниатюре. Хочу вам напомнить, что в июле 1969 года, прежде чем первый астронавт Нил Армстронг ступил на Луну, на её поверхность были сброшены 12 тонные, пустые топливные баки кораблей-разведчиков, они вызвали настоящее лунотрясение. Тогда же на Луне был оставлен и чувствительнейший сейсмограф, он от возникшего удара баков о Луну прибор начал передавать данные в Хюстон. Эти данные озадачили учёных, и на их основании учёные составили новую модель Луны. По их расчётам под скалистой поверхностью Луны толщиной в 70 километров (явно преувеличили!) оказалась металлическая скорлупа, окружающая ядро. Толщину самой скорлупы учёные оценили примерно в 60-70 километров, внутренний объём этой сферы составил около 73,5 миллионов кубических километров! В конце 70-х годов был сделан компьютерный анализ металла обшивки этой сферы, с помощью того же сейсмографа. Оценив скорость распространения звука в обшивке лунной сферы, учёные установили, что Луна состоит из никеля, бериллия, вольфрама, ванадия и других металлов. Сейсмограф так же зарегистрировал высокочастотный сигнал с глубины 960 километров, формируемый неизвестным механизмом, с частотой повторения сигнала в 30 минут (может это пищит один из генераторов Судьбы?).
Спецом для Вас напомню, что данную тему ( со сбросом баков, , колебаниями "оболочки" Луны и её искусственным .- рукотворным происхождением, ....мы уже обсуждали ...года полтора тому... с Дедом Иваном.. Напомню Вам и всем, что страсти тогда, в 1979 и позже.... (после сообщения о сбросе тех баков на Луну и её реакции) кипели нешуточные... В январе 1970 г. в газете Известия, на второй полосе была громкая статья: (не помню автора, но, то, что д.т.н. - эт точно!) ---" Луна - творение разума!"" ... Я её лично, с восхищением и удивлением прочитал в самолёте рейса Москва - Красноярск! (потому так чётко помню!) Это я к тому, что тема "искусственности" происхождения Луны, не нова и подогревается... А не задумывались ли Вы о том, что все эти, как бы "нечаянно" просочившиеся в прессу, т.н.. возгласы удивления астронавтов, по поводу "увиденного" на Луне ( там и корабли!!! и строения в виде ангаров, и нечто быстро перемещающееся...) это искусственно вброшенная дэза с целью отвлечения от раздумий по "факту": ... -А были - ли они вообще там??? Для БЮВа... Редкая женщина (из встретившихся мне на моём жиз. пути) обладает цепкостью и способностью к аналитике - ума! Аси - приятное исключение.... Так, что! Как минимум...- нас двое.... Нападайте.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
malval55 | Post: 210118 - Date: 13.11.09(10:58)
donskov Пост: 210112 От 13.Nov.2009 (10:29)
...А не задумывались ли Вы о том, что все эти, как бы "нечаянно" просочившиеся в прессу, т.н.. возгласы удивления астронавтов, по поводу "увиденного" на Луне ( там и корабли!!! и строения в виде ангаров, и нечто быстро перемещающееся...) это искусственно вброшенная дэза с целью отвлечения от раздумий по "факту": ... -А были - ли они вообще там???


А вы попробуйте посмотреть под другим углом, предположим что космонавты увидели на Луне что-то подтверждающее искуственное происхождение Луны и возможно получили предупреждение "хозяев" Луны - "Не суйтесь".. По возвращению получили приказ молчать об увиденном.. Но кто-то не выдержал и проговорился - как опровергнуть его рассказ? Объявить шизофреником не пройдет - в космос психов пока не пускают.. Заявить, что он лжет - так там ОН был очевидцем, а не его опровергатели.. Остается поставить под сомнение само пребывание на Луне и тогда все на фантазию спишется.. Вот и запускаются в инет материалы о пребывании на Луне разбавленные студийной съемкой, которую на случай неудачи перед полетом сделали.. Причем ляпы специально оставлены.. И подмена Лунного грунта с той же целью..

Согласитесь, что вполне возможный сценарий, объясняющий многое..

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Луна ещё девочка! - Стр 27

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт