[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Луна ещё девочка! - Стр.27
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
Модератор: aaasi
Post:#174600 Date:13.04.2009 (22:58) ...
А заведу-ка я свою темку
Темка бкдет творческая и конкретная, но не для практического применения в индивидуальном хозяйстве, а для генерации идей на обозримую перспективу по части претворения великого голливудского развода под названием «Аполлон» в НАШУ реальность.

Несколько условий:
Первое условие: здесь не будем спорить: были или не были американцы на луне. У кого есть желание спорить именно по этому вопросу – заведите другую ветку или найдите подходящий форум на другом ресурсе.
Второе условие: предлагается решить для начала вторую часть проблемы: доставка человека с Луны на Землю, предполагая, что на Луну мы уже попали. Здесь не обойдется без анализа конструкции американского «Орла», но зацикливаться на ней нет смысла.
Третье условие: безопорные движители в такой конструкции могут только приветствоваться, но как практически проверить их работоспособность? Впрочем, здесь никаких условий. Хотелось бы только убедительных доводов.

Для затравки несколько соображений об американском «Орле» - лунном модуле. В конце 60-х эта штука произвела должное впечатление на свидетелей шоу, но сегодня уж слишком заметны становятся белые нитки, которыми сшит сей кинореквизит.


При старте с Луны модуль разделяется на две части. Нижняя часть (посадочная ступень) остаётся на Луне и служит стартовой платформой для верхней, взлётной ступени. Конфузы:
1. Не видно никакого сопла у взлетной ступени, хоть оставшийся на луне оператор и отслеживает её объективом, т.е. заглядывает снизу.
2. Сопло взлетной ступени до взлета стоит своим срезом прямо на плоском столе посадочной ступени. А можно ли запустить и вывести на режим реактивный двигатель, если для выхода газов не предусмотрено никакой дырки?
3. Взлетная ступень в плане – это четыре резервуара (2 топливо – 2 окислитель) и два космонавта, расположенные в секторах шестиугольника, чуть ли не по периметру. Все массы нестабильные (жидкость, космонавты + набранный лунный грунт + запас воды) Тяговый двигатель – один центральный и не в карданном подвесе! Двигатели ориентации имеют тягу (по памяти, потом уточню) что-то около 100 кг. Взлетная масса – 15т А можно ли удержать на одной центральной реактивной струе такую махину при смещении центра масс, скажем, на 5 см? Налейте в чайник воды и попробуйте им побалансировать, держа на пальце… А потом сравните с прямолинейным взлетом «орла».

Это, наверно, далеко не все конфузы, а только самые вопиющие.
Ну и для обсуждения идейка, она же вопрос: А не закрутить ли рабочие жидкости в колбасах-обручах, охватывающих аппарат по экватору: И гироскоп тут и стабильность масс налицо. Прошу заметить, эта идея буквально сама напрашивается для разрешения третьего конфуза. Пиндосы или сильно не заморачивались над реквизитом, или существуют неразрешимые для её реализации трудности?
rezoner | Post: 209984 - Date: 12.11.09(19:38)
Кто видел передачу по географик-каналу с фотографиями пирамид на луне? Съемки с орбиты. Я сам не видел - дочка видела мельком.

ViSion | Post: 209985 - Date: 12.11.09(19:57)
http://radmar.mylivepage.ru/file/284_%D0%93%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0_%D0%92.%D0%9F%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0

Лунная Радуга – это огромный корабль, созданный в нашем родном Мире, на орбите планеты по имени Родина. Во всех известных Мирах не было и наверно не будет равных Радуге машин. Такого мощного и большого корабля ещё никто не строил. Это целая планета, под многокилометровой бронёй которой были озёра, горы, леса, города, в общем, целый мир в миниатюре. Хочу вам напомнить, что в июле 1969 года, прежде чем первый астронавт Нил Армстронг ступил на Луну, на её поверхность были сброшены 12 тонные, пустые топливные баки кораблей-разведчиков, они вызвали настоящее лунотрясение. Тогда же на Луне был оставлен и чувствительнейший сейсмограф, он от возникшего удара баков о Луну прибор начал передавать данные в Хюстон. Эти данные озадачили учёных, и на их основании учёные составили новую модель Луны. По их расчётам под скалистой поверхностью Луны толщиной в 70 километров (явно преувеличили!) оказалась металлическая скорлупа, окружающая ядро. Толщину самой скорлупы учёные оценили примерно в 60-70 километров, внутренний объём этой сферы составил около 73,5 миллионов кубических километров! В конце 70-х годов был сделан компьютерный анализ металла обшивки этой сферы, с помощью того же сейсмографа. Оценив скорость распространения звука в обшивке лунной сферы, учёные установили, что Луна состоит из никеля, бериллия, вольфрама, ванадия и других металлов. Сейсмограф так же зарегистрировал высокочастотный сигнал с глубины 960 километров, формируемый неизвестным механизмом, с частотой повторения сигнала в 30 минут (может это пищит один из генераторов Судьбы?).

- Правка 12.11.09(20:07) - ViSion
aaasi | Post: 209988 - Date: 12.11.09(20:07)
Toxik Пост: 209964 От 12.Nov.2009 (17:39)
… сдохли бы - и фиг с ними, главное - они первые там побывали, в Лунной гонке США победило.

?!?!
Весило это чудо техники - 306 кг, что сравнимо и лунным модулем...

Ты спутал лунный модуль с мотоциклом Harley Davidson
Я так считаю, что отправляли астронавтов уже потому, что вообще в космос взлетали…

А бомбы сбрасывали – на Дрезден, на Хиросиму – потому что вообще были бомбардировщики.
… и не так важно, на каком этапе они бы поджарились, на Луне, или на околоземной орбите. В крайнем случае - показали бы по телевизору команду дублеров, типа, воть - вернулись.…

Я этого не вынесу! Токсик, лучше бы ты продолжал в пелёнки писаться!

БЮВ Пост: 209977 От 12.Nov.2009 (18:19)
don, что то ты поиграть решил в защитника женского, хотя отлично знаешь были янки на луне и наследили там весьма. И не молодую девчушку ты защищаешь, а зрелого дюже умного дядьку два на два метра. Лучше порасуждать в самом деле почему пиндосы начали заниматься мистификацией при том не очень квалифицированно, то есть с заранее предусмотренными "разоблачениями". Единственно что может быть, это астронавты много чего лишнего увидели и засняли, то есть пообщались с чем то или кем то. Тогда понятна и мистификация, и спешка по свертыванию программ и у них, и у нас. Понятно почему планируют полет чеека на марс, а не на луну. Если бы не было технической возможности полета на луну, то ее не было ни у кого, вряд ли стали бы амеры вбухивать миллиарды в заранее безнадежное дело, да и мы тоже. Холодную войну выиграли амеры не полетом на луну, тем более не мистификацией полета, а другими более дешевыми способами и мистификациями. Так что луна не девочка, как и наш(а) аааси.

Во-первых, БЮВ, я не нуждаюсь в защитниках (их и так у меня в избытке), а donskov здесь свои аргументы имеет. Во-вторых, точка зрения не имеет половой принадлежности. А в-третьих, всё же попробуйте вылезти из-под плинтуса и посмотреть на ситуёвину с Аполло свысока, но трезво, без мистических зашкаливаний. Или у вас ума только на то и хватает, чтобы заподозрить во мне мужика?

Да, кстати, чтобы ни у кого не возникло иллюзий, помните: БЮВ - НЕ МОРЖ-ж-ж!

- Правка 12.11.09(20:32) - aaasi
Toxik | Post: 210001 - Date: 12.11.09(21:21)
Токсик, лучше бы ты продолжал в пелёнки писаться!
Мало сделал? Вроде толк от моих мозгов есть...

Я к тому, что не нужно спорить, было - не было, мне - без разницы. Ну, узнаю я точно - не летали, а дальше? Или точно узнаю, что летали... Ничего ж не изменится. Кстати, ты сама ведь про Хиросиму сказала - очень похожая ситуация. Сделали - сбросили, даже толком не испытав, не зная последствий. И цель была не победа (война то практически закончилась), а показать, какие мы крутые, с лунной программой точно так же, даже цель одна и та же, вот и говорят янки теперь, что мы первыми в космом летали, и что во второй мировой победили

Ладно, отставить флудить, заценяйте идею резонансного безопорного движителя


Есть 2 провода. Подаем на один из них короткий импульс эл. тока, вокруг провода тут же возникает поле, которое распространяется со скоростью света, значит, через некоторое время это поле достигнет второго провода. И точно в этот момент, мы подаем на него точно такой же импульс тока. Проводник взаимодействует с этим импульсом, возникает сила, отталкивающая (или притягивающая) этот проводник к... тому месту, откуда расходилось поле. На первый проводник - не действуют никакие силы, т.к. в нем к тому времени уже не течет ток. Естественно, это - просто пример, показать, как это может работать.

Кстати, тот движитель, о котором выше писал, хоть и электромеханический, да работает на том же принципе - действие и противодействие разнесены во времени, главное - работает.

Теперь - нужен хитрый "провод", чтоб увеличить КПД этой штуковины. Я ничего не придумал лучше, чем старая добрая катушка Тесла. Она как раз настроена на четверть волны, и, соответственно, на расстоянии, кратном четверти волны, вторая катушка. Если возбуждать в них импульсы, с определенным отставанием, то можно заставить двигаться космический корабль, не используя при этом движущихся частей (в теории). Возможно, этим же объясняются эффекты, когда масса (вес) катушки изменялись в процессе ее работы.

_________________
Лень-движитель прогресса.
bobik | Post: 210007 - Date: 12.11.09(21:40)
Toxik Пост: 210001 От 12.Nov.2009 (21:21)
Есть 2 провода. Подаем на один из них короткий импульс эл. тока, вокруг провода тут же возникает поле, которое распространяется со скоростью света, значит, через некоторое время это поле достигнет второго провода. И точно в этот момент, мы подаем на него точно такой же импульс тока. Проводник взаимодействует с этим импульсом, возникает сила, отталкивающая (или притягивающая) этот проводник к... тому месту, откуда расходилось поле. На первый проводник - не действуют никакие силы, т.к. в нем к тому времени уже не течет ток.

Toxik , у проводов всегда есть обратная (возвратная) часть цепи в которой ток бежит в обратную сторону - в сумме взаимодействие 0.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
rezoner | Post: 210033 - Date: 12.11.09(23:17)
ViSion
"Глубинная книга" В.Пятибрат

Вот еще на эту тему:
Бернд Фон Виттенбург "Шах планете Земля" (Доказательства существования НЛО. Договоры. Факты. Последняя информация.)

va123 | Post: 210046 - Date: 13.11.09(00:02)
2 Toxic;
На ЛАТе высказали мысль, если есть безопорник - значит есть готовый ВД.
Так как безопорник дает чисто тягу - его можно повесить на край большого (бесконечно большого ) рычага/колеса и снимать халяву в центре.

Toxik | Post: 210068 - Date: 13.11.09(00:54)
bobik, ты не совсем прав. Просто при нагрузке - да, кроме того, провода будут действовать друг на друга с одинаковой силой - ничего не получится. А я говорю об очень коротком импульсе, да, он пройдет и по обратному проводу (который в стороне), но поле то достигнет второго провода как раз в момент импульса в нем.

Аналог со светом: есть 2 лазера, один от другого на расстоянии в 300000 км, светят - в одну сторону. Включились одновременно, дали импульс, один лучик прошел, а второй - еще лететь будет секунду, если в эту секунду отвернуться, то увидишь только первый луч. Так и с проводами - за счет очень короткого импульса будет работать только один провод, прямой.

Я темку создал,http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=210062#210062, если разобраться толком, что в момент замыкания происходит, то я смогу сделать подобное устройство для безопорной тяги, причем работать как раз будет "прямой" провод, взаимодействуя с "обратным", просто за счет емкостей, или индуктивности будет сдвиг импульса. Это все реально расчитать и изготовить.

Так как безопорник дает чисто тягу - его можно повесить на край большого (бесконечно большого ) рычага/колеса и снимать халяву в центре.


И он будет стоять. Как раз потому, что большой, бесконечно большой, и с какой бы скоростью безопорник не двигался, все-равно получишь нуль. А если не бесконечно большой - так получишь сколь энергии потратил, столь и получил.

_________________
Лень-движитель прогресса.
va123 | Post: 210074 - Date: 13.11.09(01:06)
Toxik Пост: 210068 От 13.Nov.2009 (00:54)
А если не бесконечно большой - так получишь сколь энергии потратил, столь и получил.


Э, нет. Безопорник с тягой 1 гр. на ободе колеса радиусом 1м какой момент на оси колеса создаст? А на радиусе 10м?

Toxik | Post: 210081 - Date: 13.11.09(01:25)
Ну так и будет, 0.01 Н/м, и 0.1 Н/м соответственно, и безопорнику пролететь придется 3.14 метра, для одного оборота, и 31.4, тоже соответственно, и при одной скорости - в первом случае - будет 10 оборотов, во втором - один, помнож на моменты - получишь одинаковые мощности. То же справедливо, что и если я отберу одинаковую мощность, то скорость безопорника упадет на одинаковую величину. Естественно, к нему нужно подвести эту энергию, чтоб получить ускорение, и естественно, что у простой шестеренной передачи КПД больше.

Нет ведь разницы, безопорник, или шестерня (с размерами 1 и 10 метров),их вращает одна и та же шестеренка, от одного и того же двигателя, то мощность то будет - этого двигателя. Рычаг - да, рулит, давно известно, сила на перемещение, большая шестеренка даст момент в 10 раз больше, а крутиться в 10 раз медленнее будет, так что изменится, если вместо приводной шестерни безопорник то?

_________________
Лень-движитель прогресса.
va123 | Post: 210083 - Date: 13.11.09(01:32)
То, что безопорник - это чистый момент. Никакого пути у него нет.
Представь, берем колесо 1м и 10м равной массы.
Цепляем на вал 1м - генератор.
На вал 10м - 10 таких же генераторов.
Тогда частота вращения колес (сферических в вакууме ) будет одинакова.

- Правка 13.11.09(01:35) - va123
Yarston | Post: 210090 - Date: 13.11.09(06:26)
Toxik, эта идея не нова.

Toxik | Post: 210097 - Date: 13.11.09(08:55)
То, что безопорник - это чистый момент. Никакого пути у него нет.
Да ну... Все то же самое, сила, F=ma, путь, равный v0t+at^2/2, или и тут я, в общем то человечек, сделавший безопорник, не прав?

Представь, берем колесо 1м и 10м равной массы.
Цепляем на вал 1м - генератор.
На вал 10м - 10 таких же генераторов.

Пускай частота будет одинакова, дык тогда мощность у большенького колеса будет в 10 раз больше (что соответствует 10 генераторам).

Блин, да нет разницы то никакой, безопорный, или опорный движитель (с точки зрения физики). Если на колесе - так предлагали (в т.ч. и тут) ставить реактивный двигатель на обод, дескать чем радиус больше - тем мощность больше, и потом на протяжении 10 страниц автору доказывали, что он не прав, ибо мощность (если на валу, имеется ввиду) есть произведение угловой скорости на момент, увеличу радиус - момент да, возрастет (это выгодно, потому все и видят), так угловая скорость - уменьшится в такое же число раз (а это - не выгодно, потому и не обращают внимания, ну, или пытаются выкрутиться, приплетая безопорники).

И вообще, мощность - шаманская величина, вот возьми маховик, раскрути - его мощность, если мгновенно остановить вал, вообще равняется бесконечности (и это - не "натянутое за уши изобретение", а факт, этой ненужной мощностью валы рвет, лично видел сломанный этим моментом вал диаметром 140 мм) Другое дело, что проку от этакой мощности - нет, т.к. развивается она долю секунды, а надо - чтоб постоянно выдавалась.

_________________
Лень-движитель прогресса.
donskov | Post: 210112 - Date: 13.11.09(10:29)
ViSion | Post: 209985 - Date: Thu Nov 12, 2009 4:57http://radmar.mylivepage.ru/file/284_%D0%93%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0_%D0%92.%D0%9F%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0 Лунная Радуга – это огромный корабль, созданный в нашем родном Мире, на орбите планеты по имени Родина. Во всех известных Мирах не было и наверно не будет равных Радуге машин. Такого мощного и большого корабля ещё никто не строил. Это целая планета, под многокилометровой бронёй которой были озёра, горы, леса, города, в общем, целый мир в миниатюре. Хочу вам напомнить, что в июле 1969 года, прежде чем первый астронавт Нил Армстронг ступил на Луну, на её поверхность были сброшены 12 тонные, пустые топливные баки кораблей-разведчиков, они вызвали настоящее лунотрясение. Тогда же на Луне был оставлен и чувствительнейший сейсмограф, он от возникшего удара баков о Луну прибор начал передавать данные в Хюстон. Эти данные озадачили учёных, и на их основании учёные составили новую модель Луны. По их расчётам под скалистой поверхностью Луны толщиной в 70 километров (явно преувеличили!) оказалась металлическая скорлупа, окружающая ядро. Толщину самой скорлупы учёные оценили примерно в 60-70 километров, внутренний объём этой сферы составил около 73,5 миллионов кубических километров! В конце 70-х годов был сделан компьютерный анализ металла обшивки этой сферы, с помощью того же сейсмографа. Оценив скорость распространения звука в обшивке лунной сферы, учёные установили, что Луна состоит из никеля, бериллия, вольфрама, ванадия и других металлов. Сейсмограф так же зарегистрировал высокочастотный сигнал с глубины 960 километров, формируемый неизвестным механизмом, с частотой повторения сигнала в 30 минут (может это пищит один из генераторов Судьбы?).
Спецом для Вас напомню, что данную тему ( со сбросом баков, , колебаниями "оболочки" Луны и её искусственным .- рукотворным происхождением, ....мы уже обсуждали ...года полтора тому... с Дедом Иваном.. Напомню Вам и всем, что страсти тогда, в 1979 и позже.... (после сообщения о сбросе тех баков на Луну и её реакции) кипели нешуточные... В январе 1970 г. в газете Известия, на второй полосе была громкая статья: (не помню автора, но, то, что д.т.н. - эт точно!) ---" Луна - творение разума!"" ... Я её лично, с восхищением и удивлением прочитал в самолёте рейса Москва - Красноярск! (потому так чётко помню!) Это я к тому, что тема "искусственности" происхождения Луны, не нова и подогревается... А не задумывались ли Вы о том, что все эти, как бы "нечаянно" просочившиеся в прессу, т.н.. возгласы удивления астронавтов, по поводу "увиденного" на Луне ( там и корабли!!! и строения в виде ангаров, и нечто быстро перемещающееся...) это искусственно вброшенная дэза с целью отвлечения от раздумий по "факту": ... -А были - ли они вообще там??? Для БЮВа... Редкая женщина (из встретившихся мне на моём жиз. пути) обладает цепкостью и способностью к аналитике - ума! Аси - приятное исключение.... Так, что! Как минимум...- нас двое.... Нападайте.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
malval55 | Post: 210118 - Date: 13.11.09(10:58)
donskov Пост: 210112 От 13.Nov.2009 (10:29)
...А не задумывались ли Вы о том, что все эти, как бы "нечаянно" просочившиеся в прессу, т.н.. возгласы удивления астронавтов, по поводу "увиденного" на Луне ( там и корабли!!! и строения в виде ангаров, и нечто быстро перемещающееся...) это искусственно вброшенная дэза с целью отвлечения от раздумий по "факту": ... -А были - ли они вообще там???


А вы попробуйте посмотреть под другим углом, предположим что космонавты увидели на Луне что-то подтверждающее искуственное происхождение Луны и возможно получили предупреждение "хозяев" Луны - "Не суйтесь".. По возвращению получили приказ молчать об увиденном.. Но кто-то не выдержал и проговорился - как опровергнуть его рассказ? Объявить шизофреником не пройдет - в космос психов пока не пускают.. Заявить, что он лжет - так там ОН был очевидцем, а не его опровергатели.. Остается поставить под сомнение само пребывание на Луне и тогда все на фантазию спишется.. Вот и запускаются в инет материалы о пребывании на Луне разбавленные студийной съемкой, которую на случай неудачи перед полетом сделали.. Причем ляпы специально оставлены.. И подмена Лунного грунта с той же целью..

Согласитесь, что вполне возможный сценарий, объясняющий многое..

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Луна ещё девочка! - Стр 27

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.033 сек