[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Луна ещё девочка! - Стр.23
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
Модератор: aaasi
Post:#174600 Date:13.04.2009 (22:58) ...
А заведу-ка я свою темку
Темка бкдет творческая и конкретная, но не для практического применения в индивидуальном хозяйстве, а для генерации идей на обозримую перспективу по части претворения великого голливудского развода под названием «Аполлон» в НАШУ реальность.

Несколько условий:
Первое условие: здесь не будем спорить: были или не были американцы на луне. У кого есть желание спорить именно по этому вопросу – заведите другую ветку или найдите подходящий форум на другом ресурсе.
Второе условие: предлагается решить для начала вторую часть проблемы: доставка человека с Луны на Землю, предполагая, что на Луну мы уже попали. Здесь не обойдется без анализа конструкции американского «Орла», но зацикливаться на ней нет смысла.
Третье условие: безопорные движители в такой конструкции могут только приветствоваться, но как практически проверить их работоспособность? Впрочем, здесь никаких условий. Хотелось бы только убедительных доводов.

Для затравки несколько соображений об американском «Орле» - лунном модуле. В конце 60-х эта штука произвела должное впечатление на свидетелей шоу, но сегодня уж слишком заметны становятся белые нитки, которыми сшит сей кинореквизит.


При старте с Луны модуль разделяется на две части. Нижняя часть (посадочная ступень) остаётся на Луне и служит стартовой платформой для верхней, взлётной ступени. Конфузы:
1. Не видно никакого сопла у взлетной ступени, хоть оставшийся на луне оператор и отслеживает её объективом, т.е. заглядывает снизу.
2. Сопло взлетной ступени до взлета стоит своим срезом прямо на плоском столе посадочной ступени. А можно ли запустить и вывести на режим реактивный двигатель, если для выхода газов не предусмотрено никакой дырки?
3. Взлетная ступень в плане – это четыре резервуара (2 топливо – 2 окислитель) и два космонавта, расположенные в секторах шестиугольника, чуть ли не по периметру. Все массы нестабильные (жидкость, космонавты + набранный лунный грунт + запас воды) Тяговый двигатель – один центральный и не в карданном подвесе! Двигатели ориентации имеют тягу (по памяти, потом уточню) что-то около 100 кг. Взлетная масса – 15т А можно ли удержать на одной центральной реактивной струе такую махину при смещении центра масс, скажем, на 5 см? Налейте в чайник воды и попробуйте им побалансировать, держа на пальце… А потом сравните с прямолинейным взлетом «орла».

Это, наверно, далеко не все конфузы, а только самые вопиющие.
Ну и для обсуждения идейка, она же вопрос: А не закрутить ли рабочие жидкости в колбасах-обручах, охватывающих аппарат по экватору: И гироскоп тут и стабильность масс налицо. Прошу заметить, эта идея буквально сама напрашивается для разрешения третьего конфуза. Пиндосы или сильно не заморачивались над реквизитом, или существуют неразрешимые для её реализации трудности?
Meridian | Post: 208744 - Date: 06.11.09(13:24)
aaasi
Не хотите быть на задворках сифилизации – попробуйте другие лозунги, например: «Мы – по уши в дерьме и сами – полное дерьмо! Вокруг дерьмовая погода, всё, что мы делаем – дерьмо. И т.п.»


И что это тебя, девочка, к дерьму потянуло?
Лучше иди к плите и займись вкусной и здоровой пищей... Это эстетично и пахнет приятно.
Пойми. Космос,не женского это ума дело. Открой тему о цветах, о воздействии на них воды выдержанной в ячейках Джо.
Или вот например, о вкусовых качествах котлет, выдержанных в пирамидах.
Что ж это ты переходишь на язык самки павиана... Некрасиво...

- Правка 06.11.09(14:19) - Meridian
Toxik | Post: 208747 - Date: 06.11.09(13:33)
Ну почему, флаг - вообще вертикально стоит, так что его при всем желании не увидишь. (ну турые эти американцы, не могли его горизонтально разложить, да побольше, чтоб видно с Земли было в хороший телескоп, не то что со спутника)

А вот аппарат - виден, тропинки вокруг него - тоже. Других таких образований нет, а эти, как и положено тропинкам, расходятся от модуля в разные стороны, видно даже кое где, как астронавт шел, а потом - возвращался, уже не своим следом, получантся петля. "марсианскими каналами" тут не отбрешешься - слишком похоже на тропки. Да и сам аппарат - слишком не похож на камни или кратеры, если кто еще сомневается - качайте се еще один файл, сравнивайте изображения - уверен, будут точно такие же "тропки" и точно такая же часть модуля.

Видно, кстати, вокруг и следы от реактивной струи - область вокруг платформы по цвету - как тропинки, значит, грунт в этом месте "потревожил" двигатель.

По-моему - все можно на этом снимке рассмотреть. Если уж совсем не верите - качайте снимки с нашим родным Луноходом - наверняка они есть, и наверняка такая же тропка за ним оставалась.

З.Ы. Даж взбесило - это ж надо, НАШ СОВЕЦКИЙ ЛУНОХОД пиндосы пиндосам с аукциона продали!!!
11 декабря 1993 года Луноход-1 вместе с посадочной ступенью станции Луна-17 были выставлены фирмой Lavochkin Association на аукционе Сотбис. При заявленной начальной цене 5 000$ торги закончились на сумме 68 500$. По информации российской прессы, покупателем оказался сын одного из американских астронавтов. Позднее выяснилось, что им является сын Оуэна Гэриотта — Ричард Гэрриот<1>. В каталоге было указано, что лот «покоится на поверхности Луны».


З.З.Ы. shura-i, спасибо огромное, посмотрел с удовольствием. по-моему - очень убедительная картинка.

_________________
Лень-движитель прогресса.
aaasi | Post: 208773 - Date: 06.11.09(16:20)
shura-i Пост: 208714 От 06.Nov.2009 (08:17)
Это капец какой-то Три действия - открыть, выделить, кропнуть - выполнял почти час.
Прилагаю: TIF полтора метра (330к в зипе) - просто кроп сырого файла, даже отзеркалить забыл, так что лево там справа. Это как бы место действий вокруг Аполло-17 с тропинками.
GIFы - совсем маленькие кропы типа "модуль+флаг", увеличены в три раза (для удобства тут просмотра) и отзеркаленные (лево слева), один без обработки, второй с измененной кривой передачи уровней на мой вкус.


shura-i, большое спасибо за проделанную работу! Лично мне 250 метров просто не стянуть.
Изображенное на картинке действительно похоже на следы жизнедеячельности.
Как бы ещё убедиться, что это реальное фото Луны? "Доказательство"-то НАСАвское. Можно ли верить тычячекратно смухлевавшему мошеннику?

Meridian | Post: 208781 - Date: 06.11.09(18:11)
aaasi
Лично мне 250 метров просто не стянуть.

О, тебе ещё много и много чего не снилось...
Вот например, хотя бы, самое простое - как работает компьютор без этой дурацкой винды в одой единственной программе на ассемблере написанной для обработки телеметрии. А какая при этом скорость. Мечта!
О спецпроцессорах для обработки сигналов дальней космической связи я и не говорю.
Снятся тебе мошенники на каждом шагу,маньяки и злодеи...А люди просто работают.И у нас, и у них.
Ну, подумай, кому ты так нужа, чтоб тебя дурачили?
Удивительно другое. Удивительно,что вообще тебе хоть что то сказали о полётах.
Ну полетели и полетели,с военной ли целью, с научной - зачем о том много трепаться для толпы прохожих? Кому надо знают и всё.
К примеру, что ты знаешь о экспериментах на МКС ?

- Правка 06.11.09(18:54) - Meridian
Toxik | Post: 208811 - Date: 06.11.09(21:32)
Аська, действительно - спутник то летает международный, и доступ к нему имеют многие заинтересованные стороны. Никто никого не дурачил, просто сняли фотки, передали на Землю, и выложили в Нет для любопытных.
Удивительно,что вообще тебе хоть что то сказали о полётах.


Сказали? выложили на своем сайте то (нужно же показывать, что миллиарды куда-то идут, кроме как по карманам). Кому нужно, ну, комиссия там, или просто любопытствующие - могут посмотреть.

К примеру, что ты знаешь о экспериментах на МКС ?


Гугл знает. Стоит чуть чуть перефразировать. А кто интересовался вообще, какие эксперименты проводят на МКС? Вот именно, никто, ну единицы и только про какие-то отдельные эксперименты.

_________________
Лень-движитель прогресса.
aaasi | Post: 208973 - Date: 08.11.09(03:22)
Toxik Пост: 208811 От 06.Nov.2009 (21:32)
Аська, действительно - спутник то летает международный, и доступ к нему имеют многие заинтересованные стороны. Никто никого не дурачил, просто сняли фотки, передали на Землю, и выложили в Нет для любопытных.

Какой он международный! Токсик, ну что за наивность. Миром рулят мафии, у которых все эти рычаги: финансовые, технологические, идеологические… Мафии вездесущи и бессметрны. Всё, что для обывателя «край человеческих достижений» для мафии «среда обитания». И космос сегодня надёжно принадлежит мафии. Одной. Все эти пафосные слова и фразы, типа «Для всего человечества», «международный» и т.д. – фиговые листики для прикрытия её фатального беспредела. Тот факт, что любой желающий за бабки сегодня может слетать в космос, вовсе не означает, что всякий желающий может быть приобщен к тайнам большого мафиозного бизнеса. Туристам всегда скармливают ЛЕГЕНДЫ, без которых они – как кони без овса. За этот «овес» они выложат всё! И при этом сами непременно превратятся в популяризаторов ЛЕГЕНД. Это не только космоса касается.

О МериДауне. Мне был бы даже симпатичен быдло-хам-мужик, который по причине своей феноменальной порядочности так же хорошо думает о пиндосах, как о себе. Похоже, здесь не тот случай.

Про фотки - позже.

Meridian | Post: 209265 - Date: 09.11.09(13:53)
ААА...АА..А..

О МериДауне. Мне был бы даже симпатичен быдло-хам-мужик, который по причине своей феноменальной порядочности так же хорошо думает о пиндосах, как о себе. Похоже, здесь не тот случай.


Аргументов кроме хамства уже нет???

Опять ведёшь себя как эмансипированная высоко интелектуальная самка павиана...
Швыряешься дерьмом и банановой кожурой...
Кошмар...Стыдно тебе должно быть...

Я мальчик приличный, любознательный и пока ничего о тебе похабного не говорил, а приводил факты и фотки выкладывал.

И потому прошу по делу:
Прошу пояснить где и на каком из кораблей американцы начали дурачить всё человечество???
Кто был первым не летавшим кинокосмонавтом НАСА. Те трое, которые сгорели в Аполоне 1?
Борман на Аполоне 8?
Или друг Леонова Том Стафорд на Аполоне 10, испытывавший лунный модуль около Луны ?
Или кто? Или как???
Какого коробля небыло?
Что было, а чего небыло?
Скайлаб был или нет?
А Союз-Аполон? И Леонов и Стафорд вместе не летали?
Чему ж теперь верить то ???



- Правка 09.11.09(18:13) - Meridian
trigan | Post: 209620 - Date: 11.11.09(08:39)
Место посадки Apollo 11 отснято с большим разрешением
На новом кадре можно увидеть очень небольшие детали "Базы Спокойствия", в которой работали астронавты более 40 лет назад. На фото даже можно чётко различить посадочные "лапы" у лунного модуля, научное оборудование, установленное на поверхности Луны близ места посадки "Аполлона", мелкие кратеры и валуны, цепочки следов Армстронга и Олдрина.

_________________
Татарский, конечно, ненавидел советскую власть , но все же ему было непонятно — стоило ли менять Империю Зла на Банановую Республику Зла импортирующую бананы из Финляндии. Пелевин. В
Алексей0878 | Post: 209641 - Date: 11.11.09(11:35)
блин кто ни буть сюда вырезку выложте, оч. хочется глянуть...
в седьмом классе на уроке физике изобрел фотонный двигатель, основанный на отражении пучка света (разера) от зеркала, (такой наверное все изобретали), физик тогда сказа что свет отражаясь от противоположных стенок дает импульсы противоположно направленные, но он ни чего не сказал о том что будет если отражение будет однонаправленным, а отраженный луч методом преломления загнут в петлю...( не помню, луч при преломлении теряет энергию?) ВОТ вам готовый двигатель, летайте хоть на луну хоть на марс

Toxik | Post: 209652 - Date: 11.11.09(12:15)
Ну, я приблизительно в том же возрасте чуток другой двигатель изобретал - луч лазера бегает в резонаторе по квадрату, т.е. между 2 зеркалами - стоит активное тело, между 2 другими - вакуум. Ну, в активном теле (которое за одно и "создает" пучек света) - скорость света меньше, чем в вакууме, соответственно, и давления будут разные (в то время - думал так), а потом - узнал, что релятивисты все предусмотрели - энергия - сохраняется, импульс - остается постоянным, короче, никуда не летим
отраженный луч методом преломления загнут в петлю...


Рекоммендую погуглить "кривой лазерный луч", да, ученые и такой сделали - летит себе, загибается... А самое главное - не рассеивается.

_________________
Лень-движитель прогресса.
aaasi | Post: 209653 - Date: 11.11.09(12:20)
Meridian Пост: 209265 От 09.Nov.2009 (13:53)
...
Я мальчик приличный, любознательный и пока ничего о тебе похабного не говорил, а приводил факты и фотки выкладывал.
...


Может быть ты и любознательный мальчик, но туповатый и заносчивый – вот и весь факт, который ты тут выложил во всей своей красе. В игнор тебя!
Сейчас ветку закидают фотками с изображением следов пиндосов на луне. Народ! Такого рода «доказательства» должны были появиться 40 лет назад! Сегодня, накануне большого бада-бума, этим «доказательствам» из НАСАвских рупоров грош-цена.
1 Не было у пиндосов (и сейчас нет) доведенного до ума движка для отрыва трехтысячетонной (+-тонна по разным источникам) ракеты со стартового стола.
2. Шестисот-семисот тонной ракете (а это потолок для насовских РД) – только околоземная орбита светила для пилотируемого полета.
3. Смотришь фильм типа «Для всего человечества» - а там добрая четверть фильма взлет-посадка (потому что реально было), четверть фильма всяких переодеваний и красований «простых парней», четверть – заведомых мультяшек, и ещё почти четверть всяко-разно за уши притянутого. Процентов пять-десять составляют все эти лунные панорамы, с флагами-модулями и т.п. да и те подвергнуты сплошь и рядом сомнениям скептиков.
4. скептик.нет и подобные пронасовские мультимедийные ресурсы заточены не на думающих людей; ибо контраргументы этих ресурсов вовсе НЕ ИСКЛЮЧАЮТ бесчисленных подлогов, в которых скептики уличают НАСА. (Например, если на фотографии обнаружено использование студийного правила «трёх источников света», а скептик.нет показывает, что такой эффект мог случайным образом возникнуть в какой-то ситуации, то это вовсе не исключает студийного изготовления фотографии)
5. Некоторые Дауны соглашаются, что часть кино-фотоматериалов была снята в Голливуде (например, взлет лунного Орла), - якобы, для пущей убедительности и логичности. Но ведь реально нет никаких свидетельств (кроме архисомнительных пиндо-голливудских) о деяниях «простых парней» за пределами земной орбиты. Советский радар, построенный в Крыму по распоряжению тогдашнего МО НЕ НАБЛЮДАЛ америкак на маршруте «Земля-Луна», а отстраивался на прием сигнала от окололунного объекта по координатам, которые сообщала НАСА! И это – практически ВСЕ «независимые» наблюдения. Почему же он не мог «разговаривать» с якобы так и не запущенными автоматическими Сервейероми-8, 9, 10 в роли ретрансляторов?

Ай… Грустно думать, обо всем этом, а тем более – убеждать в чем-то Дауна. В игнор его – в который раз.
Факты просто вопиют…


shura-i | Post: 209665 - Date: 11.11.09(12:50)
Алексей0878 Пост: 209641 От 11.Nov.2009 (11:35)
блин кто ни буть сюда вырезку выложте, оч. хочется глянуть...

Постараюсь выложить на этой неделе. Разрешение там хуже, чем про Аполло17, больше метра на пиксел.

bes | Post: 209682 - Date: 11.11.09(14:35)
aaasi
<В игнор его – в который раз. Факты просто вопиют…
===========================
Хочу напомнить по поводу фактов.
Как, все-таки, обстоят дела с тем экспериментом, котороый я предложил Вам сделать и выложить видео в посту Post: 208452.
Хотелось бы увидеть, как Вы сможете повторить этот "трюк" в условиях земной гравитации.


aaasi | Post: 209695 - Date: 11.11.09(15:29)
bes Пост: 209682 От 11.Nov.2009 (14:35)

Хочу напомнить по поводу фактов.
Как, все-таки, обстоят дела с тем экспериментом, котороый я предложил Вам сделать и выложить видео в посту Post: 208452.
Хотелось бы увидеть, как Вы сможете повторить этот "трюк" в условиях земной гравитации.


Тоже мне – напоминатель по поводу ФАКТОВ! Может тебе ещё деми-плие продемонстрировать на эксклюзивном видео?
Допускаю, что где-то на каких-то кадрах у пиндосов изображен «длинный прыжок» в метр с копейкой максимум – это в бутафорских-то «скафандрах» с пенопластовым реквизитом! Но на Луне-то они (прыжки)должны быть все длинными. И высотой в рост человеческий, а не «примерно 40 см». Ах, да – это же смертельно опасно для жизни - прыгать на луне! Но скакать с припевочкой «Тыр-пыр-тыр» - это норма? А ведь можно было хотя бы лунный камешек подкинуть метров так на 50 – не догадались?

Заканчивай, бес, этот комедиклаб. Дневники Каманина почитай для начала, что ли...

shura-i | Post: 209698 - Date: 11.11.09(15:39)
aaasi Пост: 209695 От 11.Nov.2009 (15:29)
Может тебе ещё деми-плие продемонстрировать на эксклюзивном видео?

А это что за плие? Если что, я согласен на просмотр.
PS. А, не. Посмотрел в словаре. Это не надо, извиняюсь.

- Правка 11.11.09(15:41) - shura-i
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Луна ещё девочка! - Стр 23

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.046 сек