[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Луна ещё девочка! - Стр.13
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
Модератор: aaasi
Post:#174600 Date:13.04.2009 (22:58) ...
А заведу-ка я свою темку
Темка бкдет творческая и конкретная, но не для практического применения в индивидуальном хозяйстве, а для генерации идей на обозримую перспективу по части претворения великого голливудского развода под названием «Аполлон» в НАШУ реальность.

Несколько условий:
Первое условие: здесь не будем спорить: были или не были американцы на луне. У кого есть желание спорить именно по этому вопросу – заведите другую ветку или найдите подходящий форум на другом ресурсе.
Второе условие: предлагается решить для начала вторую часть проблемы: доставка человека с Луны на Землю, предполагая, что на Луну мы уже попали. Здесь не обойдется без анализа конструкции американского «Орла», но зацикливаться на ней нет смысла.
Третье условие: безопорные движители в такой конструкции могут только приветствоваться, но как практически проверить их работоспособность? Впрочем, здесь никаких условий. Хотелось бы только убедительных доводов.

Для затравки несколько соображений об американском «Орле» - лунном модуле. В конце 60-х эта штука произвела должное впечатление на свидетелей шоу, но сегодня уж слишком заметны становятся белые нитки, которыми сшит сей кинореквизит.


При старте с Луны модуль разделяется на две части. Нижняя часть (посадочная ступень) остаётся на Луне и служит стартовой платформой для верхней, взлётной ступени. Конфузы:
1. Не видно никакого сопла у взлетной ступени, хоть оставшийся на луне оператор и отслеживает её объективом, т.е. заглядывает снизу.
2. Сопло взлетной ступени до взлета стоит своим срезом прямо на плоском столе посадочной ступени. А можно ли запустить и вывести на режим реактивный двигатель, если для выхода газов не предусмотрено никакой дырки?
3. Взлетная ступень в плане – это четыре резервуара (2 топливо – 2 окислитель) и два космонавта, расположенные в секторах шестиугольника, чуть ли не по периметру. Все массы нестабильные (жидкость, космонавты + набранный лунный грунт + запас воды) Тяговый двигатель – один центральный и не в карданном подвесе! Двигатели ориентации имеют тягу (по памяти, потом уточню) что-то около 100 кг. Взлетная масса – 15т А можно ли удержать на одной центральной реактивной струе такую махину при смещении центра масс, скажем, на 5 см? Налейте в чайник воды и попробуйте им побалансировать, держа на пальце… А потом сравните с прямолинейным взлетом «орла».

Это, наверно, далеко не все конфузы, а только самые вопиющие.
Ну и для обсуждения идейка, она же вопрос: А не закрутить ли рабочие жидкости в колбасах-обручах, охватывающих аппарат по экватору: И гироскоп тут и стабильность масс налицо. Прошу заметить, эта идея буквально сама напрашивается для разрешения третьего конфуза. Пиндосы или сильно не заморачивались над реквизитом, или существуют неразрешимые для её реализации трудности?
aaasi | Post: 206541 - Date: 26.10.09(19:37)
Самоделкин Пост: 206539 От 26.Oct.2009 (19:28)
Похоже СССР обманули так же как и с СОИ...


СССР не мог не участвовать в разводе. Высокое руководство имеется ввиду.




Кстати, - есть мысль, - как решить эту проблему без посылки туда аппарата.


Интересно-интересно...

Самоделкин | Post: 206542 - Date: 26.10.09(19:40)
Сколько сейчас стоит заказать фото нужного участка Земли с орбиты с максимальным разрешением?

Кто нибудь это заказывал?

Узнайте пожалуйста.

Ответите, - скажу как решить проблему.


_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
- Правка 26.10.09(19:40) - Самоделкин
aaasi | Post: 206549 - Date: 26.10.09(20:02)
Самоделкин Пост: 206542 От 26.Oct.2009 (19:40)
Сколько сейчас стоит заказать фото нужного участка Земли с орбиты с максимальным разрешением?

Кто нибудь это заказывал?

Узнайте пожалуйста.

Ответите, - скажу как решить проблему.


По ценам это к моей подруге, но её сейчас нет рядом...

На всякий случай, в качестве справки, прикладу рисунок:


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 26.10.09(20:13) - aaasi
Самоделкин | Post: 206550 - Date: 26.10.09(20:06)
А на какой высоте они летают (спутники фотографы)?

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
aaasi | Post: 206552 - Date: 26.10.09(20:16)
Самоделкин Пост: 206550 От 26.Oct.2009 (20:06)
А на какой высоте они летают (спутники фотографы)?


Ниже МКС, но за пределами атмосферы, сразу не скажу, надо порыть...

Самоделкин | Post: 206554 - Date: 26.10.09(20:22)
Короче, - кто знает как заказать снимок, - пусть заплатит и закажет снимок с максимальным разрешением, но не Земли, - а Луны.

Ведь такой спутник, - тот же Хабл, - только поменьше.


_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
Toxik | Post: 206555 - Date: 26.10.09(20:23)
Пока вы тут беседуете - я вот нору на Луне выкопал, так что, если полетите - прихватите с собой шлюз, и будет всем шастье, лунный подлунный дом, тобишь. Простите за масло маслянное...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Лень-движитель прогресса.
malval55 | Post: 206561 - Date: 26.10.09(20:42)
Самоделкин Пост: 206550 От 26.Oct.2009 (20:06)
А на какой высоте они летают (спутники фотографы)?


один из российских - "Монитор-Э был выведен на солнечно-синхронную орбиту высотой 540 км..."
http://wiki.googis.info/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80-%D0%AD
или другой -http://wiki.googis.info/%D0%A0%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81-%D0%94%D0%9A

aaasi | Post: 206563 - Date: 26.10.09(20:43)
Toxik Пост: 206555 От 26.Oct.2009 (20:23)
Пока вы тут беседуете - я вот нору на Луне выкопал, так что, если полетите - прихватите с собой шлюз, и будет всем шастье, лунный подлунный дом, тобишь. Простите за масло маслянное...


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
malval55 | Post: 206565 - Date: 26.10.09(20:57)
к вопросу о цене вот с одного сайта выдержка:

"Хотя, если гугол для вас слишком "расплывчато"... Я вот зашел на сайт European Space Imaging, Inc., которые хвалятся самыми высокоразрешающими фотографиями из имеющихся в коммерческом доступе (1 м), так их образец в Google Earth представлен в заметно более высоком разрешении, не знаю чем это объяснить.

Цены там в зависимости от разрешения в диапазоне 20-110 у.е. (те что приведены, некоторые только по запросу) за квадратный километр, минимальный заказ – 50 кв. км. для архивных фотографий и 100 кв. км. для новых. "


va123 | Post: 206566 - Date: 26.10.09(20:59)
malval55 Пост: 206565 От 26.Oct.2009 (20:57)
так их образец в Google Earth представлен в заметно более высоком разрешении, не знаю чем это объяснить.


в гугле многие места покрыты аэрофотосъемкой плюс к спутнику.

An77 | Post: 206568 - Date: 26.10.09(21:08)
aaasi Пост: 206552 От 26.Oct.2009 (20:16)
Самоделкин Пост: 206550 От 26.Oct.2009 (20:06)
А на какой высоте они летают (спутники фотографы)?


Ниже МКС, но за пределами атмосферы, сразу не скажу, надо порыть...
200км +-+++http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB13/

aaasi | Post: 206572 - Date: 26.10.09(21:28)
An77 Пост: 206568 От 26.Oct.2009 (21:08)
aaasi Пост: 206552 От 26.Oct.2009 (20:16)
Самоделкин Пост: 206550 От 26.Oct.2009 (20:06)
А на какой высоте они летают (спутники фотографы)?


Ниже МКС, но за пределами атмосферы, сразу не скажу, надо порыть...
200км +-+++http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB13/


Лунный спутник-автомат может летать и в 5-и км от поверхности. И по сути - это свершения 60-х годов. Это к тому, что будь хоть мало-мальски политической воли у любой из космических держав - вся лажа с этим шоу довно бы могла быть освистана и осмеяна. Причем, опозорены будут не столько пиндосы, сколько такие перцы, как наши Леонов, Гречко и тд и тп. Ну, не говоря уже про политиков.

JnoVa | Post: 206577 - Date: 26.10.09(21:42)
Лет 25 назад, со спутника делались снимки, на которых видны были траки гусениц у танков.

Meridian | Post: 206588 - Date: 26.10.09(23:19)
aaasi
Ну надо знать меру... Я так понимаю вы под дуру кухонную косите ну не до такой же степени... Это уже перебор...

Но ирония состоит в том, что конструкция лунного модуля имеет ещё более вопиющую нелепость. Движок его в принципе не может завестись! Потому что соплом стоит на столе лунной стартовой площадки, и в этой стартовой площадке нет никакого достойного изъяна! А там должна быть либо дырка, либо срез сопла должен на пару диаметров этого же сопла отстоять от поверхности. Иначе реактивный движок никак не сумеет выйти на режим для создания тяги.


Вы покопайтесь хоть в сети, посмотрите схемы устройства лунных модулей пиндосских, лунных модулей нашах... Кто чуш то вам такую сказал, что стартовый двигатель лунного модуля соплом стоит на столе лунной стартовой площадки... Он как раз проходит сквозь посадочный модуль как через трубу и сопло его висит над грунтом... Такая конструкция и у нашей Луны 16.
Двигатель выходит из посалочной ступени как феерверочная ракета из бутылки.
Посадочный модуль выполняет роль направляющей трубы, а двигатель выходит из него и на себе несёт очень лёгкую жестянку лунной кабины. По сути летит с Луны один этот двигатель...
Вы что думаете двигатель находится в лунной кабине? Гыы
стоит на столе лунной стартовой площадки
Ч у у у ш ш ш
Двигатель внутри посадочного модуля как в трубе... И из этой трубы он выходит...
При старте струя газа свободно бьёт в грунт...в грунт, а не в металл
Даже девочки в нашем детском саду до такой глупой конструкции не додумались, а вы этот бред приписываете Вернеру фон Брауну... Вау...

Да на Луне есть много загадочных явлений, да и с полётом не всё так однозначно... Но зачем выдумывать то, чего небыло? Над вашим невежеством дети смеются...
Можно было бы конечно найти схему и выложить сюда. Но зачем... Серость ваша начнёт искать какие то иные зацепки и так без конца...
После этой глупости у меня нет ни малейшего желания с вами спорить, доказывать и вообще общаться...


- Правка 26.10.09(23:58) - Meridian
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Луна ещё девочка! - Стр 13

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.018 сек