[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Генератор на бифилярных катушках без прямой индукции - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
Post:#172781 Date:06.04.2009 (02:34) ...
Предлагаю изучить практически провереный, доступный и легко осуществимый принцип генерации энергии, опубликованный в статье изобретателя Зацаринина Сергея Борисовича, статья открыто публикуется с разрешения автора. Все опубликованное проверено и "работает". Нужно отметить для начинающих несколько важных моментов. Так как генерация осуществляется от "вторичной индукции середечника, то нет необходимости подводить магниты близко к магнитопроводу, как это стараются сделать обычно. Результат эффективности зависит от свойств магнитопровода, его петли гистерезиса и от тщательности уравновешивания левой и правой половины намотки, сбалансированности по массе левой и правой частей магнитопровода. Просьба всем, кто получит значимые варианты, с увеличенной эффективностью - писать сугубо по теме и выкладывать результаты в таком виде, чтобы их могли все легко воспроизвести. Т.е. указывать параметры магнитопроводов, и катушек, скорость вращения возбудителя, количество и размеры магнитов, их наименование(n42, n52 и т.п.). Просьба не засорять тему, чтобы она не раздулась в сотню страниц, где трудно потом найти важное. Конечно, возможны разные варианты исполнения магнитопроводов, катушек и т.д. и стоящие, проверенные идеи имеет смысл публиковать. Исходная статья автора прикрепляется в виде оригинального файла, доступного для копирования.
хотя данный файл уже опубликован в теме ХТ, считаю данную тему новой и важной для отдельного обсуждения. С уважением к всем участникам форума,
Владислав. 6 марта 2009г.
---------------------------------------------
То, что ожидается от участников форума сформулированнов в одном из следующих постов: Перед проведением эксперимента полезно составить таблицу, с необходимыми сведениями, как: размер, количество, градуировка магнитов, диаметр диска, где они закреплены. Желетельно знать мощность потребляемую устройством (ХХ) на преодоление потерь на трение при ожидаемых в эксперименте частотах вращения ротора. Необходимо конечно указать количество, размеры магнитопроводов, их марку, диаметре провода намотки, материал - алюминий/медь, количество слоев в каждой половинке обмотки.
Далее, в другую таблицу лучше всего собрать сведения при эксперименте- это могут быть - средний ток и напряжение от одного магнитопровода (количестов их желательно сделать равным количеству магнитов)под нагрузкой, которой может быть второй тестер. Отдельно можно указать напряжение холостого хода каждой бифилярной обмотки (полуобмоток от средней точки) для данных оборотов двигателя (вернее -вала вращателя) и дифилярной обмотки в целом. Представленные в таокм виде данные будут иметь действительно практическую значимость для анализа и возможного сравнения с данными других экспериментов, представленных в аналогичной таблице. Получаемые данные по подуобмоткам на холостом ходу, и особенно под нагрузкой - покажут тщательность сбалансирования обмоток по навивке и их симметричность относительно магнитопроводов.
Особое внимание при эксперименте надо уделить безопасности, поскольку при большой массе магнитов, радиусе их вращение и больщих оборотах вращателя -возникают очень большие ускорения порядка десятков и даже сотен G (можно посчитать). Надежное крепление магнитов для таких условий особо важно, можно использовать бандаж из многих витков крепкой капроновой нити. Есть основания написать, что указаная реализация принципа изготовления позволит экспериментаторам получить эффективность 10 : 1, а далее еще на порядок выше.
alexkor | Post: 174085 - Date: 11.04.09(19:10)
Привет!

Проверял такую конфигурацию катушек на ферритовом каркасе. На одном плече 2 встречные катушки, на противоположном-одна, обычная.

Данные сопротивлений, индуктивностей и других параметров катушек несущественны. При подключении нагрузки ток генератора не увеличивался. Эффект присутствует и для постоянных магнитов и для электромагнитов.

Сейчас занят изготовлением такой конструкции для розетки. Уже готовый переменный ток-тяни на здоровье. Скорее всего будет на колечке силовой транс с 3-мя обмотками, 2 включены встречно.

Мотайте трансы и пользуйтесь! Не морочьтесь с движками и магнитами. На 50 Гц тоже работает.

На квартирном счётчике экономия от 50%-хороший бонус.

Всего!

_________________
Радиантное зарядное устройство- "www.radiant4you.net" Низкоэнергетические ядерные реакции- "www.lenr4you.net"
bogatyr | Post: 174089 - Date: 11.04.09(19:45)
malval55 Пост: 174068 От 11.Apr.2009 (17:34)
sai99 Пост: 174066 От 11.Apr.2009 (17:28)

Ты не мог бы обьяснить что для тебя значит СЕ ???
По твоей таблице видно что при увиличении нагрузки растет ток потребленный и что выходная мощность много меньше затраченной
, как же у тебя СЕ получается 4,61 ?????????
СЕ=4,61---->КПД 461%


формулу расчета СЕ я написал ранее.. СЕ=(мощность в нагрузке + мощность, рассеянная в проводе обмотки)/(мощность,потребленная эл.двигателем при данной нагрузке, - мощность,потребленная эл.двигателем на холостом ходу генератора).. считаю, что надо учитывать и потери на сопротивлении провода самой обмотки, Rнагрузки=0,51ОМ - это измерение на КЗ, в качестве датчика использовалось сопротивление 0,51ОМ..

Провод обмотки это нагрузка при КЗ. Так вот не надо дважды складывать
мощность рассеивания. По данным таблицы двигатель стал потреблять
больше 10 Вт. А нагрузка выдает около 5,5Вт.
Пером писано топором не вырублено файл то остался


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 12.04.09(14:19) - Vladislavbaginsky
gluk | Post: 174091 - Date: 11.04.09(19:54)
Обязательно посмотрите на осциллографе точку максимальной индукции - позиция магнитов скажет о многом.
Как я понимаю, никто даже не представляет реальной картины работы магнита и катушки.
И запомните: провод даёт ток, когда его пересекают силовые линии поля. Для каждой половины витка - своё направление поля.
Дерзайте и помните - СЕ тут нет.

proube | Post: 174097 - Date: 11.04.09(20:14)
Вы опять лезите в не в тему и тем более вводите других в заблуждение. Плазму нельзя кранировать, потому что нельзя задержать излучаемые фотоны и поэтому Токомак- пустая трата времени и самое главное оргомных человечеких ресурсов и денег.. Прошу придерживаться темы не повторять фрагменты публикации автора статьи многократно

Токомак совсем не пустая трата , на нем обогащалась верхушка науки , но взаимодействие магнитных полей они вынуждены были изучить хорошо. Фотоны не страшны ,они преломляются, рассеиваются за очень короткое расстояние , поглощаются и пр. Вот другие излучения - задача , но справились с задачей удержать термояд в реакторе , справились бы и с токомаком . Просто это тупиковая затея , не в качестве же котельной его использовать . Или просто очень дорогой генератор получился бы . Во всяком случае мы потратим впустую своё время если будем стараться запрячь вола задом наперед игнорируя опыт колхозников.
Вот вы лично изучили у Миткевича тщательно вопрос о угле преломлении магнитных линий при переходе из одной среды в другую ? А ведь Миткевич ,такой он мог и датчик внутрь ферромагнетика засунуть ,что бы репутацию не уронить. Может и впрямь нет магнитных линий внутри или плевать , на кривой козе подъедем к СЕ?

А игнорировать , что магнитные поля могут всё таки складываться и компенсироваться образуя нейтральное (поэтому и ЭДС 0 и сопротивление движению маленькое )- это ханженство и темнота , точно такая же в которой купаются все корифеи . Зачем тогда советовать читать Миткевича , что бы не слышать его же?
Я лично удаляюсь с этой ветки .Хвала АВТОРУ ! Ура !
А обратная ЭДС не равно 0 ,потому что ориентация катушки к магнитному полю земли ,соответсвенно к потоку эфира играет роль .

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 12.04.09(10:00) - proube
Ieronim | Post: 174107 - Date: 11.04.09(21:38)
proube Они отчасти правы оба , и неправы тожде .Из рисунка иронима видно ,что возбужденный ток будет течь в разные стороны от нулевой точки ,между катушками , как собственно и обратная ЭДС ,которая будет вычитаться

Из рисунка Ieronima видно, что возбужденный ток будет течь в одну сторону от нулевой точки, между катушками, как собственно и обратная ЭДС ,которая будет складываться.

Рисунки: с сердечниками и без сердечников - полностью одинаковые. Они одинаково суммируют ЭДС.
А в статье написано, к сожалению, не правильно.

- Правка 11.04.09(21:41) - Ieronim
bogatyr | Post: 174116 - Date: 11.04.09(23:47)
А трифилярная катушка? Зацарицын упоминал ее.

sharp | Post: 174129 - Date: 12.04.09(00:50)
Если внимательно и непредвзято посмотреть на рисунок Ieronimа, на направления магнитных потоков и направления намотки, то получится, что индуцируемые в полуобмотках токи действительно складываются.
Но нужно вспомнить, что такое ЭДС индукции - это -dФ/dt.
Манитные потоки, расходятся в противоположные стороны, следовательно и ЭДС в сумме дают 0.
Автор прав.
Вас, Ieronim, ввела в заблуждение однонаправленность токов. Но это произошло из-за намотки полуобмоток вправо и влево, а не в одну сторону. Если же Вы воспользуетесь правилом правой руки для определения направления ЭДС индукции, то все встанет на свои места.

Ieronim | Post: 174134 - Date: 12.04.09(01:22)
sharp Пост: 174129 От 12.Apr.2009 (00:50)
Если внимательно и непредвзято посмотреть на рисунок Ieronimа, на направления магнитных потоков и направления намотки, то получится, что индуцируемые в полуобмотках токи действительно складываются.
так и смотрите, непредвзято и внимательно
sharp Но нужно вспомнить, что такое ЭДС индукции - это -dФ/dt.
Манитные потоки, расходятся в противоположные стороны, следовательно и ЭДС в сумме дают 0.
Автор прав.
Манитные потоки, расходятся в противоположные стороны и намотки противоположны, следовательно и ЭДС в сумме дают сумму но не ноль.
sharp Вас, Ieronim, ввела в заблуждение однонаправленность токов. Но это произошло из-за намотки полуобмоток вправо и влево, а не в одну сторону. Если же Вы воспользуетесь правилом правой руки для определения направления ЭДС индукции, то все встанет на свои места.
воспользуйтесь правилом! Получите то же что и я.
Не вводите себя в заблуждение. Покумекайте основательно над рисунками и направлениями. Без сердечника и с сердечником - это одно и то же.


alexkor | Post: 174164 - Date: 12.04.09(09:43)
Привет!

Пост исключительно для практиков.

Конструкция расчитана на розетку. Перед склеиванием нужно учесть температурный режим обмоток.

Первый эскиз-замена постоянного магнита на электромагнит. Две катушки встречно на ферритовом каркасе, одна катушка с сердечником.

Второй эскиз-четыре одинаковые катушки на ферритовом каркасе.

Подключение нагрузки не меняет ток потребления на входе.

Всего!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Радиантное зарядное устройство- "www.radiant4you.net" Низкоэнергетические ядерные реакции- "www.lenr4you.net"
alexkor | Post: 174166 - Date: 12.04.09(09:45)
Второй эскиз-четыре одинаковые катушки на ферритовом каркасе.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Радиантное зарядное устройство- "www.radiant4you.net" Низкоэнергетические ядерные реакции- "www.lenr4you.net"
Sergej_ | Post: 174169 - Date: 12.04.09(10:11)
Практический вопрос: каково соотношение мощности на входе и на выходе? Случайно не 100 к 1? Если так, то отсутствие влияния нагрузки на первичную цепь не имеет практического смысла.

YOGIK | Post: 174178 - Date: 12.04.09(11:30)
Кто чё понял переведите посты alexkor на русский, а то не понятно какие катушки используются и как ФС - не то на них одевается, не то рядом стоит.
То alexkor если есть возможность - скиньте плиз фото для непонятливых, если это не умственное умозаключение. С ув.

Vladislavbaginsky | Post: 174180 - Date: 12.04.09(11:33)
alexkor Пост: 174166 От 12.Apr.2009 (09:45)
Второй эскиз-четыре одинаковые катушки на ферритовом каркасе.

-------------------------------------------------------
Добавка- вопрос- Можно ли думать. что при встречном включении и тщательно подобранном равентстве индуктивных и емкостных сопротивлений- - остается тоько одно , очень небольшое активное сопротивление, и поэтому длины намотки на таких катушках должны быть намного значительней по сравнению с обычными катушками имеющими даже на 2 порядка большее индуктивное спротивление? если есть првереные эксперментальные сведения То кроме рисунком , можно бы поделиться


kinoshnik2 | Post: 174182 - Date: 12.04.09(11:49)
При всем уважении к думающим и искателям, хочу указать на, по моему мнению, серьезную ошибку Зацаринина С.Б. в толковании процессов в генераторе.

ЦИТАТА:
При подключении нагрузки на выход генератора процесс создания ЭДС никоим образом не изменяется, при условии сохранения скорости вращения МП. Как генерировалась ЭДС, так и продолжает генерироваться. Но одновременно возникает еще один процесс, протекающий параллельно генерации, обусловленный возникновением тока нагрузки, проходящего по статорной обмотке. Так, как статорная обмотка представляет собою классический электромагнит, то и ведет она себя соответственно – магнитит. В соответствие с правилами всех рук и ног, МП статора всегда направлено против МП возбудителя, что вызывает возникновение силы, направленной против вращения возбудителя, т.е. силы, тормозящей возбудитель

Как видим, движение тока в проводнике генератора Зацаринин рассматривает как отдельный процесс, но это не так. По всем правилам рук и ног этот возникающий ток имеет очевидную причину - движение магнита относительно проводника.

ЦИТАТА:
но львиная доля идет на «тупой» разрыв магнитного притяжения между полюсами статора и полюсами возбудителя с целью сохранения неизменной скорости вращения возбудителя.

Сила (кого там Лоренса или Ампера незнаю), с которой приходится боротся в процессе генерации энергии всегда направлена против движения проводника и пропорциональна току в проводнике. Процесс генерации ЕДИН. А вот если бы в обмотках статора генератора протекал бы другой ток - от отдельного источника, тогда бы я согласился с Сергеем Борисовичем.
--------------------------------------------------------
Подумайте, что будет с темой, для чего она создана, если каждый будет свое личное мнение высказывать? Вполне ведь понятно, что дана попытка обяснить протекающие процессы- путем отделения сложных поцессов, имеющих взаимное влияние друг на друга, и количество учстников - больше двух. При таком количестве переменных сложно определить и разобраться - какая перменная что определяет. Кроме того самое простое и очевидное - практический результат. Пусть остальные говорят что на трех китах все стоит, но другие будут на практике в космос летать на безопорных аппаратах. Чем плохо?

- Правка 12.04.09(12:27) - Vladislavbaginsky
andy8mm | Post: 174186 - Date: 12.04.09(12:06)
YOGIK, На следующем рисунке(из опытов Зацаринина) не хватает ФС(ферритового стержня) вставленного в ось катушек

Рисунок alexkor Пост: 174164 повернут на 90грд по часовой стрелке. На рисунке движущийся магнит заменен на неподвижный электромагнит К1.
-------------------------------------------------------------------
Я слышал aZAZELLO открыллло новую закрытую ветку на этом же форуме с ограниченным доступом при только его или админе одобрямс, ДЛЯ ТЕХ КТО ЧТО СДЕЛАЛ. Ероме того, оно само ликвидировало большую часть своих постов. так что не пеняйте на модератора и за malval 55 тоже. И них даже есть предложение - размяшления - а не закрыть ли эту ветку. Свое мнение , для чего она создана, гласности и возможности ознакомиться даже "чайникам и альдебаранам" модератор им высказывал, до открытия этой новой ветки. Так что примите к сведению.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 12.04.09(14:17) - Vladislavbaginsky
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Генератор на бифилярных катушках без прямой индукции - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |