[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Генератор на бифилярных катушках без прямой индукции - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
Post:#172781 Date:06.04.2009 (02:34) ...
Предлагаю изучить практически провереный, доступный и легко осуществимый принцип генерации энергии, опубликованный в статье изобретателя Зацаринина Сергея Борисовича, статья открыто публикуется с разрешения автора. Все опубликованное проверено и "работает". Нужно отметить для начинающих несколько важных моментов. Так как генерация осуществляется от "вторичной индукции середечника, то нет необходимости подводить магниты близко к магнитопроводу, как это стараются сделать обычно. Результат эффективности зависит от свойств магнитопровода, его петли гистерезиса и от тщательности уравновешивания левой и правой половины намотки, сбалансированности по массе левой и правой частей магнитопровода. Просьба всем, кто получит значимые варианты, с увеличенной эффективностью - писать сугубо по теме и выкладывать результаты в таком виде, чтобы их могли все легко воспроизвести. Т.е. указывать параметры магнитопроводов, и катушек, скорость вращения возбудителя, количество и размеры магнитов, их наименование(n42, n52 и т.п.). Просьба не засорять тему, чтобы она не раздулась в сотню страниц, где трудно потом найти важное. Конечно, возможны разные варианты исполнения магнитопроводов, катушек и т.д. и стоящие, проверенные идеи имеет смысл публиковать. Исходная статья автора прикрепляется в виде оригинального файла, доступного для копирования.
хотя данный файл уже опубликован в теме ХТ, считаю данную тему новой и важной для отдельного обсуждения. С уважением к всем участникам форума,
Владислав. 6 марта 2009г.
---------------------------------------------
То, что ожидается от участников форума сформулированнов в одном из следующих постов: Перед проведением эксперимента полезно составить таблицу, с необходимыми сведениями, как: размер, количество, градуировка магнитов, диаметр диска, где они закреплены. Желетельно знать мощность потребляемую устройством (ХХ) на преодоление потерь на трение при ожидаемых в эксперименте частотах вращения ротора. Необходимо конечно указать количество, размеры магнитопроводов, их марку, диаметре провода намотки, материал - алюминий/медь, количество слоев в каждой половинке обмотки.
Далее, в другую таблицу лучше всего собрать сведения при эксперименте- это могут быть - средний ток и напряжение от одного магнитопровода (количестов их желательно сделать равным количеству магнитов)под нагрузкой, которой может быть второй тестер. Отдельно можно указать напряжение холостого хода каждой бифилярной обмотки (полуобмоток от средней точки) для данных оборотов двигателя (вернее -вала вращателя) и дифилярной обмотки в целом. Представленные в таокм виде данные будут иметь действительно практическую значимость для анализа и возможного сравнения с данными других экспериментов, представленных в аналогичной таблице. Получаемые данные по подуобмоткам на холостом ходу, и особенно под нагрузкой - покажут тщательность сбалансирования обмоток по навивке и их симметричность относительно магнитопроводов.
Особое внимание при эксперименте надо уделить безопасности, поскольку при большой массе магнитов, радиусе их вращение и больщих оборотах вращателя -возникают очень большие ускорения порядка десятков и даже сотен G (можно посчитать). Надежное крепление магнитов для таких условий особо важно, можно использовать бандаж из многих витков крепкой капроновой нити. Есть основания написать, что указаная реализация принципа изготовления позволит экспериментаторам получить эффективность 10 : 1, а далее еще на порядок выше.
Pavel1 | Post: 173442 - Date: 08.04.09(19:21)


- Правка 10.12.09(13:59) - Pavel1
jonifer | Post: 173445 - Date: 08.04.09(19:37)
2AlexZander
если есть желание изменить размер магнита - в софте есть функция оптимизации параметра (например диаметра магнита) по заданному критерию. Maxwell 3D общедоступен - но примерно 2 месяца работы домашнего компа.
[ссылка]

- Правка 08.04.09(19:47) - jonifer
sharp | Post: 173448 - Date: 08.04.09(19:40)
Приветствую.
Причина - магнитное поле, создаваемое полуобмоткой.
И силовые линии этого поля замыкаются через кольцо магнитопровода, проходя через сердечник под второй полуобмоткой. Возражать не будешь?
Вторая полуобмотка создает такое же поле. И его силовые линии проходят через сердечник первой, только встречно. Возражений нет?
А следствие - это отсутвие магнитного потока в сердечнике или неподвижность доменов. Ок?

- Правка 08.04.09(20:04) - sharp
Pavel1 | Post: 173461 - Date: 08.04.09(20:45)


- Правка 10.12.09(13:59) - Pavel1
Ieronim | Post: 173462 - Date: 08.04.09(20:57)
Pavel1 Пост: 173418 От 08.Apr.2009 (17:20)

Когда я читаю намагниченность составляет 0.2 Теслы (это в разомкнутом магнитопроводе), то мне хочется сказать: парень, а ты не хочешь эту цыфру умножить эдак на 10 в минус 3 степени?
балбес и двоечник.
Сделай еще одну попытку напрячь моск

Meduz | Post: 173512 - Date: 09.04.09(00:56)
для мощной установки на обсуждаемом принципе:
под рукой оказался трансформатор ТС-180-2 от старого ТВ, на радиорынках и в мастерских - навалом. фото прикрепил. Магнитопровод их двух U-образных половинок. Обмотки на каждой стороне сердечника, полагаю, достаточно одинаковые, т.к. заводские. Осталось только одну из них снять и перевернуть, чтобы обеспечить встречность намоток. Теперь вопросы:
1. чем такую двухкиллограмовую хрень (или несколько хрЕней) возбудить? Может ротором генератора от грузовика?
2. Есть ли смысл с ней возится (например с точки зрения её частотных характеристик и др)?
3. судя по сообщению Radiovandal Post: 173371 - «Смещение катушек в сторону возбудителя принесло почти двухкратное увеличение эффективности. Сектор кольца равный 180 градусам теперь лысый», можно предположить что эффективней будет удалить один каркас с обмотками вообще, а на втором каркасе намотать рядом две, встречно. Но тут еще небольшой вопрос – где размещать возбудитель – под центром катушки видимо?

спасибо.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 09.04.09(01:16) - Meduz
proube | Post: 173514 - Date: 09.04.09(01:11)
По моему тот же принцип исследовал ныне покойный Громов (GRN).
http://www.skif.biz/index.php?name=Pages&op=page&pid=173">[ссылка]

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
gluk | Post: 173557 - Date: 09.04.09(11:03)
krs | Post: 173496 "...вы думаете что участники форума не знают официальной физики то вы глубоко ошибаетесь.На форуме собрались люди желающие найти источник свободной энергии..."

Если участники форума не могут сделать источник неиссякаемой энергии, то, по всей видимости, они плохо изучали(вернее, плохо осознали) законы официальной физики.
В физическом учении есть несколько неверных интерпретаций всем хорошо известных явлений. На этом, собственно, и базируется неправильное представление о природе энергии и способе получения полезной силы.

AX | Post: 173558 - Date: 09.04.09(11:04)
Други!
Если что не так, не судите строго, родилась мысля
а что если без движущихся частей
вращать магнитное поле вокру ячеек бифилярных катушек
получим аля-НЭГ
(или МЭГ, тут скорее пригодна коммутация магнитного поля постоянного магнита)

а вообще это отличный способ съёма мощности и с маховика и с ALT мотора и даже с эфирного вихря (над последним поработать надо ... но тоже немного)

просто получил толчёк, сразу девайсов 30-40 родил
ГЕНИАЛЬНО! не смог удержаться...


Афтар пеши исчо, Браво!
вполне понятно , существуют разные типы намоток. разные способы установки магнитов, интересно использовать и электрет в качетве источника поля, который можно вращать, многое можно предложить усовершенствовать .. Давайте как пока будем последовательны. Для начала определим лучшую геометрию магнитопроводов. обмоток и магнитв, вы еще с девущкой не познакомились а уже про свадьбу ее детей от вас размышляете

_________________
играю в бисер
- Правка 09.04.09(11:57) - Vladislavbaginsky
Carn | Post: 173567 - Date: 09.04.09(11:31)
Если что не так, не судите строго, родилась мысля
а что если без движущихся частей
вращать магнитное поле вокру ячеек бифилярных катушек
получим аля-НЭГ


Не получим мы ни МЭГа, ни НЭГа, ни ХЭГа, пока не разберемся с трансформатором Маркова. Если кто-нить этот трансформатор (а ЭДС-сниматель Зацаринина представляет собой транс Маркова без вторички), те знают, что возникающая из-за ЭДС в следствие взаимного перемагничивания катушек реактивнка в скором времени начинает тупо греть обмотку, снижая всю работу по трансформации.
Но Марков нашел способ это обойти. Но как?!? Введение воздушного зазора между половинками сердечника решает проблему лишь частично. Пробовал между обмотками включать два встречно-параллельных диода. Какая-то кульня получаецца...

_________________
Из Шамбалы лохом никто не возвращался
sharp | Post: 173585 - Date: 09.04.09(12:16)
Carn, у Маркова все наоборот - первичка бифиляр, а вторичка обычная.

gluk | Post: 173588 - Date: 09.04.09(12:27)
Vladislavbaginsky, где мой умный пост?
Зачем людей вводить в заблуждение и заставлять напрасно тратить силы?
Ну, не понимает Зацаринин индукцию, делает неправильные выводы - так что, нельзя его критиковать?
Ещё раз, кто успеет прочитать - в Зацарининском "снимателе ЭДС" части витков катушки, расположенные внутри сердечника не участвуют в процессе индукции - это обманное представление о явлении!
Верни пирожок на место! Вы не сделали ничего подобного что у него и имеете смелость утвердать , что кто- то понимает меньше вашего. Скромности - ноль. сделайте стоящее, продемонстрируйте в статье. с результатами эксперимента, докажите, а то - пока неблашозвучные сотрясения воздуха, голословность. зачем писать того что автор не писал, наоборот он написал , что в результает индукции, вторичной, т.е от сердечника и наводится уже вторичная индукция в самих катушках и как результат снимается мощность, немалая. Кто же не понимает и кто ошибается? Думаю - вы.


- Правка 10.04.09(00:43) - Vladislavbaginsky
Carn | Post: 173595 - Date: 09.04.09(12:41)
Sharp, не понял... У Зацаринина О-образный сердечник, на котором две одинаковых обмотки, намотанные в противоположную сторону.

У Маркова О-образный сердечник, на котором две одинаковых обмотки, намотанные в противоположную сторону. С одной единственной разницей - наличие вторичной обмотки, что позволяет называть сей девайс трансом.

Вся разница в этих девайсах - способ создания магнитного поля в сердечнике. В первом оно внешнее (при помощи постоянных магнитов), во втором путем подачи тока на обмотки от внешнего генератора. Но процессы происходяшие при этом однописьтвенные

_________________
Из Шамбалы лохом никто не возвращался
- Правка 09.04.09(12:44) - Carn
Sтаs | Post: 173596 - Date: 09.04.09(12:42)
проверить вообще елементарно, только нужна туча сбалансированных бифилярок

зачем куча? достаточно 2-х, Зацаринин показал в статье эффект на двух, получи сравнимый результат без сердечника, тогда начнем дальше мысль развивать. Грждане экспериментаторы, теоретики, граждане тунеядцы, алкоголики и прочие : -). Древо жизни зеленеет а ваши измышления дремучи. При равном количестве магнитов разноименной полярности , установленных попеременно с количеством магнитопроводов. предполагается , что равнодействующая будет равна нулю. даже при близком расположени магнитопроводов к магнитам. На сеголдня наряд на мясокомбинат не поступал. Пэтому сравнивать конструкцию Зевса, Мюллера. Миллера, Адамса, Минато и прочих в этой ветке мы не будем , как и сравнивать взаимодействие ручеков водного потока с взаимодействиями магнитных полей или еще чего в песочнице у ребенка мы тоже не будем. Постарайтесь все же придерживаться темы ветки и почитайте еще раз для чего она открыта, На первом этапе неплохо бы получить резултаты от экспериментальных данных и выявить оптимальную зависимость от геометрии и свойств магнитопроводови магнитов. Это ооже очень много, и не малая тема. сопутсвующее материалы конечно тоже принимаются, особеннос экспериментальными данными. Голословные утверждения гроша не стоят. Пожалуйста, старяйтесь не засорять тему, это в общих интересах

- Правка 09.04.09(14:34) - Vladislavbaginsky
sharp | Post: 173607 - Date: 09.04.09(13:04)
Carn, я понял, о чем ты говоришь - процессы действительно одинаковые.
У Зацаринина поле создает магнит, и ему без разницы обратная ЭДС - ему важно магнитное поле.
Если же использовать для запитки первичку, то возникает проблема с нагревом и может еще с чем...
Спасибо, что обратил внимание.

Vladislavbaginsky, не удаляй про Маркова, чтобы все понимали отличие и сложности при использовании создания поля первичкой от поля вращающихся магнитов.

- Правка 09.04.09(13:08) - sharp
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Генератор на бифилярных катушках без прямой индукции - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |