[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Как подарить миру дармовую энергию - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 ][>
Модератор: Waso
Waso | Post: 6076 - Date: 02.05.05(15:31)
Привет всем. Хочу затронуть одну важную сегодня тему. Сегодня технологии на свободной энергии стали уже реальными без сомнения, а мы продолжаем засирать нашу бедную планету-мать! Да еще и платим за это кучу денег. Злимся на этот бардак но упорно делаем вид что не замечаем. Как тут можно не обсуждать политику?!!!
С одного форума (hobby.ovl.ru) меня с этой темой уже выкинули. Ну что-ж, похоже ребятки занимаются просто воровством идей, а судьба планеты им побоку.

Начну со статьи, которая побудила меня начать двигаться.
--------------------------------------------------------------------
СВОБОДНАЯ ЭНЕРГИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

ПИТЕР ЛИНДЕМАН (Peter Lindemann), США

В конце 80-х годов XIX века, отраслевые журналы, посвященные наукам, связанным с электричеством, предсказывали появление
способов получения «свободного электричества» уже в ближайшем будущем. Удивительные открытия, связанные с природой
электричества, постепенно становились обыденным явлением. Никола Тесла демонстрировал «беспроводное освещение» и другие
чудеса, связанные с высокочастотными токами. Никогда еще от будущего не ждали так много.

Через 20 лет появятся автомобили, аэропланы, кинофильмы, звукозапись, телефоны и радио. Викторианская эпоха открывала миру
новые горизонты. Впервые за всю историю люди вдохновенно рисовали в воображении утопическое будущее, в котором самые
совершенные средства передвижения, а также отличные связь, работа, жильё и еда будут доступны всем и каждому. Болезни и
нищета будут повержены. Жизнь продолжала улучшаться и, казалось, «свой кусок пирога» должен был достаться каждому. Так что
же случилось? Почему на самом пике технологического «бума» перестали появляться значительные открытия в области энергетики?
Было ли воодушевление по поводу «свободного электричества», наблюдавшееся перед самым началом XX века, вызвано всего лишь
принятием желаемого за действительное; идеей, несостоятельность которой «настоящая наука» в итоге доказала?

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ

В действительности, ответ на этот вопрос — «Нет». Истинное положение вещей противоположно данному утверждению. Одновременно
с другими крупными открытиями миру были явлены и новые технологии в области энергетики. С тех пор были разработаны
многочисленные способы получения огромного количества энергии, требующие чрезвычайно малых затрат. Однако ни одна из этих
технологий не стала доступна массовому потребителю на «открытом» рынке в качестве товара. Причины этого явления будут
вкратце изложены в данной статье. Но вначале я бы хотел привести описание всех технологий, имеющих отношение к «свободной
энергии», которые известны мне на данный момент и реальность которых не вызывает никаких сомнений. Общая черта, объединяющая
все эти открытия — это то, что все они предполагают использование небольшого количества одной из форм энергии для контроля
или высвобождения другого типа энергии. В основе многих из этих технологий лежит принцип использования эфира, — источника
энергии, существование которого современной науке удобнее отрицать.

Далее идет описание технологий, оно тут не к месту. Если кто сомневается - могу прислать ссылки, где описаны простейшие
механические генераторы, ненадо быть физиком чтобы понять что это действительно работает (Waso)


Существуют также десятки других, не упомянутых мной систем, многие из которых прошли испытания и успешно функционируют
подобно тем, описание которых я только что привел. Но и этого краткого списка мне достаточно, чтобы сделать вывод: получение
свободной энергии уже производится. Она позволяет сделать мир чище и наполнить его энергией, доступной каждому в любой его
точке. При помощи данных технологий мы можем остановить выброс «парниковых газов» и закрыть все атомные электростанции. Мы
также можем производить опреснение неограниченных объемов морской воды, затрачивая на это небольшие средства, и снабжать
пресной водой даже наиболее удаленные, проблемные в этом отношении районы. Расходы на производство и транспортировку любых
товаров могут быть резко снижены. Фрукты, овощи и злаки могут выращиваться в обогреваемых парниках даже зимой в любой части
планеты. Все эти технологии, предоставляющие нам удивительные возможности, которые позволят намного облегчить жизнь всем
обитателям Земли, десятки лет игнорируются. Но почему? В чьих интересах препятствовать развитию этих технологий?
Продолжение читайте в прикрепленном текстовике. Автор выделяет 4 противодействующих силы и вариант выхода из сложившейся ситуации. Я же хочу затронуть этой проблемой как можно больше умов, чтобы найти нормальное решение.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Lolik-Bolik | Post: 6078 - Date: 02.05.05(17:44)
Забавно...

все утверждения основаны на том что уже генераторы свободной энергии давным-давно изобретены и все умные уже давно их строят. допустим это так и что автор правильно выяснил причины их нераспространения. Только тем, что каждый себе построит такие установки можем спасти этот Мир.

ВМЕСТО ДЕМАГОГИИ ДАЙТЕ ОПИСАНИЕ, ЧЕРТЕЖЫ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВО РАБОТЫ ХОТЯБЫ ОДНОГО ГЕНЕРАТОРА СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ, который можно самому дома построить. А потом можно и пофилосовствовать, почему такие аггрегаты не внедряются.

_________________
Какой бы сложной проблема ни оказалась, ее обязательно решат через столетия. (C) Г. Александров
Waso | Post: 6081 - Date: 02.05.05(19:02)
2 Lolik-Bolik: Не кричите. Щас все будет. Можете дома собрать, проверить.
Пару минут, собрать все в горсточку, угу?

всем:
Должен отметить, что приведенную статью я взял из российского журнала "Новая энергетика" №1(16)@2004 Очень полезный и интересный журнальчик, жаль что его не достать в сети бесплатно. А заправляет им сам господин Фролов. Правда многие о нем нелестно отзываются как о шарлатане. Зря. Ну не заработала его Ф-машина, и что? (А может и работает, да я не в курсе?) Не все же с первого раза. Зато основанная им организация "Фарадей" предлагает на продажу реальные вихревые электрогенераторы, которые не потребляют топлива, только охлаждают воздух. Скептики, находящиеся в Питере могут сами лично, вживую убедиться в работоспособности этого устройства.

Собственно спрашивается, почемубы не перевести Россию на свободную энергию. Вот было мнение что дескать люди, занятые в энергетике (шахтеры, газовики и др) потеряют работу, выйдут на большую дорогу, отсюда гражданская война. Необязательно. Почемубы этих людей не задействовать на производстве генераторов, на строительстве заводов по их производству. Да и потом, ведь намного выгоднее и проще устанавливать в среднем например на каждый подъезд жилово дома по такому генератору - в подвале. Тамже небольшой насос, холодную воду изпод земли качать, фильтр, бойлер работающий от нашего генератора и обеспечивающий горячее водоснабжение и отопление. Это огромная работа. Тут не безработица, тут пятилетки вспомнятся. Возможно было бы проще просто заменить оборудование на центральных ТЭЦ, но так мы не избавимся от проблем с ржавеющими под землей трубами и от проблем на электрических подстанциях, в результате которых приходится оставлять без воды и света целые районы. Все проблемы будут чисто локальными, в предложенном варианте распространяться на один подьезд. А сколько денег на этом сэкономит государство! Разве это невыгодно? Да, с точки зрения тех кто живет сейчас за счет традиционных энергодобывающих отраслей. Даже если сами эти люди пустят сейчас деньги на переход на свободную энергию, по его завершении чем они будут жить? Но это всеравно что автопроизводитель спросит что он будет делать когда снабдит всех людей личным транспортом. И хотя топлива новым системам не требуется, они требуют обслуживания - раз, да и развиты они пока не до предела - это два.

Вообще как можно говорить что снижение затрат на производство невыгодно?! Это вопрос для непосредственных производителей.

Waso | Post: 6094 - Date: 02.05.05(23:16)
Всех сомневающихся отправляю посмотреть фильм "Free Energy: The Race to Zero Point"(правда он на английском, но есть на что посмотреть, а к февралю 2006 уже будет готова первая четверть на русском языке, а если мне помогут с переводом то и быстрее)

Вот на этом-же сайте статейку по теме нашел...
http://www.skif.biz/index.php?name=Pages&op=page&pid=139

- Правка 13.11.07(00:14) - admin
Lolik-Bolik | Post: 6099 - Date: 03.05.05(13:08)
"Фарадей" ... Скептики, находящиеся в Питере могут сами лично, вживую убедиться в работоспособности этого устройства.


Ну эту тему мы следим внимательно в форуме. Пока ничего у Фролова не работает, он с ЗИДом порвал и сейчас сам строит. Ну и посмотрим что у него к осени получится/не получится.

Собственно спрашивается, почемубы не перевести Россию на свободную энергию. Вот было мнение что дескать люди, занятые в энергетике (шахтеры, газовики и др) потеряют работу, выйдут на большую дорогу, отсюда гражданская война. Необязательно. Почемубы этих людей не задействовать на производстве генераторов, на строительстве заводов по их производству.

А потому что россия зарабатывает больше всего на экспорте энергии (нефти/газа), а ее внутрениий рынок спроса слабоват в сравнении. Генераторы свободной энергии будете продавать на экспорт? Так оно незачем, каждая страна себе лучше сама построит. Вот и хуже будет России..


Да и потом, ведь намного выгоднее и проще устанавливать в среднем например на каждый подъезд жилово дома по такому генератору - в подвале.

В подвале совсем и не выгоднее и не проще. Это покупать нужно, устанавливать, чинить, уход за этим нужен и т.д. Централизация это тоже преимущество, вспомните борьбу постоянного тока с переменным. Тоже самое: централизация против децентрализации. В подвале не выгодно, на крайний случай так это микрорайон.


Тамже небольшой насос, холодную воду изпод земли качать, фильтр, бойлер работающий от нашего генератора и обеспечивающий горячее водоснабжение и отопление. Это огромная работа.

В принципе техники правильно. А откуда денег брать, кто будет на это выкладывать и зачем? Домоуправление? Комунальные? Правительство? Газовики/Нефтянники?


Вообще как можно говорить что снижение затрат на производство невыгодно?! Это вопрос для непосредственных производителей.

Затраты на услуги и на производство можно действительно снизить, и тем самым понизить свои цены. И тогда начнется самое страшное для экономики, т.н. ДЕФЛЯЦИЯ. Все начинают соревноваться в снижении цен, никто не покупает, т.к. ждет цен еще ниже, предприятия закрываются, капитал становится не к чему, обесценивается. все сидят в большой ***

_________________
Какой бы сложной проблема ни оказалась, ее обязательно решат через столетия. (C) Г. Александров
Waso | Post: 6136 - Date: 03.05.05(22:29)
2 Lolik-Bolik:
Насчет Фролова - помнится выставка была, там рядом с ЗИДом вояки тусовались, разговор фильтровали зидовцам. Для меня это многое обьясняет. Маразм? - ну эт еще вопрос. А по поводу России - спасибо что глаза открыли, тут похоже действительно с деньгами не сыграешь на благо Родины... Тогда скажите мне какого хэ мы (Россия) вообще должны принимать чужие правила игры. Нам чегото не хватает? Я вот не в курсе, согласны ли Вы, что нынешний развал в России это результат намеренных действий со стороны, а не некомпетентности или коррумпированности нашего правительства. Может и этому есть нормальное доброе обьяснение, дескать лучше и быть не могло?

2 igorb4: Эти не применяются потомучто мощность никакая. Для меня главное - что опровергают школу.

всем: Велосипед делать тоже надо уметь. А тут штучки потоньше будут.
А вообще я неправильно себя сначала повел. Надо было просто предложить порассуждать, типа допустим вот появились эти генераторы халявной энергии. А планета всвязи с экологическими проблемами уже ваще скоро непригодной для проживания станет. Надо срочно переходить на новый экологически чистый ресурс, а все повязаны деньгами. Как-же быть?

Интересно, захотел ли тогда ктонибудь ломать над этим голову. Обычно-ж как - придет время - подумаем. Рановастенько я с этим делом. Рановастенько. Соберу штуковину подтип фоток на GravityMotors, если заработает - выложу видео. Тогда спорить будем как долго в фотошопе сидел?

Lolik-Bolik | Post: 6137 - Date: 03.05.05(22:59)
2Waso
на самом деле я также считаю что тема фролов-ЗИД-акойл достаточно серьезная, чтобы в нее вработаться Я уже писал об этом на форуме. Вы посмотрите на ЗИД остальную ВПК продукцию и все станет ясно. Такие вещи без политики не продаваемые, поэтому и движок будет работать только если комуто захочится чтоб он работал С самого начала было странно почему такой завод такие вещи если разрабатывает, ищет публично клиентов.

Советую проработать эту ветку:
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=132&postdays=0&postorder=asc&start=0

_________________
Какой бы сложной проблема ни оказалась, ее обязательно решат через столетия. (C) Г. Александров
Waso | Post: 6138 - Date: 03.05.05(23:08)
Спасибо. Я уже этим занялся. Форум большой - тем много. Не сразу найдешь... :wink: А поиск... - ну это неинтересно

Vladimir | Post: 6139 - Date: 04.05.05(00:13)
2 Lolik-Bolik:
Насчет Фролова - помнится выставка была, там рядом с ЗИДом вояки тусовались, разговор фильтровали зидовцам. Для меня это многое обьясняет. Маразм? - ну эт еще вопрос. А по поводу России - спасибо что глаза открыли, тут похоже действительно с деньгами не сыграешь на благо Родины... Тогда скажите мне какого хэ мы (Россия) вообще должны принимать чужие правила игры. Нам чегото не хватает? Я вот не в курсе, согласны ли Вы, что нынешний развал в России это результат намеренных действий со стороны, а не некомпетентности или коррумпированности нашего правительства. Может и этому есть нормальное доброе обьяснение, дескать лучше и быть не могло?

2 igorb4: Эти не применяются потомучто мощность никакая. Для меня главное - что опровергают школу.

всем: Велосипед делать тоже надо уметь. А тут штучки потоньше будут.
А вообще я неправильно себя сначала повел. Надо было просто предложить порассуждать, типа допустим вот появились эти генераторы халявной энергии. А планета всвязи с экологическими проблемами уже ваще скоро непригодной для проживания станет. Надо срочно переходить на новый экологически чистый ресурс, а все повязаны деньгами. Как-же быть?

Интересно, захотел ли тогда ктонибудь ломать над этим голову. Обычно-ж как - придет время - подумаем. Рановастенько я с этим делом.


Да вот это-то, социальное решение проблемки и есть самое главное. И хорошо что ты с самого начала вьехал в неё.
Лично я могу сказать, что именно это и надо на форуме обсуждать.

Waso | Post: 6140 - Date: 04.05.05(01:19)
2 Vladimir: УРРРАААА!!! Ну хоть ктото решил наконец поговорить по делу!

ваще:
Переварил ветку про бульбуляторы...
Мда-а-а. Ну и движения. Незнал что все так темно. Вроде теоретически должен их вихревик работать, раз уж тут речи о неизвестной энергии не идет. Да и зачем там военным было крутиться - не разводить же лохов на пару с инженерами. А что, в наше время это вполне возможно. Но тогда они бы не брали денег за демонстрацию. Полковник на выставке, но не в качестве посетителя. Получается чтото типа гос.тайны... на выставке. Ха-ха. Ниче в голову не приходит кроме как что дело это действительно работает, но у вояк нет денег на внедрение. Государство не дает. Поэтому берем клиента с деньгами, снимаем с него за все что можно и в разы больше чем надо, а потом уже занимаемся продвижением новых технологий, так сказать, в оборону страны. Чушь. Непонимаю. Неужели наши верха уже и на военку забили? Мож есть реальные соображения?

или стоит этот пост в ту ветку забить? или всетаки перекинем политику сюда? Дело-то серьезное! Мы-ж в этой каше варимся!

igorb4 | Post: 6155 - Date: 04.05.05(11:13)
но у вояк нет денег на внедрение. Государство не дает. Поэтому берем клиента с деньгами, снимаем с него за все что можно и в разы больше чем надо, а потом уже занимаемся продвижением новых технологий, так сказать, в оборону страны. Чушь. Непонимаю. Неужели наши верха уже и на военку забили? Мож есть реальные соображения? ... или все-таки перекинем политику сюда? Дело-то серьезное! Мы-ж в этой каше варимся!
ИМХО сначала стоит для себя уяснить - кто такие "Государство" и что оно для каждого из нас значит? Историю извратили, людей угробили, страну разорили, деньги в офшоры увели и т.п., а ещё в последнее время транснациональные корпорации стали активно развиваться... Так на кого работать-то бум? ИМХО нужна идея государственного масштаба, спосбная сплачивать людей, а не разобщать! Чего, к сожалению, не наблюдается

Waso | Post: 6157 - Date: 04.05.05(11:24)
Во-во. Все к тому и идет, что к революции, блин. Но это както неприятно и нереально. Я вот и думаю, мож все вместе придумаем как быть?

igorb4 | Post: 6158 - Date: 04.05.05(11:36)
Во-во. Все к тому и идет, что к революции, блин. Но это както неприятно и нереально. Я вот и думаю, мож все вместе придумаем как быть?
Чтобы произошла не драка (поножовщина), а именно революция - нужна идея! А она есть?
PS: Тут без пол-литра не обойтись :wink:

andrey | Post: 6159 - Date: 04.05.05(11:36)
Во-во. Все к тому и идет, что к революции, блин. Но это както неприятно и нереально. Я вот и думаю, мож все вместе придумаем как быть?


А что тут думать, начинать надо с себя. Для начала надо "деформировать" пространство вокруг себя. Тогда возможно придет понимание того, что все эти революции - фигня, пока каждый не начнет отсеивать добро и зло никакие революции не помогут, а когда в мозге твердо укоренится понимание who is who, тогда никто ничего с вами не сделает - не будет возможности вешать лапшу на уши

igorb4 | Post: 6160 - Date: 04.05.05(11:52)
А как же "один в поле не воин"? И где должна быть граница, если "один орех - не куча, а десять - куча"? Т.е. "Сколько нужно единомышленников?"

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.013 сек