[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Торнадо и смерчи - двигатель Шаубергера - Чёрная дыра..или Разорванное пространство - Стр.94
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Модератор: donskov
Post:#169116 Date:22.03.2009 (19:52) ...
Краткая история теории "чёрных дыр" + Теории С. Хокинга.
Или,...
Что в центре Нашей Галактики ???... (и других галактик)...

Есть - ли там сколлапсировавшая звезда большой массы, или там ...пустота??


Разговор пойдёт об "устройстве" и жизни звёзд и галактик....

БЮВ вынудил открыть данную ветку......
ФЕМЕ | Post: 598409 - Date: 27.08.18(17:15)
Ну вот плывут по морю параллельными курсами два корабля например на расстоянии 10 км, и как они между собою взаимодействуют? А если корабли будут плыть параллельными курсами на расстоянии 10 м, есть разница? Хотя строго по формуле всемирного тяготения, разница взаимодействия должна была бы быть: 10000/10=1000 т.е. в 1000 раз меньше для дальних курсов. Вот и все вам "перельмновы подтяжки" между телами. Все зависит только от условий распределения сил приталкивания-соскальзывания в среде нахождения тел.

ЗЫ Хоте что то по силам сказать, но вышло снова о своём... о природе взаимодействий.

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
ahedron | Post: 598411 - Date: 27.08.18(18:26)
ФЕМЕ, Разница в миллион раз!!! Подумай сам почему.

ФЕМЕ | Post: 598412 - Date: 27.08.18(18:30)
ahedron Пост: 598411 От 27.Aug.2018 (18:26)
ФЕМЕ, Разница в миллион раз!!! Подумай сам почему.

Почему именно в миллион раз тогда, но не в миллиард к примеру?

ЗЫ Я то понимаю, что ты квадрат расстояния ввёл. А почему не куб? Хотя по существу его, взаимодействия, вообще не будет. Так же скажем как и у Земли с другим Светилом. Да и нашего Светила с другим.

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
- Правка 27.08.18(18:42) - ФЕМЕ
ФЕМЕ | Post: 598413 - Date: 27.08.18(18:33)
Я то собственно и говорю про то, что в одном случае есть взаимодействие, а в другом его нет или если и есть, то на грани погрешности. А по закону ВТ довжно быть, из расчета, что масса к массе тянется. Без учета среды в которой эти массы прибывают.

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
- Правка 27.08.18(18:35) - ФЕМЕ
gluk | Post: 598427 - Date: 28.08.18(01:06)
"...Наличие силы вовсе не означает появление ускорения. Гиря лежит на весах и весы показывают силу с которой гиря притягивается к Земле. Сила есть, но никакого ускорения нет, гиря неподвижна..."

Я просто в отчаянии, как некоторые любители физики понимают наличие силы. Это какой-то мрак, абсолютный и непролазный. Тысячи проектов терпят крах всего-лишь из-за такого наивного понимания известного закона механики. И когда их спрашиваешь о месте, где прячется сила в их устройстве, они молчат и обижаются.
А, между прочим, факт связи ускорения с силой был подмечен 300 лет назад.

Sergej_ | Post: 598431 - Date: 28.08.18(09:38)
gluk Пост: 598427 От 28.Aug.2018 (01:06)
"...Наличие силы вовсе не означает появление ускорения. Гиря лежит на весах и весы показывают силу с которой гиря притягивается к Земле. Сила есть, но никакого ускорения нет, гиря неподвижна..."

Я просто в отчаянии, как некоторые любители физики понимают наличие силы. Это какой-то мрак, абсолютный и непролазный. Тысячи проектов терпят крах всего-лишь из-за такого наивного понимания известного закона механики. И когда их спрашиваешь о месте, где прячется сила в их устройстве, они молчат и обижаются.
А, между прочим, факт связи ускорения с силой был подмечен 300 лет назад.
Ну так покажи где прячется ускорение у гири лежащей на весах. А то у тебя слов то много, но смысла в них нет никакого, конкретики ноль.
Я могу рукой давить на стену с немалой силой, но где же там ускорение? Ответствуй.

- Правка 28.08.18(09:41) - Sergej_
Sergej_ | Post: 598435 - Date: 28.08.18(10:32)
ahedron Пост: 598400 От 27.Aug.2018 (12:43)
Sergej_, Тёмный ты наш, запомни, силы без ускорения не бывает, и если ты не видишь что что-то ускоряется, это не значит что его нет, даже когда твои глаза твоему мозгу говорят что тело покоится.
По любому сложно, не для твоего ума.
Из какой палаты вещают "светлые" со своим новым "учением" о гравитации?
Боже, до чего скиф докатился...

Sergej_ | Post: 598436 - Date: 28.08.18(10:35)
ФЕМЕ | Post: 598401 - Date: Mon, 27 Aug 2018 (11:07)
Sergej_ Пост: 598399 От 27.Aug.2018 (11:25)
Предложи тем кто рассчитывает траектории КА вместо Закона всемирного тяготения и вместо сил притяжения использовать "природу гравитации". Тебя они заживо съедят, расспрашивая как же всё таки практически рассчитывать траектории без использования сил притяжения.

А у них и не получается строго по закону всемирного тяготения, приходится путем "пристрела" рассчитывать- поправки вводить. Так что, практики не съедят

Не надо ляля, всё у них получается, и без пристрелок. Все поправки заранее вводятся. А по твоему, с пристрелкой, должно быть так:
Запустили к Юпитеру и промахнулись.
Скоректировали и опять запустили - снова промахнулись.
Взяли "вилку", запустили - ура, попали!

Ну нет такого безумия, с первого раза попадают и без всяких пристрелок. Так что вопрос с тараканами в голове, он конечно актуальный. И запускать в космос аппараты основываясь не на формулах закона всемирного тяготения, а на некой абстракции под названием "природа гравитации" невозможно по определению, даже с пристрелками.
Что может предложить взамен "природа гравитации"?

Тараканов из головы изгнать, и понять что нет силы тяготения строго пропорциональной массам космических тел,

Ньютон свой закон всемирного тяготения подтвердил опытами. А ты чем докажешь, где твои опытные данные, подтверждающие что нет силы тяготения? Нет ничего.

Да, по поводу тараканов в голове, твои слушания видеолекций от сектантов и усилия по растворению ума видимо увенчались полным успехом. Ещё немного и совсем от мира отрешишься.

ahedron | Post: 598439 - Date: 28.08.18(11:56)
Похоже Sergej_ не знает истории космонавтики и изучения ближнего космоса где именно пристрелки, не потому что так хотели, а так получалось, выявили погрешности всяких всемирных законов.

ФЕМЕ | Post: 598440 - Date: 28.08.18(12:21)
Sergej_ Пост: 598436 От 28.Aug.2018 (10:35)
А ты чем докажешь, где твои опытные данные, подтверждающие что нет силы тяготения?

Дык я ничего идиотам да и не только вообще стараюсь не доказывать... Иначе сам идиотам и уподобляешься. Ну вот как ты например, всем и всё постоянно стараешься навязать-доказать.

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
- Правка 28.08.18(12:23) - ФЕМЕ
donskov | Post: 598459 - Date: 29.08.18(04:06)
Sergej_ Пост: 598436 От 28.Aug.2018 (10:35)

Не надо ляля, всё у них получается, и без пристрелок. Все поправки заранее вводятся. А по твоему, с пристрелкой, должно быть так:
Запустили к Юпитеру и промахнулись.
Скоректировали и опять запустили - снова промахнулись.
Взяли "вилку", запустили - ура, попали!

Ну нет такого безумия, с первого раза попадают и без всяких пристрелок.


Вот заскочит такой молодой сопливый барашек на Форум и начинает здесь "умностями" блеять...
Напомню:
Когда СССР запускал первые аппараты к Луне, -- вначале было ДВА промаха, а потом "взяли в вилку" и ДА! --попали. Это --история космонавтики, её надо знать.
А речь идёт о том, что НЕТ ни каких удерживающих "сил", и трат энергии, когда объект находится (выведен) на орбите. Смещение (изменение) орбиты, - ДА! -- требует расхода энергии (топлива по - вашему), а нахождение на стационарной орбите (как Луна у Земли, -- к примеру) не требует НИ КАКИХ затрат энергии.

Естественно и вывод на орбиту (подъём с поверхности гравитирующего объекта) требует---"топлива". Но потом, уже будучи на орбите: --инерция, (сохранение импульса) и постоянное падение в строну центрального тела и ни каких затрат энергии.
Когда рассчитывают траектории космических аппаратов, не используют никаких криволинейностей
пространства, а используют закон гравитационного взаимодействия тел, рассчитывают силы притяжения в каждой точке траектории. И рассчитывают количество энергии для вывода аппарата на траекторию. Энергия это количество топлива.

И ваше "умное" замечание по поводу энергии и топлива, г-н капитан Очевидность, это рассказ для младших классов.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
huse | Post: 598476 - Date: 29.08.18(17:49)
Sergej_ Пост: 598436 От 28.Aug.2018 (10:35)

Ньютон свой закон всемирного тяготения подтвердил опытами. А ты чем докажешь, где твои опытные данные, подтверждающие что нет силы тяготения? Нет ничего.


Индейка тоже целый год оперировала результатами опытов... Без модели механизма гравитации утверждать что опыты Ньютона верны везде и всегда самонадеянно. Формула Ньютона без понимания массы и пространства - все одно что утверждение "индейку кормят каждый день".

БЮВ | Post: 598587 - Date: 31.08.18(15:33)
Sergej_ Пост: 598394 От 27.Aug.2018 (10:56)
Энергия это количество топлива.

Гениально! Толик пятый от зависти похудеет.

_________________
Дайте мне точку опоры...
БЮВ | Post: 598588 - Date: 31.08.18(15:40)
Sergej_ Пост: 598436 От 28.Aug.2018 (10:35)

Ньютон свой закон всемирного тяготения подтвердил опытами.

и какие такие опыты провел Ньютон, подтверждающие всемирное тяготение и квадратную массу? По Ньютону Луна давно уже улетела бы к Солнцу, начихав на Землю, можешь на калькуляторе посчитать.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 31.08.18(15:49) - БЮВ
ahedron | Post: 598600 - Date: 31.08.18(19:16)
БЮВ
По Ньютону Луна давно уже улетела бы к Солнцу, начихав на Землю, можешь на калькуляторе посчитать.

Этим выражением ты выражаешь полную глупость. Смотри, ты говоришь, что железный шар массой 1 000 грамм и пёрышко массой 1 грамм по разному падают под действием силы тяжести в вакууме. Но как мы знаем, это не так - они падают с одинаковым ускорением.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Торнадо и смерчи - двигатель Шаубергера - Чёрная дыра..или Разорванное пространство - Стр 94

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.028 сек