[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Торнадо и смерчи - двигатель Шаубергера - Чёрная дыра..или Разорванное пространство - Стр.92
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Модератор: donskov
Post:#169116 Date:22.03.2009 (19:52) ...
Краткая история теории "чёрных дыр" + Теории С. Хокинга.
Или,...
Что в центре Нашей Галактики ???... (и других галактик)...

Есть - ли там сколлапсировавшая звезда большой массы, или там ...пустота??


Разговор пойдёт об "устройстве" и жизни звёзд и галактик....

БЮВ вынудил открыть данную ветку......
donskov | Post: 597965 - Date: 15.08.18(02:10)
Sergej_ Пост: 597915 От 14.Aug.2018 (01:54)

Отнюдь! Земля тратит энергию и тормозится - вращение замедляется.
И Луна тоже энергию забирает от Земли и орбиту свою увеличивает.

НЕТ! Да, Земля замедляет вращение и сей факт документально зафиксирован, как и удаление Луны. Но сие явление отнюдь не связано с затратами какой - либо и кем - либо энергии. Это сопутствующее гравитации явление, не требующее каких - то затрат энергии.

Отнюдь не везде продольные! Поперечные волны есть повсюду, в том числе и в воде. Цунами видел как на берег выходит? Высота волны увеличивается (т.е. распространяющаяся внутренняя волна в воде поперечная). При продольной волне высоты волны просто нет.

Не стану тратить буквы на пояснение КАК образуются цунами и приливные волны (до 18 м.) скажу за "поперечность:
Продольная волна это расширяющаяся сфера (как бы!) движущейся фронтально волны. Если фиксировать только движение по прямой-- волна продольная, если в тот же момент фиксировать её увеличение в "объёме",то есть в поперечном направление, то обнаруживаем - ПОПЕРЕЧНЫЕ.
И получается: поперечные, это "сопровождающий эскорт" продольных в сплошной среде.

Отнюдь! Официальная физика наличие эфира не признаёт, для неё эфир это лженаука.

А для официальной физики всё, что ей официально не принято, считается лженаукой. Как и учение Коперника, так и взгляды на мир Д.Бруно! До тех пор, пока мастодонты от оф физики не повымирают, и новое естественным путём займёт своё место.

Отнюдь! Сразу два ляпа. Первый - большое напряжение эфира, ведь даже само существование эфира не доказано, не то что его напряжение.
Второй - скорость распространения возмущений в напряжённом эфире никак не С, она теоретически составляет 4*10в20 степени км/с. А cкорость С составляет лишь 3*10в5 степени км/с. Значительное превышение скорости С доказано Козыревым.

Напряжение эфира (давление) обнаружено ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО!. Но у официальной физики скорее язык отсохнет, чем она признает что это давление вызвано бесконечным эфиром.
Что до Козырева, так это плут и мошенник. Банальное НИЧТО!
Известность получил потому, что однажды ляпнул, что на Луне есть вулканы !!! А америкосы, как бы летавшие на Луну. - сказали -ДА!!! видели --есть! Все его "эксперименты" -- полное фуфло. Не ссылайтесь на Козырева как на учёного НИКОГДА.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
huse | Post: 597995 - Date: 15.08.18(15:00)
БЮВ Пост: 597911 От 14.Aug.2018 (01:43)
huse Пост: 597907 От 14.Aug.2018 (01:29)
Там и должны быть.
это почему там и должно быть, кто сказал или доказал?

Скопление локальной сложной активности в пространстве и должно видеть/очучать. Это функционал материи времени или того, что создает из этой материи решетку пространства.
почитай внимательно свои заумствования, может функционал времени иль решетка пространства изменится в твоем черепе.


Доказательство:
1. Все состоит из атомов и среды между ними.
2. У атомов нет глаз.
3. Атомы состоят из элементарных частиц и среды между ними.
4. У элементарных частиц нет глаз.
5. Вывод напрашивается сам: если не вещество видит, то видеть должна среда. У среды тоже нет глаз, но есть искривление ее веществом. Вот это локальное искривление среда и воспринимает.


PS И хамить не надо - отвечать не буду. Я не говорю что это истина в последней инстанции и только так оно и есть и больше никак. Ваше дело находить в моих словах что то полезное или просто их игнорировать.


huse | Post: 597996 - Date: 15.08.18(15:08)
кто может объяснить этот эксперимент?

donskov | Post: 598041 - Date: 17.08.18(01:52)
huse Пост: 597996 От 15.Aug.2018 (15:08)
кто может объяснить этот эксперимент?


Ну так там же в ролике и объясняют что это.
Ты чё, ЭТО первый раз в жизни увидел?

_________________
Эфир - это ВСЁ!
ФЕМЕ | Post: 598042 - Date: 17.08.18(02:01)
donskov Пост: 598041 От 17.Aug.2018 (01:52)


Ну так там же в ролике и объясняют что это.

Иде это они там про телепортацию во времени объясняют?

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
sbal | Post: 598043 - Date: 17.08.18(04:17)
huse Пост: 597852 От 13.Aug.2018 (13:15)
sbal Пост: 597769
- закон сохранения информации;


Это как?

Это про формулировку? Да ради Бога:
Что было, тожде есть, еже будетъ
/Экклезиаст/


_________________
в пути...
Sergej_ | Post: 598053 - Date: 17.08.18(12:24)
donskov | Post: 597965 - Date: Wed, 15 Aug 2018 (00:10)НЕТ! Да, Земля замедляет вращение и сей факт документально зафиксирован, как и удаление Луны. Но сие явление отнюдь не связано с затратами какой - либо и кем - либо энергии. Это сопутствующее гравитации явление, не требующее каких - то затрат энергии.

Если для движения против сил гравитации не требуется затрат энергии, то где ты изучал физику? И ответь, зачем же в космонавтике используют мощнейшие двигатели и сжигают всего за 10 минут тысячи тонн горючего? Ведь по твоемуони могут легко поднятся в космос без затрат энергии.
Попробуй сказать альпинисту, поднимающемуся на Эверест, что он не затрачивает энергии на подъём в гору, он тебе в лицо рассмеётся.
Попробуй взять пару вёдер воды и подняться с ними хотя бы на 15 этаж. Ну ты же считаешь что это легко и не требует никаких затрат энергии. Пробуй...
И получается: поперечные, это "сопровождающий эскорт" продольных в сплошной среде.

Глубина познаний просто поражает своим мелководьем. Особенно в акустике и распространении продольных и поперечных волн. Особливо забавно выглядят объяснения что поперечная волна это часть продольной... Фантазёр похлеще деда.
А для официальной физики всё, что ей официально не принято, считается лженаукой.
Ну так ты ведь сам заявил что
Это ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО обнаружено! Официальной физикой.
А теперь согласен с тем что физика считает эфир лженаукой. Ты в каком месте врал нам, раньше или теперь? Или всегда?
Что до Козырева, так это плут и мошенник. Банальное НИЧТО!
О! У нас тут очередной "Наполеон" объявился, считает что если клеветать и срать на известного учёного, то он сам будет чего то стоить. Давно ли из больнички сбежали?

- Правка 17.08.18(12:24) - Sergej_
sbal | Post: 598059 - Date: 17.08.18(14:21)
Sergej_ Пост: 598053 От 17.Aug.2018 (12:24)
Глубина познаний просто поражает своим мелководьем.
...
Давно ли из больнички сбежали?


Дон, как сие понимать?

_________________
в пути...
huse | Post: 598063 - Date: 17.08.18(16:06)
donskov Пост: 598041 От 17.Aug.2018 (01:52)


Ну так там же в ролике и объясняют что это.
Ты чё, ЭТО первый раз в жизни увидел?


Ну ка ну ка... что они там объясняют?! За что гироскоп цепляется? А более точно - за что цепляются атомы и протоны? Они же гравитируют с Землей. Инерция нифига не объясняет.

При этом опыты с уравновешивающими весами показывают снижение веса, опыты с пружинными весами показывают неизменность веса.

- Правка 17.08.18(16:10) - huse
ФЕМЕ | Post: 598097 - Date: 18.08.18(13:08)
huse Пост: 598063 От 17.Aug.2018 (16:06)
Инерция нифига не объясняет.

А по мне, так напротив, инерция объясняет всё. Маховик равномерно вращаться, и любая попытка нарушить равномерность вращения, а это и ускорение и торможение и изменение положения вращающего тела в пространстве, вызывает обратную реакцию системы.

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
олег-джан | Post: 598100 - Date: 18.08.18(13:38)
вызывает обратную реакцию системы


какой системы, Володя?
вот на этот вопрос и не отвечает физика....
приехали....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
ФЕМЕ | Post: 598101 - Date: 18.08.18(13:44)
олег-джан Пост: 598100 От 18.Aug.2018 (13:38)
какой системы, Володя?
вот на этот вопрос и не отвечает физика....

Ну, дык, равномерно вращающейся(ускоренной) системы. Всё строго со вторым и третьим законами.
Ну, тела конечно скорее... Хотя тело из атомно-молекулярных связей это чем не система?

ЗЫ Кстати, физика то причём? Какадемическая наука не есть физика.

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
- Правка 18.08.18(13:50) - ФЕМЕ
donskov | Post: 598335 - Date: 26.08.18(03:29)
Sergej_ Пост: 598053 От 17.Aug.2018 (12:24)

Если для движения против сил гравитации не требуется затрат энергии, то где ты изучал физику? И ответь, зачем же в космонавтике используют мощнейшие двигатели и сжигают всего за 10 минут тысячи тонн горючего? Ведь по твоемуони могут легко поднятся в космос без затрат энергии.
Попробуй сказать альпинисту, поднимающемуся на Эверест, что он не затрачивает энергии на подъём в гору, он тебе в лицо рассмеётся.
Попробуй взять пару вёдер воды и подняться с ними хотя бы на 15 этаж. Ну ты же считаешь что это легко и не требует никаких затрат энергии. Пробуй...

Почему -то ни как не привыкну к тому, что , как правило, людишки туповатые, пытаются с менторским тоном поучать !?
ГДЕ я говорю, о том, что против "сил гравитации" (к примеру : при старте ракеты, или её разгоне на орбите) не надо тратить энергию? ГДЕ?
Речь о отсутствии затрат энергии на удержание ЕСТЕСТВЕННЫХ орбитальных объектов на их орбитах.

И получается: поперечные, это "сопровождающий эскорт" продольных в сплошной среде.

Глубина познаний просто поражает своим мелководьем. Особенно в акустике и распространении продольных и поперечных волн. Особливо забавно выглядят объяснения что поперечная волна это часть продольной... Фантазёр похлеще деда.

Это не "часть продольной", господин фантазёр, это сопровождающий продольную (сферически симметрично расширяющуюся в движении) эффект.


Что до Козырева, так это плут и мошенник. Банальное НИЧТО!
О! У нас тут очередной "Наполеон" объявился, считает что если клеветать и срать на известного учёного, то он сам будет чего то стоить. Давно ли из больнички сбежали?

Вас, таких пришибленных козоревыми, --ещё достаточно много! -- к сожалению. Как правило: не далёких и тупеньких, не способных самостоятельно разобраться --где эксперимент и выводы как итог -ВЕРНЫ, а где чушь собачья и выдача желаемого за действительное.
Приведите дословно, хоть один эксперимент Козырева, где он УБЕДИТЕЛЬНО и без собственных фантазий показал превышение скорости света.
ХОТЬ ОДИН эксперимент с чётким доказательством.
Будьте так любезны, господин тупенький пустобрёх!


_________________
Эфир - это ВСЁ!
- Правка 26.08.18(03:32) - donskov
ahedron | Post: 598351 - Date: 26.08.18(11:13)
donskov
Речь о отсутствии затрат энергии на удержание ЕСТЕСТВЕННЫХ орбитальных объектов на их орбитах.

Так у тебя уже вечняк готов - пиши теорию и подавай на Нобелевку - миллион твой.

donskov | Post: 598381 - Date: 27.08.18(02:59)
ahedron Пост: 598351 От 26.Aug.2018 (11:13)
donskov
Речь о отсутствии затрат энергии на удержание ЕСТЕСТВЕННЫХ орбитальных объектов на их орбитах.

Так у тебя уже вечняк готов - пиши теорию и подавай на Нобелевку - миллион твой.


Знаете ли, уважаемый ahedron !
дело в том, что официальная физика, имя которой - ЛЕГИОН! давно уже отказалась от "использования" любого вида энергии и неких, мифических "сил" для удержания объектов на орбите. Она (оф физика) согласилась с глупейшей теорией о том, что пространство-время ИСКРИВЛЕНО и тем самым способствует гравитации БЕЗ затрат энергии. ( в скобках замечу: - да, пространство - сплошь "кривое", но по другой причине)
И ни кто на нобелевку --не претендует.
Можно вам, уважаемый, сделать заявку и получить нобелевку, ежели сумеете доказать, что Земля ( к примеру) расходует энергию, и прилагает силу на удержание Луны, ну, или любого другого объекта у неё на орбите.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Торнадо и смерчи - двигатель Шаубергера - Чёрная дыра..или Разорванное пространство - Стр 92

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.034 сек