Post:#169116 Date:22.03.2009 (19:52) ... Краткая история теории "чёрных дыр" + Теории С. Хокинга.
Или,...
Что в центре Нашей Галактики ???... (и других галактик)...
Есть - ли там сколлапсировавшая звезда большой массы, или там ...пустота??
Разговор пойдёт об "устройстве" и жизни звёзд и галактик....
БЮВ Пост: 597762 От 11.Aug.2018 (20:32)
Самое печальное в теории Донского это его предположение, что скоро вселенная схлопнется в сингулярность, то исть мы все помрем по настоящему и окончательно.
не печалься, вселённая не схлопнется как бы Дон не программил
А вот то, что плавает, - эт да, отправляется на переплавку в точку сингулярности вселённой по итогам всяко разного.
БЮВ Пост: 597767 От 11.Aug.2018 (21:25)
Не хочу быть точкой в какой то точке.
Да, точкой в схопе быть тесно, клаустрофобия наступить может от таких дум.
Лучше быть точкой-всевмещающей. Каждый волен по себе выбрать размер точки, но точке незачем лопаться или звездой схлопываться, точка должна просто дышать-пульсировать.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
На мой взгляд, вселенная не в виде одной точки-частицы появилась, а сразу в виде протяжённого пространства и материи в нём. А затем пространство вместе с материей стало расширяться. Закон сохранения работал и работает.
Это только божественное творение может появиться НИ ОТКУДА и сразу ВСЯ!
А Наша материальная Вселенная,-- наследница предыдущей, а та... и так до бесконечности до самой первой частицы.
Какая разница? Вселенная из бесконечно малой точки тоже является божественным творением, поскольку никаких других причин для этого нет. У материалистов правда есть универсальное объяснение - случайность. Т.е. то чего невозможно объяснить, причину чего найти не удаётся. Иначе говоря, это то же самое божественное воздействие.
Теория БВ из бесконечно малой точки сама по себе нелогична и для ее обоснования приходится придумывать разные искусственности. Например, запредельные состояния вещества в точке сингулярности нигде в нашей вселенной не наблюдаются и не могут наблюдаться. До образования обычной видимой материи просто не доходит, образуется сверхгигантская "чёрная дыра", которая не даёт возможности материи ни расширяться, ни конденсироваться в галактики. Она будет стремиться поглощать всё, а не расширяться.
Sergej_ Пост: 597777 От 12.Aug.2018 (02:07) .... До образования обычной видимой материи просто не доходит, образуется сверхгигантская "чёрная дыра", которая не даёт возможности материи ни расширяться, ни конденсироваться в галактики. Она будет стремиться поглощать всё, а не расширяться.
Это вот здравая мысль... Почему то до неё никакие Капицы не доходят, с чего бы это? ....
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Появился свободный вечер, решил подолбать немного товарища Донского, а то слишком раздухарился в своем гениальном и пока непризнанном величии.
Когда осваивал теорию Донского, многие физические непонятки стали понятными. Почему Луна не падает, тратя энергию на приливы и отливы, почему приливы запаздывают, то исть происходят через несколько часов после прохождения Луны над морями, почему пустоты внутри планид, светил и черных дыр и т.д.
Ну вот!! Наконец - то прорезалось...
Пошли вопросы. Я тут затмение ожидал...вискарь, шашлык... Выпили, съели, а затмение под вечер за тучу сцуко зашло --так и не увидел!
А что до Луны, так она НИ КАКУЮ энергию не "тратит" на приливы и отливы.... И Земля тоже не тратит.
Но остались непонятные непонятки, такие как ЭМ волна, которая по теории Донского ударная, то исть продольная, а не поперчная, как это доказано кучей ученых и экспериментами. Как тогда быть с поляризацией света?
Да, во всех средах волны --продольные. Где ты видел под водой (в воде, а не на поверхности) поперечные волны? С поляризацией света... эт очень долгий разгвор, Как получить, почему так, и почему....?
Как ударные волны могут встречаться не замечая друг друга. Поперечные легко объяснимо, а вот ударные, непонятно.
. Даже на поверхности воды, два рядом брошенных камня создают волны которые проходят друг сквозь друга. А в эфире, где напряжение (давление) на 35 порядков больше чем в атмосфере у поверхности Земли, это происходит элементарно. Разные частоты, --не замечают друг друга Одинаковые --глушат.
И как ударная волна может существовать в безчастичном эфире?
Эфир сплошная субстанция находящаяся под большим напряжением. И любая волна в нём распространяется со скоростью соответствующей этому напряжению, и равной скорости "с".
.
Также непонятно зачем Донсков вводит понятие сверхдавления и сверхмалой плотности эфира, только ради математики, чтоб формулы подошли?
Это не я "ввожу" Это ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО обнаружено! Официальной физикой. Я выдвигал предположение, что давление эфира должно быть в пределах 1020-25 Паскалей, ОШИБСЯ! Оказалось в эксперименте 1035 Паскалей.
Но для создания вихря нужна разница в давлениях внутри и вне вихря, при огромной угловой скорости вихрь будет работать как насос и создавать новые вихри.И неважно какое давление эфира в атмосферах или паскалях. А вот форма вихря не может быть конусной, как Донсков утверждает, но не обосновывает.
Ты не понял, Я не "утверждаю" что вихри конусные. Это партоны коих шесть!
(составные части протона) конусообразные торы.
Рисунок давал как устроен протон....
И не вихри являются организаторами процессов а именно партоны. Составные части протона и нейтрона. в купе с электронами...
Вселенная изотропна.
Также уже доказано, что есть тела имеющие гравитацию, а есть которые её не имеют.
Нет! Ни кем и НИКОГДА ни разу не доказано и не показано, что какие -то (любые) тела не обладают гравитацией. Гравитирует и одинокий протон.
По теории Донского все тела имеют гравитацию, но это абсурд, вселенная давно бы скучковалась и взорвалась. Скорее всего как раз пустотелые тела имеют гравитацию, а монолитные без неё обходятся.
Абсурд полагать, что отсутствует гравитация. Потому как гравитация это ПОПУТНЫЙ процесс от жизни частиц материи, в их (частиц) взаимодействии с бесконечным эфиром.
Я уже приводил здесь грубый пример с детской юлой. Бесконечный эфир с его колоссальным давлением это как бесконечная ручка для раскрутки юлы, а партоны и есть юла.
Много исчо можно написать, но остановлюсь. Пока надо принять как постулат, что эфир жидкий и в нем создаются первовихри, которые имеют инерцию, а значит массу.
Зачем такой постулат? Это только ПЕРВЫЙ вихрь бесконечность том вназад, А теперь всё устаканилось и идёт по образу и подобию Масса - материя продуцирует себе подобную.
Так што Сергей напряги свои мозги и доработай теорию.
Самое печальное в теории Донского это его предположение, что скоро вселенная схлопнется в сингулярность, то исть мы все помрем по настоящему и окончательно. А я хочу пожить и после смерти тела, Донсков пытается разрушить мои планы.
Не боись!! Это случится миллиардов через 120 а то и более. На десятки миллиардов лет можешь смело планировать освоение моржами всего мирового океЯна!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
И как ударная волна может существовать в безчастичном эфире?
Эфир сплошная субстанция находящаяся под большим напряжением. И любая волна в нём распространяется со скоростью соответствующей этому напряжению, и равной скорости "с".
Понятнее не стало. Если эфир сплошная субстанция... Давление - скорость частичек, плотность количество частичек в объеме. Теперь убираем частички - что осталось? Если у нас есть непрерывная колбаса, то какие основания утверждать, что в ней какая то разная плотность и разное давление? И не надо о бесконечно малых величинах - это математическая уловка. Даже бесконечно малая величина - это уже частичка. Смысл непрерывного означает что заполнено все пространство. Пространство может быть непрерывным, будучи созданным из непрерывной колбасы-времени. Но тогда не будет там никакого давления - просто поток. Эта колбаса не выталкивает друг друга из пространства (пространства на этом уровне нет), а наоборот соединяется между собой в пространство. Она могла бы по другому соединиться, но соединилась так. Так что не корректно говорить ни о плотности, ни о давлении. Либо же Вы подразумеваете еще один более элементарный относительно эфира уровень - 3D пространство. И когда дойдете до него - Ваш эфир превратится в частички, тогда и давление и плотность в эфире вполне будут обоснованы.
Так что вопрос где возникает 3D - на уровне эфира или глубже? Если учесть всякие волшебные квантовые эффекты - я думаю все таки где то рядом с эфиром... А более точно - эфир и есть 3D пространство.
Там и должны быть. Скопление локальной сложной активности в пространстве и должно видеть/очучать. Это функционал материи времени или того, что создает из этой материи решетку пространства.
huse Пост: 597907 От 14.Aug.2018 (01:29)
Там и должны быть.
это почему там и должно быть, кто сказал или доказал?
Скопление локальной сложной активности в пространстве и должно видеть/очучать. Это функционал материи времени или того, что создает из этой материи решетку пространства.
почитай внимательно свои заумствования, может функционал времени иль решетка пространства изменится в твоем черепе.
donskov | Post: 597835 - Date: Mon, 13 Aug 2018 (04:23)
А что до Луны, так она НИ КАКУЮ энергию не "тратит" на приливы и отливы.... И Земля тоже не тратит.
Отнюдь! Земля тратит энергию и тормозится - вращение замедляется.
И Луна тоже энергию забирает от Земли и орбиту свою увеличивает.
Да, во всех средах волны --продольные. Где ты видел под водой (в воде, а не на поверхности) поперечные волны?
Отнюдь не везде продольные! Поперечные волны есть повсюду, в том числе и в воде. Цунами видел как на берег выходит? Высота волны увеличивается (т.е. распространяющаяся внутренняя волна в воде поперечная). При продольной волне высоты волны просто нет.
Это не я "ввожу" Это ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО обнаружено! Официальной физикой.
Отнюдь! Официальная физика наличие эфира не признаёт, для неё эфир это лженаука.
Эфир сплошная субстанция находящаяся под большим напряжением. И любая волна в нём распространяется со скоростью соответствующей этому напряжению, и равной скорости "с".
Отнюдь! Сразу два ляпа. Первый - большое напряжение эфира, ведь даже само существование эфира не доказано, не то что его напряжение.
Второй - скорость распространения возмущений в напряжённом эфире никак не С, она теоретически составляет 4*10в20 степени км/с. А cкорость С составляет лишь 3*10в5 степени км/с. Значительное превышение скорости С доказано Козыревым.
Звезды, а вы что подумал?
