[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Торнадо и смерчи - двигатель Шаубергера - Чёрная дыра..или Разорванное пространство - Стр.77
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Модератор: donskov
Post:#169116 Date:22.03.2009 (19:52) ...
Краткая история теории "чёрных дыр" + Теории С. Хокинга.
Или,...
Что в центре Нашей Галактики ???... (и других галактик)...

Есть - ли там сколлапсировавшая звезда большой массы, или там ...пустота??


Разговор пойдёт об "устройстве" и жизни звёзд и галактик....

БЮВ вынудил открыть данную ветку......
donskov | Post: 596651 - Date: 31.07.18(02:45)
Привет бродяги!!
Спорщики - эрудиты!
Напоминаю:
эфир имеет колоссальное напряжение (давление) при МАЛОЙ плотности.
Плотность, скорей всего, на полтора - два десятка порядков меньше единицы. (воды).
Стенки партонов (составные части протона, коих ШЕСТЬ. -попарно по два, -- по трём осям) имеют плотность не менее чем 10 в 20 -25 степени. То есть РАЗНИЦА в плотности "свободного" эфира и стенок протона (партонов) - в пределах 10 в 40 -45 степени!

Ещё раз напомню: составные части протона (а протон --составная частица, это доказано теоретически и экспериментально) - партоны -- имеют НАИВЫСШУЮ в ПРИРОДЕ угловую скорость вращения.
Партоны, условно, можно считать вечно работающими вихрями, или торнадо!
Уже приводил пример с волчком (юлой), разгонная ручка которой имеет бесконечную длину.... Это о партонах и бесконечном эфире.
Именно они (партоны) своей работой из-за разницы создаваемого ими давления в окружающем их эфире,- делают ВСЁ то, что мы имеем удовольствие наблюдать: ВСЕ физические явления.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 596652 - Date: 31.07.18(02:50)
Enter Пост:

Интеграл от центра до поверхности (при условии постоянной плотности) даёт суммарное разрывное давление = 0.5 * плотность * квадрат скорости вращения поверхности.

Период вращения вокруг оси 5,342 ч. = 19231 секунд.
Средний радиус 265 км. Экваториальный 278,6 км =278600 м.

Скорость вращения поверхности на экваторе получается 91 м./сек.
Плотность астероида 3456 кг/куб.м.

Итого разрывное центробежное давление: ~ 14,3 МПа (143 бар.)


Проверь расчёты ещё раз.
У Земли окружная скорость вращения собственной поверхности (на экваторе) в районе 400 м/с.
Величина в 14.3 МегаПаскалей, --слишком огромна. Почти 146 кг/см.кв.!!! Многовато будет, для центробежной силы на астероиде.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
- Правка 31.07.18(02:57) - donskov
Enter | Post: 596659 - Date: 31.07.18(09:34)
Сбал Пост: 596585 От 30.Jul.2018 (23:10)
Enter Пост: 596583 От 30.Jul.2018 (23:06)
то её бы разорвали центробежные силы.
а чего там у Исаака нашего Ньютона на сей счёт сказано?

У него сказано, что если у Весты есть своя гравитация, то 2-я космическая скорость на Весте 350 м/с,
а если скорость вращения поверхности на экваторе всего 91 м/с, то это даже меньше, чем 1-я космическая, так что, хрен чё улетит.

- Правка 31.07.18(09:41) - Enter
Sergej_ | Post: 596660 - Date: 31.07.18(09:46)
dediva | Post: 596360 - Date: 29.07.18(16:00)
Пендосы вон зонд посылали к эти астероидам- не встал зонд на орбиту вокруг Весты, как ни старались. Так и улетели от нее.

Вот именно ВОКРУГ и не получилось.
Помотались около южного полюса и отчалили. Не притянула Веста зонд.
Нисколечко, даже на минимальной скорости.

Болтун бессовестный, выдумщик, пустомеля.
dedivan | Post: 596453 - Date: 30.07.18(14:14)
Enter Пост: 596450 От 30.Jul.2018 (14:04)
если бы у него не было б гравитации. Но он стабилен, значит, гравитационное притяжение у астероида есть?

Да, так и думали. Поэтому и расчитывали что зонд встанет на орбиту вокруг. А не встал. Даже пробные микрозонды не смогли на него опустить- не притягиваются.

Не надоело лгать? Зонды не сработали, не смогли зацепиться за поверхность. Гравитация тут ни с какого боку.
Так сам Ньютон говорил- может притяжение а может приталкивание, я мол гипотез не измышляю- проверяйте сами.

Даже Ньютона оболгал. Бесстыдство и наглость.
Читать надо оригиналы. Ньютон писал, что НЕКОТОРЫЕ тела в космосе имеют гравитацию. Он не писал что все и обязательно.
Проверять мол надо.

Во как! Оказывается Ньютон открыл закон тяготения который справедлив только для яблок падающих на голову, а для космических тел нет. Т.е. это и не закон вовсе! Во как дедушка опустил Ньютона ниже плинтуса, представил полным идиотом. А вместе с ним объявил идиотами и всех инженеров кто рассчитывает траектории космических аппаратов. Тут недалеко уже до палаты где обитают Наполеоны и Иисусы Хриисты всех мастей.

ФЕМЕ | Post: 596448 - Date: 30.07.18(14:00)
donskov Пост: 596445 От 30.Jul.2018 (13:55)
А если ""и внутри и снаружи"" оно равное, то измерить его -- НЕ представится возможным.

Ну почему же? Накачав мяч на дне Марианской впадины, и измерив внутри мяча давление мы определим и давление водяного столба которое будет равно давлению в мяче.
Как давление мерять будешь? Для замера надо сравнивать с чем то. Ты не сможешь замерить если сравнивать будешь с давлением самой среды.
Если давление внутри и снаружи равно, то его нет совсем, среда равномерная.

donskov | Post: 596445 - Date: 30.07.18(13:55)
Это говорит о том, что для того, чтобы определить величину давление, необходимо иметь РАЗНОСТЬ. А если ""и внутри и снаружи"" оно равное, то измерить его -- НЕ представится возможным.

Не то что не представляется возможным, измерять просто нечего, поскольку сил взаимодействия нет, среда имеет везде одинаковую плотность. Если давление внутри и снаружи одинаково, то его и нет вовсе. Давление это разность сил действующих между "там" и "здесь". Именно на это некоторые старательно зажмуривают глаза.
Рыбы глубоководные плавают на глубине 10 км при давлении 1000 атм и даже не догадываются о том что там давление огромное. Давление можно заметить только если их на поверхность поднять, где давление низкое.

Enter | Post: 596444 - Date: 30.07.18(13:54)
dedivan Пост: 596442 От 30.Jul.2018 (13:50)
oooshiva Пост: 596439 От 30.Jul.2018 (13:38)
... или не долетели...
Долетели, снимочки есть. Но только с одной стороны.

Так вроде ж со всех сторон:

В сети есть видео где астероид снят с разных сторон, в том числе и через область тени. Т.е. это прямое доказательство пролёта вокруг астероида. А дедушка может продолжать привычно врать - нет ничего, и орбиты нет, учёные всё врут, и гравитации у астероида нет.

Кстати, на этом видео отчётливо видны глубокие борозды в экваториальной области. Такое может появиться только в одном случае - если массивное тело вращалось вокруг Весты постепенно сближаясь с ее поверхностью. В конечном итоге оно коснулось поверхности Весты и оставило там глубокие борозды.

Есть и другое доказательство гравитации Весты. На снимках высокого разрешения видны большие конусообразные кратеры ударного происхождения. На дне кратеров отчётливо видны хаотические нагромождения грунта. Если бы гравитации не было, то грунт никогда не смог бы вернуться на поверхность Весты и кратеры имели бы вид идеальных конусов.

- Правка 31.07.18(09:48) - Sergej_
Enter | Post: 596661 - Date: 31.07.18(09:48)
dedivan Пост: 596613 От 30.Jul.2018 (23:46)
Enter Пост: 596573 От 30.Jul.2018 (22:50)

Интеграл от центра до поверхности

Тпру.... куда тебя понесло.
Кубик массой 1 килограмм лежит на поверхности Весты.
F= m*1/n^2*R
ЦБ сила равна 0,75 грамма. какие 100 атмосфер?
в невесомости ничем не связанный кубик улетит потихоньку от такой силы. А если он одно целое со всей остальной масой?
Как эта сила оторвет его?

А чё так скромно, такой масенький кубик, всего 1 кг? Бери больше, не стесняйся.
Например, кубик размером 100 км, (это нормально при диаметре Весты более 500 км) будет объёмом 1015куб.м. и массой 3,46*1018 кг,
при скорости 91 м/с и радиусе 265000 м на этот кубик действует центробежная сила примерно 1017 Н.
При площади кубика 1010 кв.м. получается то же самое давление ~107 Па, или 100 бар. Чё не так?

- Правка 31.07.18(10:09) - Enter
dedivan | Post: 596666 - Date: 31.07.18(10:31)
Sergej_ Пост: 596660 От 31.Jul.2018 (09:46)

В сети есть видео где астероид снят с разных сторон, в том числе и через область тени.

Вообще то видео с зонда не передавалось, если чо.
Особенности радиосвязи на больших расстояниях не позволяют такую роскошь.
Передавались отдельные снимки, и вот те снимки, когда зонд пытался встать на орбиту Весты собраны в ролик, на котором видно, что со стороны северного полюса зонд не был.
Если бы ты следил в реале за этой миссией- то было примечательное сообщение наса- когда зонд отчалил, " наконец то мы увидели северный полюс, правда только уже издалека".
Воот....

Чет уж очень коротко тебя обрезали, даже хуцпа у тебя не получается.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 31.07.18(10:32) - dedivan
donskov | Post: 596673 - Date: 31.07.18(11:49)

Деду уже многажды говорилось, что и одиночный протон имеет гравитацию. собственно, суммарно они (протоны, нейтроны) и организуют гравитацию.
Гравитация некоторых крупных (и не очень...) астероидов позволяет им "содержать" вокруг себя собственные луны!
А два астероида обращающихся вокруг Сатурна, Янус и Эпиметей , постоянно меняются орбитами, из за гравитационного взаимодействия...

Дед, --не тупи. Стыдно.



_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 596675 - Date: 31.07.18(12:00)
donskov Пост: 596673 От 31.Jul.2018 (11:49)

Янус и Эпиметей , постоянно меняются орбитами, из за гравитационного взаимодействия...




Вот если бы они слиплись- ... а пока это взаимодействие- отталкивание, кстати матмодель именно это и показывает.....
А ты наверное жидовской хуцпы наслушался- они ведь хитро пишут- раз гравитационное- значит думай что притяжение.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 31.07.18(12:02) - dedivan
sbal | Post: 596676 - Date: 31.07.18(12:00)
donskov Пост: 596673 От 31.Jul.2018 (11:49)

Гравитация некоторых крупных (и не очень...) астероидов позволяет им "содержать" вокруг себя собственные луны!


Вопрос: почему одним крупным (и не очень...) астероидам сопутствует гравитация, а другим крупным (и не очень...) астероидам не сопутствует?
У меня возникло подозрение, что у астероидов без сопутствующей им гравитации отсутствуют протоны. Развей мои, внезапно возникшие, подозрения.

_________________
в пути...
donskov | Post: 596679 - Date: 31.07.18(12:47)
dedivan Пост: 596675 От 31.Jul.2018 (12:00)
donskov Пост: 596673 От 31.Jul.2018 (11:49)

Янус и Эпиметей , постоянно меняются орбитами, из за гравитационного взаимодействия...




Вот если бы они слиплись- ... а пока это взаимодействие- отталкивание, кстати матмодель именно это и показывает.....

Ни одна модель ЭТОГО не показывает, --не сочиняй.
Это именно ГРАВИТАЦИЯ, Гравитационно они "видят" друг друга догоняя и меняются орбитами.
Это удивительное явление наблюдаемое уже кучу времени....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 596680 - Date: 31.07.18(12:50)
sbal Пост: 596676 От 31.Jul.2018 (12:00)
donskov Пост: 596673 От 31.Jul.2018 (11:49)

Гравитация некоторых крупных (и не очень...) астероидов позволяет им "содержать" вокруг себя собственные луны!


Вопрос: почему одним крупным (и не очень...) астероидам сопутствует гравитация, а другим крупным (и не очень...) астероидам не сопутствует?
У меня возникло подозрение, что у астероидов без сопутствующей им гравитации отсутствуют протоны. Развей мои, внезапно возникшие, подозрения.


Так и у планет не у всех есть луны.
не повезло обзавестись..
Что до астероидов, так тоже ни каждому повезло иметь собственную луну.
А состоят они, как и мы с вами; из протонов, нейтронов и электронов.
Комбинации разные, а хрень одна.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 596683 - Date: 31.07.18(13:29)
sbal Пост: 596676 От 31.Jul.2018 (12:00)


Вопрос: почему одним крупным (и не очень...) астероидам сопутствует гравитация, а другим крупным (и не очень...) астероидам не сопутствует?

У астероидов нет гравитации, ни у одного, и нет спутников, вращающихся ВОКРУГ них. Есть астероиды летящие рядом по одной орбите, даже вернее по двум соседним орбитам. Хуцпа с одной фотки считает сразу считает что маленький вращается вокруг большого.
А потом оказалось что не вращается, повнимательнее присмотрелись- две пересекающиеся орбиты.

А у некоторых блокировка в голове стоит- если есть слово гравитационное- то сразу добавляется слово притяжение, хотя еще Ньютон говорил что это не факт.
Может быть приталкивание. А это уже свойство среды, а отнюдь не массы.

Это вот у Донского никак в голове не укладывается.
У Ньютона 300 лет назад укладывалось, а у него никак.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 596684 - Date: 31.07.18(13:35)
Почему у астероидов и комет не может быть гравитации- это свойство пространства.
Достаточно посмотреть на вихри в обычном ручье- они образуются по определенным законам, и вращаются вокруг друг друга, но никогда не пересекают друг друга.

То же самое и с гравитационными воронками- вокруг солнышка они вращаются, каждая по своей орбите, но не пересекают одна другую.

А все кометы. метеориты и прочие не планеты - пересекают чужие воронки.
Это означает что у них нет своих грав-воронок.


_________________
я плохого не посоветую
Ihtiandr | Post: 596687 - Date: 31.07.18(15:09)
dedivan А чего они на части не разваливаются без собственной гравитации?

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
sbal | Post: 596688 - Date: 31.07.18(15:35)
Enter Пост: 596659 От 31.Jul.2018 (09:34)
Сбал Пост: 596585 От 30.Jul.2018 (23:10)
Enter Пост: 596583 От 30.Jul.2018 (23:06)
то её бы разорвали центробежные силы.
а чего там у Исаака нашего Ньютона на сей счёт сказано?

У него сказано, что если у Весты есть своя гравитация
...
Точно сказано? Пруф тогда в студию, иначе, - клевета на Исаака нашего.
По ходу беседы ведь вытекает, что гравитация есть прежде за всё т.с. свойство пространства.

donskov Пост: 596680 От 31.Jul.2018 (12:50)
Так и у планет не у всех есть луны.
не повезло обзавестись..
Что до астероидов, так тоже ни каждому повезло иметь собственную луну.
А состоят они, как и мы с вами; из протонов, нейтронов и электронов.
Комбинации разные, а хрень одна.


Речь у меня про исходное:
Деду уже многажды говорилось, что и одиночный протон имеет гравитацию. собственно, суммарно они (протоны, нейтроны) и организуют гравитацию.
отсюда вытекает плавно, что у астероидов коим не повезло с гравитацией что то из троицы отсутствует, скорей всего всё скопом отсутствует, а далее земля плоская с небосводом-голограммой

_________________
в пути...
- Правка 31.07.18(15:36) - sbal
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Торнадо и смерчи - двигатель Шаубергера - Чёрная дыра..или Разорванное пространство - Стр 77

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.031 сек