[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Торнадо и смерчи - двигатель Шаубергера - Чёрная дыра..или Разорванное пространство - Стр.74
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Модератор: donskov
Post:#169116 Date:22.03.2009 (19:52) ...
Краткая история теории "чёрных дыр" + Теории С. Хокинга.
Или,...
Что в центре Нашей Галактики ???... (и других галактик)...

Есть - ли там сколлапсировавшая звезда большой массы, или там ...пустота??


Разговор пойдёт об "устройстве" и жизни звёзд и галактик....

БЮВ вынудил открыть данную ветку......
Enter | Post: 596444 - Date: 30.07.18(13:54)
dedivan Пост: 596442 От 30.Jul.2018 (13:50)
oooshiva Пост: 596439 От 30.Jul.2018 (13:38)
... или не долетели...

Долетели, снимочки есть. Но только с одной стороны.

Так вроде ж со всех сторон:


donskov | Post: 596445 - Date: 30.07.18(13:55)
dedivan Пост: 596441 От 30.Jul.2018 (13:48)
donskov Пост: 596440 От 30.Jul.2018 (13:40)

Как выяснилось из эксперимента --ОФИЦИАЛЬНО проведённого, оно равно 10 в 35 !!!.

Только не все поняли, что это давление и внутри и снаружи.
Поэтому и не нужна никакая скорлупка, и делать ее не надо никому.
Стабильность протона обеспечивается другими механизмами. И гравитация там вообще по другому выглядит.


Дед, ты со склерозом не сдружился случаем?
Давление
Давле́ние — физическая величина, численно равная силе, действующей на единицу площади поверхности перпендикулярно этой поверхности. В данной точке давление определяется как отношение нормальной составляющей силы...
измеряется, в том числе и в Паскалях!
Это говорит о том, что для того, чтобы определить величину давление, необходимо иметь РАЗНОСТЬ. А если ""и внутри и снаружи"" оно равное, то измерить его -- НЕ представится возможным.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 596447 - Date: 30.07.18(13:58)
Enter Пост: 596444 От 30.Jul.2018 (13:54)

Так вроде ж со всех сторон:

Плохо ты в механике рубишь. Вот как раз верхней стороны и нет.
это сам астероид вращается перед камерой, виден только южный полюс, а северного нет.

_________________
я плохого не посоветую
ФЕМЕ | Post: 596448 - Date: 30.07.18(14:00)
donskov Пост: 596445 От 30.Jul.2018 (13:55)
А если ""и внутри и снаружи"" оно равное, то измерить его -- НЕ представится возможным.

Ну почему же? Накачав мяч на дне Марианской впадины, и измерив внутри мяча давление мы определим и давление водяного столба которое будет равно давлению в мяче.

ЗЫ Поправочка. В момент надувания-сдувания меча определим давление столба. В надутом мяче давление несколько выше будет.

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
- Правка 30.07.18(14:33) - ФЕМЕ
dedivan | Post: 596449 - Date: 30.07.18(14:00)
donskov Пост: 596445 От 30.Jul.2018 (13:55)
А если ""и внутри и снаружи"" оно равное, то измерить его -- НЕ представится возможным.

Правильно. это ты про атмосферное или гидростатическое давление говоришь?

_________________
я плохого не посоветую
Enter | Post: 596450 - Date: 30.07.18(14:04)
dedivan Пост: 596447 От 30.Jul.2018 (13:58)
Enter Пост: 596444 От 30.Jul.2018 (13:54)

Так вроде ж со всех сторон:

Плохо ты в механике рубишь. Вот как раз верхней стороны и нет.
это сам астероид вращается перед камерой, виден только южный полюс, а северного нет.

Но если астероид вращается вокруг своей оси, то он бы разлетелся от центробежных сил, если бы у него не было б гравитации. Но он стабилен, значит, гравитационное притяжение у астероида есть?

dedivan | Post: 596451 - Date: 30.07.18(14:05)
Для примера пропан. Откуда он знает про давление снаружи баллона?
Он знает только внутри, и если оно больше 6, то жидким становится.


_________________
я плохого не посоветую
ФЕМЕ | Post: 596452 - Date: 30.07.18(14:07)
А более нам интересны звуковые кольца пускаемые дельфинами под водой. В них по их периметру давление должно быть равно давлению высоты столба, а внутри вихря давление должно быть ниже. То есть и в протоне тоже должны быть несколько давлений. Одно равное давлению внешней среды и другое(гие) ниже давления внешней среды, что и определяет силу гравитации.

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
dedivan | Post: 596453 - Date: 30.07.18(14:14)
Enter Пост: 596450 От 30.Jul.2018 (14:04)
если бы у него не было б гравитации. Но он стабилен, значит, гравитационное притяжение у астероида есть?

Да, так и думали. Поэтому и расчитывали что зонд встанет на орбиту вокруг. А не встал. Даже пробные микрозонды не смогли на него опустить- не притягиваются.
Так сам Ньютон говорил- может притяжение а может приталкивание, я мол гипотез не измышляю- проверяйте сами.
А вот жиденок, издатель его книги, в предисловии для рекламы написал про всемирное тяготение. Сам Ньютон такого никогда не писал и не говорил.
Читать надо оригиналы. Ньютон писал, что НЕКОТОРЫЕ тела в космосе имеют гравитацию. Он не писал что все и обязательно.
Проверять мол надо.
Во и проверили. ничего страшного.
Я вообще не понимаю что так расстраивает вас защитников хуцпы- какого то издателя. Ну ошибся торгаш. Так ведь это не Ньютон.




_________________
я плохого не посоветую
Enter | Post: 596455 - Date: 30.07.18(14:25)
dedivan Пост: 596453 От 30.Jul.2018 (14:14)
Enter Пост: 596450 От 30.Jul.2018 (14:04)
Но если астероид вращается вокруг своей оси, то он бы разлетелся от центробежных сил, если бы у него не было б гравитации. Но он стабилен, значит, гравитационное притяжение у астероида есть?

Да, так и думали. Поэтому и расчитывали что зонд встанет на орбиту вокруг. А не встал. Даже пробные микрозонды не смогли на него опустить- не притягиваются.
Так сам Ньютон говорил- может притяжение а может приталкивание, я мол гипотез не измышляю- проверяйте сами.
А вот жиденок, издатель его книги, в предисловии для рекламы написал про всемирное тяготение. Сам Ньютон такого никогда не писал и не говорил.
Читать надо оригиналы. Ньютон писал, что НЕКОТОРЫЕ тела в космосе имеют гравитацию. Он не писал что все и обязательно.
Проверять мол надо.
Во и проверили. ничего страшного.
Я вообще не понимаю что так расстраивает вас защитников хуцпы- какого то издателя. Ну ошибся торгаш. Так ведь это не Ньютон.

У астероида Веста: радиус: 265 км, масса: 2,589E20 кг,
период вращения вокруг оси: 5,342 ч.

При таких параметрах разрывное давление центробежных сил от вращения астероида десятки атмосфер.
Что сдерживает астероид от разрыва, если не собственная гравитация?


- Правка 30.07.18(14:27) - Enter
dedivan | Post: 596456 - Date: 30.07.18(14:29)
Обыкновенное межмолекулярное взаимодействие. В пятом классе изучают.
А кто то и раньше пытается разбить камушек и уже знает, что там силы сцепления большие и гораздо больше нужно приложить силу, нежели тяготение.


_________________
я плохого не посоветую
Enter | Post: 596458 - Date: 30.07.18(14:38)
dedivan Пост: 596456 От 30.Jul.2018 (14:29)
Обыкновенное межмолекулярное взаимодействие. В пятом классе изучают.
А кто то и раньше пытается разбить камушек и уже знает, что там силы сцепления большие и гораздо больше нужно приложить силу, нежели тяготение.

Что-то я сомневаюсь, что эта Веста вся такая цельная 500 км глыба.
У неё даже форма сплюснутая на полюсах под действием центробежных сил вращения:



- Правка 30.07.18(14:44) - Enter
donskov | Post: 596460 - Date: 30.07.18(14:45)
ФЕМЕ Пост: 596448 От 30.Jul.2018 (14:00)
donskov Пост: 596445 От 30.Jul.2018 (13:55)
А если ""и внутри и снаружи"" оно равное, то измерить его -- НЕ представится возможным.

Ну почему же? Накачав мяч на дне Марианской впадины, и измерив внутри мяча давление мы определим и давление водяного столба которое будет равно давлению в мяче.

ЗЫ Поправочка. В момент надувания-сдувания меча определим давление столба. В надутом мяче давление несколько выше будет.


Протон, не мяч.
Это, если "мяч", то с отверстиями. И не будь у составных частей протона партонов вращения, угловая скорость которой НАИВЫСШАЯ в природе, и не будь они внутри полые, ( партон - это конусообразный тор), НИЧЕГО бы в и не было. И этого обсуждения...
Потому и РАЗНИЦА в давлении: внутри и снаружи.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 596461 - Date: 30.07.18(14:45)
Нет, это законы вращения несимметричных тел.
Попробуй слепи такой камушек и раскрути по любой оси- он сам встанет в это положение.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 596463 - Date: 30.07.18(14:47)
donskov Пост: 596460 От 30.Jul.2018 (14:45)

Протон, не мяч.

Ну ты сразу уцепился за неудачный пример.
Давай лучше про пропан расскажи. Как он давление свое меряет.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Торнадо и смерчи - двигатель Шаубергера - Чёрная дыра..или Разорванное пространство - Стр 74

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.029 сек